(腾冲县中和乡中心卫生院,云南679118）
[摘要]目的：研究探讨两种口腔护理溶液在口腔护理中的应用效果。方法：将我院2012年7月-2014年7月收治的口腔护理患者84例按照统计学原理分成对照组和观察组，两组患者患者分别为42例。对照组患者使用生理盐水进行口腔护理，观察组患者采用蒸馏水实行口腔护理，比较两组患者护理效果。结果：护理结果表明，观察组患者恶心、口感、口腔细菌培养与唇干裂效果显著优于对照组患者，数据符合统计学差异( P<0.05)；与此同时，两组患者护理后口腔护理阳性情况都有所改善，观察组患者口腔护理阳性改善优于对照组患者，数据符合统计学差异( P<0.05)。结论：在为患者实施口腔护理的过程中，应用蒸馏水替代生理盐水，能够达到良好的护理效果，有效增强患者的舒适度，同时还具有经济安全的特点。
[关键词]口腔护理；生理盐水；蒸馏水
食物通过口腔进入到消化道内，属于重要的通道，但是也是微生物寄居于滋生的良好的场所。健康人群具有良好的抵抗能力，在饮水、刷牙、咀嚼与漱口的过程中能够达到良好的清洁效果，有效消除细菌，也就很少发病[1]。但是在人的机体患病过程中，抵抗力不断下降，导致产生不良的口腔卫生，禁食与高热等原因造成口腔内细菌迅速繁殖，引起口腔感染。因此，在患者患病期间做好口腔护理非常重要。在过去口腔护理中使用的溶液为生理盐水，但是部分患者在使用生理盐水的过程中出现各种不良反应。临床中为改善这种情况，使用蒸馏 水进行口腔护理。本文将我院2012年7月-2014年7月收治的口腔护理患者84例为研究对象。研究探讨两种口腔护理溶液在口腔护理中的应用效果。
1.资料与方法
1.1一般资料
将我院2012年7月-2014年7月收治的口腔护理患者84例为研究对象。其中男48例，女36例，患者年龄为30-80岁，平均年龄为（45.6±3.7）岁。所有患者中呼吸内科18例，神经内科28例，重症监护病房28例与消化内科10例。按照统计学原理将所有患者分成对照组和观察组，两组患者分别为42例。两组患者性别、年龄、病情等基本资料并无显著差异，可以作为对比实验进行比较。
1.2方法
根据患者分组情况给予相应的口腔护理溶液。观察组患者给予蒸馏水实行口腔护理。首先，在护理之前护理人员应当测定患者口腔内pH值，随后进行细菌采样，患者张开口发出“啊”音，充分暴露咽喉，取出咽拭子培养管中的拭子，护理人员在此项操作的过程中，轻柔、迅速的擦拭上下牙龈、两侧腭弓、舌上、舌下处的分泌物，迅速将拭子插入培养管中，塞紧。其次，护理人员告知患者使用温开水进行漱口，湿润口唇与口腔。再次，护理人员将沾有蒸馏水的无菌棉球依次擦洗患者牙齿外表面、内面、颊部、硬腭、舌面与舌下，在擦拭的过程中，每次使用1个棉球，直到擦拭干净为止。最后，在为患者进行口腔护理后评价患者的口腔舒适度，在口腔护理2h后进行细菌采样。对照组患者除去使用的口腔护理溶液不同外，其他操作程序均相同。护理人员在为患者实施口腔护理的过程中应当注意观察患者口腔内是否存在异味、口腔炎与溃疡、口腔黏膜糜烂等。在为患者提供口腔护理操作的过程中，需要由两名护理人员相互配合完成。
1.3统计学分析
本次实验操作中所产生的数据都经过SPSS17.0的统计学处理。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆并且在处理数据的过程中采用t检验原理来对资料比进行分析，而资料比中所产生的数据都统一的应用X2来检验，检验结果的数据P<0.05，就充分说明数据具有统计学意义
2.结果
护理结果表明，观察组患者恶心、口感、口腔细菌培养与唇干裂效果显著优于对照组患者，数据符合统计学差异( P<0.05)；与此同时，两组患者护理后口腔护理阳性情况都有所改善，观察组患者口腔护理阳性改善优于对照组患者，数据符合统计学差异( P<0.05)，详情见表1。
表 1 两组患者护理实施后情况较（n ，%）
组别 口唇干裂 恶心 口感舒适 口腔护理后阳性
对照组（n=42）20（47.6）22（52.4）14（33.3） 15（35.7）
观察组（n=42）15（35.7）2（4.8） 41（97.6） 4（9.6）
3.讨论
有研究人员在研究的过程中发现，在为患者进行口腔护理的过程中，使用生理盐水口臭的发生概率超过40%，口腔感染率超过30%[2]。在为患者提供口腔护理的过程中，使用生理盐水，水分蒸发后就会形成高渗溶液，氯化钠就会沉积在患者的口腔黏膜上，进而患者口腔上皮细胞会因为脱水、皱缩而出现破裂，进而造成口干、黏膜出血的情况。生理盐水具有咸味，容易引发患者恶心、呕吐等不适状况，导致患者产生对口腔护理的抵触情绪，不利于口腔护理的顺利实施。蒸馏水属于一种不含杂质与有机成分的低渗性液体，不利于细菌的繁殖，具有一定的抑菌效果。当前有国外研究人员指出，使用蒸馏水对化疗患者进行口腔护理，能够达到良好的口腔护理效果[3]。
本研究将我院2012年7月-2014年7月收治的口腔护理患者84例按照统计学原理分成对照组和观察组，两组患者分别为42例。对照组患者使用生理盐水进行口腔护理，观察组患者采用蒸馏水实行口腔护理，比较两组患者护理效果。护理结果表明，观察组患者恶心、口感、口腔细菌培养与唇干裂效果显著优于对照组患者，数据符合统计学差异( P<0.05)；与此同时，两组患者护理后口腔护理阳性情况都有所改善，观察组患者口腔护理阳性改善优于对照组患者，数据符合统计学差异( P<0.05)。可见，使用蒸馏水进行口腔护理能够达到良好的效果。
综上所述，在为患者实施口腔护理的过程中，应用蒸馏水替代生理盐水，能够达到良好的护理效果，有效增强患者的舒适度，同时还具有经济安全的特点。
[参考文献]
{1]范讥金,张超,张芳,等.两种溶液应用于口腔护理与气道湿化效果比较[J].江西医学院学报,2013,46(2):168-169.
[2]计惠民.口腔护理理论研究与实践进展[J].国外医学:护理学分册,2012,21(10):453-455.
[3]王晓萍,赵岳.机械通气病人采用两种溶液口腔护理的效果观察[J].护理研究,2015,3(10):56.
论文作者:倪国芬
论文发表刊物:《中西医结合护理》2015年1期
论文发表时间:2015/11/4
标签：口腔论文; 患者论文; 生理盐水论文; 统计学论文; 蒸馏水论文; 过程中论文; 对照组论文; 《中西医结合护理》2015年1期论文;