认真学习有中国特色社会主义经济理论（下），本文主要内容关键词为：认真学习论文,有中国特色社会主义论文,理论论文,经济论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
社会主义市场经济究竟有无社会属性
这个问题同社会主义市场经济与社会主义经济是否是两个完全不同的概念有关，有必要单独谈谈。自提出社会主义经济是市场经济以来，社会主义市场经济究竟有无社会属性问题，人们一直有不同看法。有人问，既然市场经济是手段，没有社会属性，为什么在市场经济前面还要加上社会主义字样，即叫社会主义市场经济，或社会主义条件下的市场经济。为回答这个问题，不妨先重温一下邓小平同志的有关论述：计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于社会主义，社会主义也有市场。这里，明显地把市场和市场经济，都看作是经济手段。既是手段，资本主义可以搞，社会主义也可以搞，当然没有什么社会属性。这是就市场经济的功能说的，无论是资本主义条件下的市场经济，还是社会主义条件下的市场经济，市场对资源都起着基础性配置作用。换句话说，就市场经济的功能而言，不存在资本主义性质的市场经济，也不存在社会主义性质的市场经济。
但是，市场经济总是同一定社会制度相结合。而市场经济一旦同社会制度相结合，或同资本主义制度相结合，或同社会主义制度相结合，就不能不具有一定的社会属性：资本主义市场经济以资本主义私有制为基础，社会主义市场经济则以公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展。需要指出的是，即使在这种情况下，市场经济的调节作用、运行机制、价格形成机制、市场体系等等，无论是资本主义市场经济，还是社会主义市场经济，仍然是一样的。就是说，市场经济的基本功能不会因社会制度不同而有所改变。如果说有什么变化，那也主要是由社会制度不同而引起的，社会主义市场经济的目的是为了达到共同富裕，而资本主义市场经济则会造成两极分化。
为了更好地理解这个问题，可以商品生产为例加以说明。市场经济以商品生产为基础。商品生产是为交换而进行的产品生产。就这一方面来说，商品生产同市场经济一样没有社会属性。但商品生产也总是同一定社会制度相结合，有资本主义商品生产，社会主义商品生产，此外还有以小私有制和个人劳动为基础的小商品生产。就这一方面来说，与不同社会制度相结合的商品生产，又具有一定的社会属性。如果说对商品生产和社会主义商品生产可以这样来理解，那么，对于以商品生产为基础的市场经济和社会主义市场经济，不是也可以这样来理解吗？
总之，社会主义市场经济，就其功能来说，它没有社会属性，这与社会主义经济有不同之处；就其与社会主义制度相结合这一点来说，它与社会主义经济又有共同之处。可见，对于社会主义市场经济有无社会属性问题，不要简单地肯定或否定，要具体分析，以避免片面性。但有一点应该肯定，即无论如何，不能认为，社会主义市场经济同社会主义经济是两个完全不同的概念。如果象本文一开始所分析的那样，就社会主义初级阶段生产力状况和社会主义市场经济特点来看，则更不能把社会主义市场经济同社会主义经济看成是两个完全不同的概念。
把认识统一到十五大精神上来
把我们的认识统一到十五大精神上来，这是完成十五大确定的各项任务所必需的。就经济方面来说，把人们的认识统一到十五大精神上来，就是统一到十五大报告所概括的建设有中国特色社会主义经济理论上来。
十五大报告明确地指出：“建设有中国特色社会主义的经济，就是在社会主义条件下发展市场经济，不断解放和发展生产力。”其中“在社会主义条件下发展市场经济”，就是我们通常所说的要发展社会主义市场经济。可见，根据十五大精神，建设有中国特色社会主义经济同发展社会主义市场经济，是完全一致的，而不是两个完全不同的概念；同样，根据十五大精神，今天我们讲建设社会主义经济，讲的就是建设有中国特色的社会主义经济，两者也是完全一致的，是一回事，而不是二回事。
那么，怎样建设有中国特色社会主义的经济呢，十五大报告提出，要做到“四个坚持”。其中第一个“坚持”，就是“要坚持和完善社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。按我的理解，这里讲的第一个“坚持”和其他三个“坚持”，既是建设有中国特色社会主义经济的途径，又是建设有中国特色社会主义经济的重要内容，二者是不可分的。因为，离开“四个坚持”这些内容，建设有中国特色社会主义经济就是一个空架子。如果这种理解是对的话，那么，有中国特色的社会主义经济，即社会主义经济，就不仅包括处于主体地位的公有制经济，而且包括处于非主体地位的各种非公有制经济。也许有人认为这是悖理，如同过去曾经认为社会主义要搞市场经济、要搞资本经营、要搞劳动力市场是悖理的一样。但这悖的是传统社会主义理论之理，而对于有中国特色社会主义经济来说，却是题中应有之义，是不容否定的客观现实。
十五大报告在讲到社会主义初级阶段，要把改革作为推进建设有中国特色社会主义事业各项工作的动力时，就社会主义与市场经济的关系问题，作出了一个新的理论概括，就是认为“把社会主义同市场经济结合起来，是一个伟大创举”。这一概括充分肯定了社会主义同市场经济的结合，是一场前所未有的伟大改革，是推动有中国特色社会主义事业的强大动力，是促进中国经济与国际经济接轨的必要条件。社会主义同市场经济的结合，对于发展有中国特色社会主义经济尤有重大意义，它不仅导致了我国从计划经济体制到社会主义市场经济体制的伟大变革，并由此而产生的包括股份制改造在内的一系列变革。而且更重要的是，引起了人们思想观念上翻天覆地的深刻变化。认识到社会主义同市场经济的关系不是水火不容，而是水乳交融，即离开市场经济就没有社会主义经济，也就没有社会主义，就是这种观念变化的集中表现。与此相联系，把非公有制经济看作是我国社会主义市场经济的重要组成部分，是这种观念变化的又一突出表现。因为，在历来传统的政治经济学中，象私有制经济这种非公有制经济同社会主义不仅根本沾不上边，而且是社会主义革命的对象。如今，在现阶段，私有制同社会主义，不仅不是对立的，也不仅仅是沾上一点边，而且是结合在一起，成为社会主义市场经济的重要组成部分，并要跟公有制经济这个主体共同发展。
人们对事物的认识有一个逐步提高的过程，在这个过程中还可能出现一些反复，这是符合思想发展规律的，对于什么是社会主义这样重大的问题，人们的认识更是如此。就对社会主义经济的认识来说，如上所述，把社会主义同市场经济结合起来，就是对社会主义、对社会主义经济认识上的一个飞跃。现在需要进一步讨论的问题是，为什么有的同志，同意把非公有制经济纳入社会主义市场经济之中，却不赞成把非公有制经济纳入社会主义经济之中？为什么还有的同志，同意把非公有制经济纳入有中国特色社会主义经济之中，却不赞成把非公有制经济纳入社会主义经济之中？对此，除了前面所作的一些分析之外，可能与一种根深蒂固的传统观念的影响有关，即认为社会主义是一种崭新的社会制度，是不能带有任何旧的东西的。受这种观点的影响，我们也曾认为，社会主义是一种纯而又纯的社会制度，在较长的时间里，把个体经济与私营经济同社会主义对立起来，不考虑生产力状况，硬要把所有非公有制经济统统变为单一公有制经济，结果，欲“纯”而不达，使生产力遭到严重破坏。这个教训值得我们永远记取。
马克思说，共产主义社会的第一阶段是刚刚从资本主义社会产生出来的，“因此，它在各方面，在经济、道德和精神方面都还带着它脱胎出来的那个旧社会的痕迹。”这里讲的既是刚刚从资本主义社会生产出来的共产主义社会的第一阶段，那就是我们所说的社会主义初级阶段。如果说，非公有制经济算是旧痕迹的话，那么，初级阶段的社会主义经济即社会主义市场经济带有这种旧社会的痕迹，就不足为怪了。不过，这里所说的非公有制经济，并不是抹之即去，无足轻重的旧痕迹，而是有利于生产力发展，因而是一种进步的所有制经济形式。只看到非公有制经济中可能存在剥削的一面，而看不到其适应现阶段生产力发展这更为重要的一面，是片面的。把这样一种有利于生产力发展的、进步的所有制经济，纳入社会主义经济之中，并成为其重要组成部分，有什么不好呢，社会主义的根本任务不就是要发展社会生产力吗？我认为，要正确地对待这个问题，我们不仅要在理论观点上，而且要在思想感情上，从上述传统观念的影响下摆脱出来，一切从社会主义初级阶段的实际出发，以我们正在做的事情为中心，着眼于马克思主义理论的运用，这样，才是严肃的历史唯物主义的态度，也只有这样，才可使我们的认识比较符合我国改革开放和现代化建设的实际。
标签：非公有制经济论文; 市场经济论文; 经济论文; 市场经济地位论文; 经济建设论文; 社会主义革命论文; 经济学论文; 中共十五大论文;