沈强[1]2011年在《基于决策神经科学的风险决策机理研究》文中指出决策神经科学(decision neuroscience)是一门非常新兴的前沿学科,是管理科学新的学科生长点。它是在传统的行为决策科学研究的基础上发展起来的一门交叉学科,该学科试图利用神经科学的成像技术,结合认知科学和心理学的最近进展,与管理科学中的决策科学相结合,来研究人的决策行为背后的加工机制,打开大脑这个决策加工的“黑匣子”。通过对大脑水平决策加工过程的解读,在神经科学层面理解决策加工过程的机制,来重新审视传统的行为决策模型,为重塑决策模型的理论框架与规范基础提供实证依据。风险决策是决策科学研究的一个重要主题。2002年,行为决策科学家丹尼尔·卡尼曼因其在风险和不确定决策领域的重要贡献而获得了当年的诺贝尔经济学奖。而在决策神经科学领域,2007年,亚利桑那大学决策神经科学实验室主任Alan Sanfey在《决策神经科学：判断与决策研究的新方向》一文中,提出决策神经科学的两大主题：一是对个人决策机制的研究；二是对社会环境中的个体之间互动的研究；其中对个体决策机制最重要的研究领域就是对风险决策的研究。本研究以风险决策的加工处理过程为研究对象,利用功能核磁共振(functional magnetic resonance imaging, fMRI)和事件相关电位(event-related potential, ERP)两种神经成像技术为研究手段,开展了两个实验研究,来观察风险决策处理过程的神经基础。充分利用功能核磁共振高的高空间分辨率和事件相关电位的高时间分辨率特点来研究风险决策的预期、决策与反馈评估脑神经活动特征。本研究发现,预期情绪在决策的叁个阶段——决策的预期、决策和结果的反馈中都起到了重要的作用,但是在叁个阶段所起的作用又存在着差异,叁个阶段的加工过程也存在不同。本研究在过去相关的决策科学、认知科学、神经科学和最近的行为决策科学等的研究成果的基础上,根据核磁磁共振空间定位和事件相关电位时间进程的信息,结合行为学数据的结果,从决策神经科学这一交叉学科的视角深入探讨了风险决策的加工机理,得到了如下的研究结论：(1)在风险决策的预期阶段,存在着预期的决策情感。利用功能核磁共振发现,无论是在获益还是损失线索下,都由奖赏相关的脑区中脑、腹、背侧纹状体的激活和惩罚相关脑区岛叶的同时激活来进行表征,而且随着线索唤醒度水平的增加,奖赏、惩罚脑区的信号也相应增加,体现了对未来大获益(小损失)的期望与小获益(大损失)的担心交织并存的预期情感状态,反映了决策者在决策预期阶段的决策动机。(2)在风险决策的反馈阶段,反馈结果的评估对效价敏感。与在决策预期阶段正负线索有类似的大脑激活模式不同,大脑对正负反馈不同的结果产生不同模式的应答,奖赏反馈结果主要由内侧前额叶和腹侧纹状体来进行表征,而损失反馈结果主要由岛叶和扣带回来体现。并且在预期阶段由腹、背侧纹状体的同时激活来表征对预期可能结果的期望,而在反馈阶段在正性反馈结果下由腹侧纹状体来表征预测奖赏偏差,说明预期与反馈阶段的加工是分离的。(3)与预期阶段存在预期的决策情感一样,在风险决策的决策阶段也存在着决策情感,这种情感帮助决策者协调决策情绪,高效、准确地完成风险决策的决策选择。利用事件相关电位发现在决策阶段错误相关负波(error realted negativity, ERN)与错误正波(error positivity, Pe)都参与了对风险情形和投资决策选择的调节,其中ERN反映了对未来可能风险与奖赏之间权衡利弊的预期情感评估,而之后的Pe成分反映了对决策阶段决策选择好坏的评价。起源于大脑前扣带回的ERN在决策阶段产生的对未来的预期情感使得决策者能够做出适应性的决策选择(adaptive choice),而且从大脑双系统理论的视角来看,这种加工可以在大脑意识水平下的系统1即可完成。(4)在风险决策的反馈阶段,对反馈结果的评估反映了决策者对决策预期的再评估,为决策的学习和下一次决策行为的调整做好准备。与决策阶段不同的是,与ERN一样同样起源于大脑前扣带回的反馈相关负波(feedback related negativity, FRN)没有参与对风险情形的调节,但是其对决策阶段选项概率大小非常敏感。决策阶段决策选项的概率越大,在反馈评估阶段诱发更加明显的FRN,反映了反馈阶段对决策阶段的决策预期与反馈实际结果之间差异的表征,即表征了预测情感偏差,与功能核磁共振研究中反馈阶段腹侧纹状体激活的研究结论相一致。本研究的创新点如下：(1)本研究发现预期阶段预期情感的存在,而且这种情感反映了对未来可能结果的动机。本研究利用功能核磁共振技术验证了过去Knutson & Greer提出的预期情感假说的基本结论,并发现在预期阶段大脑奖赏系统和惩罚系统同时参与了对获益和损失线索的加工,而且是唤醒度敏感的,反映了对不确定后果的担心和期望并存的预期情感状态,这种状态反映了在决策预期阶段的决策动机。这一结论进一步延伸了过去的研究报告奖赏系统如伏隔核的激活可以预测接下来的风险偏好的决策行为,而惩罚系统如岛叶的激活可以预测接下来的风险规避行为的研究结论。(2)本研究发现在决策阶段大脑的决策加工反映了决策者的适应性选择。本研究利用事件相关电位发现ERN参与了对风险决策情形与风险投资选择的动态加工,反映了对未来可能风险与奖赏权衡的预期情感评估,指引决策者在动态的风险决策环境中作出有利于自身的决策,为金融学的均值—方差模型提供了神经学水平的实证依据。起源于前扣带回的ERN对决策选择的表征说明情绪在个体决策者高效的决策中起到的关键作用,为Damasio提出的情绪对决策影响的躯体标记学说提供了支持,也从神经科学的层面验证了Kahneman总结的大脑决策加工的双系统模型,并说明其中的系统1在准确、快速的风险决策中起到了重要作用。(3)预期情感在风险决策的预期、决策的执行和反馈评估叁阶段中都起到了重要作用。如创新点1所述,预期情感在决策的预期阶段起到了重要作用,反映了对未来奖惩结果的预期动机；而在决策的执行阶段前扣带回(通过ERN来反映)作为一个协调情绪的重要脑区,参与了对未来预期风险与奖赏之间协调的表征。而在反馈阶段,前扣带回(通过FRN来反映)参与了对预期违反的表征。因此,决策的预期情感参与了风险决策的预期阶段、决策阶段和反馈评估阶段的加工。预期情感不只是在预期阶段参与了对未来结果的预期和表征,同样在风险决策的决策阶段与反馈评估阶段起也扮演者重要的角色,进一步丰富了基于决策神经科学研究提出的预期情感假说的研究内容。(4)预期阶段、决策阶段与反馈阶段的加工存在差异,预期效用与体验效用是分离的,同样,决策效用与体验效用也是分离的。首先在预期阶段获益和损失的线索都表现为奖赏和惩罚系统的同时激活,反映了决策的动机；而在反馈阶段负性和正性的反馈结果有明显的区别,前者有奖赏系统的参与,而后者由惩罚相关脑区来表征,说明预期效用与体验效用是分离的。在决策阶段主要由协调奖赏和惩罚情绪的前扣带回来进行表征,反映对未来风险与奖赏预期的适应性表征；反馈阶段同样由起源于前扣带回的FRN参与对反馈结果表征,但是其与决策阶段ERN参与对风险情形的调节不同,FRN对风险情形不敏感,而是参与了对预期违反的表征。因此决策效用与体验效用也是分离的。从空间和时间的两个视角在神经科学的水平证实了Kahneman等提出的不同阶段的效用理论。
王文琳[2]2008年在《基于消错学理论的房地产投资决策研究》文中提出房地产独特的性质决定了房地产投资具有开发周期长,受投资环境影响大,投资额巨大和投资风险高等特征。无论对于企业或者个人来讲,房地产除了可以作为投资品,还兼具有生产和生活的功能,而且房地产作为不动产具有一定的保值性,所以房地产具备很高的投资价值和实用价值,一直属于投资的热点,对房地产投资决策进行分析研究就显得尤为重要。而房地产市场是风险与利润并存的市场,作为一个具有高风险的行业,在房地产投资决策前需要科学地,最大限度地对投资决策和风险进行评估,使房地产投资者能够正确合理地做出房地产投资决策。全文共分为四章,第一章为绪论,在查阅了国内外大量相关文献的基础上,首先介绍了我国房地产业投资发展概况和国内外房地产投资决策理论和方法的发展与研究现状;接着介绍了本文的研究意义与主要研究内容;最后是本文的创新之处即利用系统理论的观点,将消错学理论的思想和方法应用到房地产投资决策领域。第二章论述了房地产投资决策的内容、类型及决策的程序,分析了房地产投资决策过程中可能出现的风险及投资决策风险的影响因素。第叁章介绍了消错理论的理论框架、研究思路以及相关概念,主要包括消错理论的产生背景、研究对象和内容以及研究方法和目标,在该理论的基础上提出了对房地产投资决策进行消错的准备以及避免和消除错误的方法。第四章是消错理论在房地产投资决策中的应用和房地产投资决策错误消除的研究,这一部分是本文的核心部分。本研究首先把房地产投资决策抽象为一个对象系统,包括条件、结论、固有功能、目的功能和关系等五个子系统;同时针对该房地产投资决策消错模型的对象系统,建立判别房地产投资决策错误的规则系统;然后构建了房地产投资决策消错模型并得出求解房地产投资决策错误值的公式;最后通过实例分析,运用该房地产投资决策消错模型对中诚广场投资决策进行实证研究,求出该投资决策系统的错误值,并且针对对象系统中各子系统的错误值进行分析,对系统中的错误分别进行转化和消除。本文的创新之处在于将消错理论应用于房地产投资决策的研究中,构建了房地产投资决策的对象系统和判别房地产投资决策错误的规则系统,最后建立了房地产投资决策的消错模型,通过该消错模型对房地产投资决策进行分析,可以对房地产投资决策中的错误进行合理的转化或者消除,以帮助房地产投资决策者能够做出正确的决策,也为定量化的研究消除房地产投资决策中的错误提供了方法和思路。
段丽[3]2015年在《风险控制视角下的公益企业创业管理研究》文中提出公益创业是指个人或组织在社会使命的激发下,充分发掘与利用机会,融入商业领域的运作方式,通过不断追求创新、效率和社会利益的创业活动履行社会使命、实现社会目的,促进自身的可持续发展。公益创业的出现表现出以下叁个历史性的功能和作用:第一,公益创业释放了社会活力,弥补了市场与政府的失灵;第二,公益创业所具有的特性能融合政府、企业等多种力量来解决社会问题;第叁,公益创业的创新精神将为公民社会的发展提供精神动力。我国真正意义上的公益创业并不多,并且绝大多数公益创业企业缺乏从小型草根组织成长为大型机构所必备的资金和管理技巧。因此,结合中国国情开展公益创业管理的相关研究,推广公益创业思路和方法,具有重大的理论价值和现实意义。本文运用模糊综合评价法、前景理论、博弈论等定量分析工具,从风险控制的视角对公益企业创业管理进行研究。首先对国内外公益创业的相关研究现状进行梳理,对公益创业者与公益创业内涵进行了界定,其次在相关理论基础之上,针对公益创业属性,对影响公益创业的因素进行了全面系统的分析,构建了基于模糊综合评价法的公益创业项目评价体系,进而本文对决定公益创业成败的风险决策与风险融资两个关键因素进行了探讨,最后对我国公益创业可持续发展提出相关建议。全文包括六章,核心内容可以归纳为以下四个方面:第一,对公益创业发展的主要影响因素进行了系统分析,包括创业者、风险与挑战、环境因素。对于创业者,从公益创业者基本素养、公益创业者家庭与受教育状况、年龄和性别结构叁个方面进行了深入分析;对于风险与挑战因素,从机会成本、创业者能力、公益创业不确定性及公益创业者面临的挑战四个方面进行分析;对于公益创业的环境因素,从政策、经济、人文、科技四个方面进行分析。本文认为,目前制约我国公益创业发展的主要因素在于政策扶持力度不够、创业融资难、创业者本身素质偏弱。第二,依据公益创业的属性及公益创业的影响因素,确立了公益创业项目评价指标体系,该体系由创新性、公益性、创业环境、市场因素和竞争因素5个一级指标、19个二级指标构成,进而建立了基于模糊综合评价法的公益创业项目评价模型,最后依据模型对《滴水恩社会企业孵化有限公司》创业计划进行了实证分析。第叁,在对公益创业的风险决策进行分析的基础上,建立了基于前景理论的决策模型。首先分析了公益创业者承担的风险以及风险倾向、风险感知对公益创业决策的影响;其次,介绍了公益创业者的预期回报及基于前景理论的风险决策;最后,把公益创业者预期的精神回报和物质回报相结合,建立了基于前景理论的公益创业风险决策模型,从而为个人或组织是否进行公益创业提供决策参考,并做了基于该决策模型的实证分析。第四,资金短缺是制约公益创业发展的瓶颈,引入公益创业风险投资势在必行。公益创业风险投资者主要追求经济效益,公益创业者把社会价值置于经济价值之上,如何综合考虑各要素,进行最优融资决策是公益创业者面临的重要问题。本文引入博弈理论,量化出公益创业者所倡导的社会效益与公益风险投资方所追求的经济效益之间的博弈过程,为公益创业者是否接受风险投资,以及风投者是否投资公益创业项目作出决策参考。本文对公益创业风险融资进行了博弈分析,包括完全信息下静态融资博弈分析、不完全信息下静态融资博弈分析、公益创业风险融资的多阶重复博弈和公益创业风险融资的合作博弈分析。公益创业是经济发展到一定阶段的必然产物,兴起于国家与社会关系重构的背景下,其发展水平反映了一个国家的社会文化、文明水准以及社会进步的程度,必须采取一定措施促使其可持续发展。
周丕娟[4]2003年在《风险投资决策中的错误研究》文中进行了进一步梳理决策是企业经营管理的核心，企业管理中的大部分工作都与决策休戚相关，风险投资决策是一个多序列，多因素，多层次的复杂的动态过程。因此，风险投资决策的成功在很大程度上受决策者的能力，知识、信息的获得和经验等方面的影响。 本文根据风险投资决策的特性，引入消错理论的思想和方法，对风险投资决策系统中决策主体之间的冲突性质与分类、决策主体与客体之间的矛盾冲突、决策系统中两类主要矛盾冲突的起因和表现形式进行了分析；对风险投资决策中决策主体之间、决策主体与客体之间的错误的逻辑转化规律进行了研究。根据风险投资决策自身的特性对避免和消除投资决策中的错误的方法和对策进行了探索研究。结果表明，消错理论的思想和方法为这些问题的解决提供了新的思路和形式化的操作方法，也为其在风险投资决策中的应用奠定了一定的基础。 全文共分为叁章，第一章为绪论，首先介绍了国内外对风险投资决策指标体系和投资决策过程的研究现状；接着介绍了本文的研究目标与主要研究内容；最后是本文的创新之处即利用系统学的观点，将消错理论的思想和方法应用到风险投资决策领域。第二章介绍了消错理论的研究思路和理论框架，即消错理论的产生背景、研究对象和内容以及研究方法和目标；第叁章是风险投资决策中的冲突和错误的研究，这一部分是本文的核心部分：首先分析了风险投资决策系统中两类不同形式的冲突的性质以及它们的表现形式，而后对风险投资决策中错误的逻辑转化规律即错误的转化与置换进行了研究，最后在对风险投资决策系统中冲突和错误的研究基础上提出了风险投资决策系统的错误值的计算思路与方法并对避免和消除风险投资决策系统的冲突和错误的方法进行了较详细的研究。
梁冬玲[5]2004年在《国际工程项目风险投资决策的研究》文中研究说明国际工程项目作为集合多个国家的政治、经济、技术、管理、组织各方面的综合性社会活动，它在各个方面都存在着有别于一般工程项目的风险。如何对这样的工程项目中的风险做出科学的评价和决策，是促进我国发展国际工程项目必须要解决的问题之一。 本文首先给出了国际工程项目以及风险的概念和性质，其次对国际工程项目决策的内容和过程做了简要的介绍，并且比较了目前最常用的风险决策方法。然后针对目前风险投资决策模型存在的如计算量大，数据、资料难以收集等问题，对影响国际工程项目投资决策的风险因素进行了系统的分析，建立了国际工程项目风险投资决策与评价模型，通过案例分析，证明模型有效、可行。我国的风险投资研究学者和机构都把大多数的精力致力于项目前期的决策方法的研究，而无论对于任何一个国际工程项目还是普通的工程项目，它的风险并没有因为决策者做出投资决策的同时而停止，而是始终贯穿着项目实施的全过程。并且在这个复杂的过程中，影响项目的风险因素、程度又在发生着变化。基于这样的情况，就需要对工程项目的终止决策作系统科学的研究。针对项目实施过程中风险因素的变化情况和项目实施过程中的终止决策研究的缺乏，根据多元统计分析学中的判别分析的原理，提出了项目的终止决策判断模型，以此作为依据做出项目继续、项目暂缓、项目终止的决策，来最大限度的降低损失。 最后，为了切实的降低风险因素对项目的影响，提出了具体的加强国际工程项目风险控制和应对措施，比如加强对相关行业、相关项目数据、资料的搜集整理工作，以及对项目中的风险进行分配，提前制定应对措施等。
李晓峰[6]2005年在《企业技术创新风险测度与决策及其预控研究》文中指出技术创新是现代经济增长的主要源泉,也是提高企业竞争力、促进企业持续发展的主要途径。然而,技术创新是一项高风险活动,有可能由于外部环境的不确性、技术创新项目的难度与复杂性以及企业实力的有限性而导致技术创新活动延期、中止、失败或达不到预期的技术经济指标。这不仅会引发财务风险而导致企业发生有形的损失,而且还会导致时间损失、机会损失、管理损失等无形损失。在传统计划经济体制下,我国企业长期躺在国家的怀抱里,缺乏风险意识和抵抗风险能力,因而在现阶段的市场经济中,企业难以适应和处理与日俱增的纷繁复杂的风险,这已成为我国企业技术创新的一大障碍。随着全球经济一体化进程的加快,我国企业转机建制与国际市场接轨的过程中,企业如何防范技术创新中的各种各样的风险,积极寻求技术变革带来的机会,提高预防和控制技术创新风险的能力及自我创新的能力,已是一项非常重要而又相当紧迫的任务。因此,应给予企业技术创新风险管理充分的重视。 目前,国内外关于技术创新风险问题的研究虽然取得了不少成果,但是这些研究却存在一些不足,主要是:零散研究较多,系统性研究不足;案例性研究较多,理论性研究不足;定性、定量分别研究较多,相互结合不足;概念、方法上的分歧较多,相互之间沟通融汇不足。 基于此,本文在广泛吸收和借鉴国内外现有研究成果的基础上,密切联系我国企业技术创新风险的实际状况,本着有效性、系统性、实用性和可靠性的原则,注重定量分析与定性分析、理论分析和实证研究、哲理、事理与数理相结合的方针,以系统论、风险管理、管理心理学、统计学、开拓集、粗糙集、神经网络、运筹学等作为理论基础,深入研究了企业技术创新的风险因素、风险测度、风险决策、风险预警等问题,提出了一些新的概念、原理和方法。 文中首先对技术创新和技术创新风险的产生及发展作了详细阐述,并在探讨国内外学者对技术创新及技术创新风险的一些较为具有代表性的定义后,界定了这两个概念的基本内涵,给出了较为明确的定义。随之,对技术创新风险
章程[7]2003年在《房地产项目投资风险决策》文中指出随着近几年来国民经济的快速增长，房地产市场也呈现出良好的发展态势。但是在房地产业高速发展的背后，其所带的风险也日益增大。所以在房地产项目投资风险决策中不但要考虑收益更要准确的预测风险。本论文主要研究了综合考虑效益与风险的房地产项目投资风险决策的基本理论、数学模型、应用方法和操作过程。 本文始终遵循原则是：科学的房地产决策方法应该是定性与定量的结合、主观与客观的一致、效益与风险的综合考虑。在对房地产项目投资风险决策的理论做出概述后，对目前制约房地产发展的两大因素——预期收益和投资风险及其两者之间的关系做出明晰的阐述，运用国外先进的数学模型推导出投资决策的更为精确的方法。结合我国房地产特点，运用了风险调整折现率、决策临界点等较先进的技术经济概念和数学理论，对房地产项目投资风险决策进行了探讨，提出了兼顾效益和风险的决策方法。 对于决策临界点失效的房地产项目投资决策情况，本文在传统方法的基础上进行改进，提出一种简单、有效的多目标决策的方法。这种方法主要是研究了决策者的风险系数对房地产项目投资风险决策的影响，并将风险系数和净现值有机结合、标准化，进行房地产项目投资风险决策。
郑昊力[8]2017年在《信任、风险和社会偏好》文中研究指明本文以信任、风险和社会偏好为主题,通过实验室行为实验和脑科学神经实验这两种前沿实证研究方法,运用四个经典博弈实验对影响信任的风险偏好和社会偏好进行了检验,来揭示和探讨信任行为和可信任行为的本质。文章主要回答了如下两个问题:一、信任行为是否是一种基于风险的理性计算?二、信任行为和可信任行为是否/如何受到社会偏好的影响?我们主要通过实验室行为实验和脑科学神经实验分别从行为表现层面和从神经元网络活动层面对上述两个问题进行了验证和探讨。我们首先运用实验经济学的研究方法,重新回归和验证了作为委托人的信任行为是否受到风险偏好和社会偏好的影响,以及作为代理人的可信任行为是否受到社会偏好的显着影响。在本文的具体研究中,我们主要研究了信任行为与风险偏好、利他偏好(社会偏好的一种)之间的相关关系,以及可信任行为与利他偏好之间的相关关系。在实验室实验中,我们通过四个博弈实验——分别为信任博弈实验、风险投资博弈实验、增值3倍的独裁者博弈实验和标准独裁者博弈实验分别测度了被试的信任度和可信任度、风险偏好、委托人角色利他偏好和代理人角色利他偏好,并通过计量分析发现风险偏好无法解释人们的信任行为,而利他偏好则与人们的信任行为和可信任行为之间均存在着显着的相关关系。在实验室行为实验结论的基础上,我们运用神经经济学最新的经颅直流电刺激(tDCS)技术,通过脑科学神经实验对影响信任行为和可信任行为的风险偏好和利他偏好进行控制和剥离,从而从神经元网络活性的角度验证和揭示出信任行为和可信任行为的本质。通过tDCS暂时调节和改变了被试大脑右侧背外侧前额叶皮质的神经活性(该大脑脑区被认为是与人类的自利冲动控制功能密切相关),我们发现tDCS阳刺激能够有效改变被试的风险决策,但是并不会影响被试的信任决策。该实证结果说明了人们面对风险决策时的行为与大脑的理性计算相关脑区的神经活动存在因果联系,但是面对信任决策时的行为与该特定脑区的神经活动不存在因果联系。该神经科学实验从大脑神经元网络的层面回答了"信任是否是一种基于风险的理性计算"这一问题,证明了信任决策与风险决策之间在大脑神经元层面上存在着本质的区别。我们还通过tDCS暂时调节和改变了被试大脑腹内侧前额叶皮质的神经活性(该脑区被发现与同情心和利他动机等存在着某种关联性),发现对腹内侧前额叶皮质脑区进行tDCS阳刺激能够同时改变被试的利他偏好和可信任行为。该实验结果从大脑神经功能的层面上证明了人们作为代理人时的可信任行为显着受到了利他偏好的影响,而且该脑区的神经活动与人们的可信任行为和利他偏好之间均存在着因果联系。我们的实验从神经元网络的层面证明了信任博弈中作为代理人的可信任行为的本质是一种利他行为,受到了利他偏好的显着影响。该结果为社会偏好理论提供了新的神经经济学的证据。关于信任博弈中作为委托人的信任行为的本质,我们在行为实验中发现信任决策显着受到了利他偏好的影响,但是在神经实验中没有发现信任决策与利他偏好及相关脑区间的因果联系。由于信任行为受到多种偏好的综合影响,由多个不同的脑区进行控制和调配,不仅涉及大脑皮层的神经活动,大脑深层次结构(如杏仁核、纹状体等)的神经活动也会参与其中,因此关于信任行为本质的研究,以及如何运用行为实验和脑科学实验对这些相关偏好进行控制和剥离,仍有待于进一步的行为实验和脑科学实验来揭示和探讨。
吴君[9]2008年在《基于有限理性的创业投资决策研究》文中研究指明创业投资作为高科技产业化的催化剂和孵化器,是人们关注和研究的重要课题。但对于创业投资家决策的认识还停留在定性层面上,认为创业投资家即为“理性人”,但大量实证研究表明:人的行为、心理感受等主观因素,在投资中起着不可忽视的作用,人们对现实投资所面临的不确定性,存在许多认知偏差,也不可能以完全理性的态度进行决策,在投资行为中会出现各种偏质(激)和情绪化的特征,因此,在有限理性的条件下研究创业投资决策是极其重要的。本研究以投资者的有限理性为出发点,依据更为现实的投资行为决策信念,在国内外最新理论研究成果的基础上运用创业投资理论、行为金融学研究创业投资公司的投资行为,进行了以下的研究与创新:1、对创业投资行为的有限理性进行阐述。首先介绍了创业投资的不确定性,从我国的创业投资发展过程得出创业投资家的有限理性;然后分析了创业投资家进行投资时有限理性的具体表现;接着阐述了有限理性下信息、声誉对创业投资决策的影响,最后分析了创业投资家的有限理性对创业投资流程的影响。2、在创业投资家有限理性的前提下对传统的创业投资评估方法进行了改进:首先对创业投资的项目评价决策体系的构成进行了研究,提出构成创业投资的项目评价决策体系的两个子系统分别是:创业投资的项目风险评价子系统和项目收益评价子系统。运用前景理论对投资者的评价决策框架进行修正,以创业投资家的投资金额为参照点,运用价值函数替代期望效用理论中的效用函数,运用权重函数将期望效用理论中的概率转变为决策权重,通过设定价值函数和决策权重函数中的一些参数,建立起在不确定条件下真实的创业投资综合评价决策模型。3、建立了以心理帐户理论为指导的创业投资项目组合决策模型:首先分析了创业组合投资的作用及目前组合决策方法存在的不足,然后提出基于心理帐户理论的创业投资组合模型。
武百忠[10]2006年在《工程项目投资风险决策研究》文中提出随着社会工业化程度的不断提高,人们对风险的研究也不断深入。近十多年来,工程项目在规模、技术复杂性、资金的投入及资源的消耗等方面迅猛发展,项目风险日益增大,工程项目的风险管理已形成比较完善和系统的理论体系。熵是研究不确定性问题的有力工具,而工程项目的特点就是在动态和不确定的环境下进行的。因此将熵理论应用于工程项目投资管理决策上,完全符合项目管理决策和熵理论的特点。本文试图把熵理论应用于工程项目的投资风险决策研究之中,从一个新的角度对工程项目投资风险决策进行研究。本文通过对工程项目传统投资风险决策方法的分析发现,利用不同的原则对投资风险决策进行度量时,得到的结论往往并不一致,这也是本文将熵理论引入工程项目投资风险决策研究的出发点;在第四章引入了熵决策模型之后,我们通过一个例子来对比传统投资风险决策方法和熵决策方法,以期解决应用不同指标所得结论不一致的问题。为了对工程项目的投资风险决策进行研究,本文在第叁章,首先归纳了工程项目投资决策面临的五大类风险,然后分析了可能导致各类风险的因素,在此基础上,本章构建了工程项目投资风险决策的指标体系。第四章建立熵决策模型;第五章通过天津城建隧道股份有限公司在天津市区滨海新区快速轨道交通工程中布置方案的决策案例来对文中提出的指标体系和熵决策模型进行验证,得到了比较满意的结果。最后在第六章对文章进行了总结并提出尚需完善和解决的问题。
参考文献：
[1]. 基于决策神经科学的风险决策机理研究[D]. 沈强. 浙江大学. 2011
[2]. 基于消错学理论的房地产投资决策研究[D]. 王文琳. 广东工业大学. 2008
[3]. 风险控制视角下的公益企业创业管理研究[D]. 段丽. 湖南大学. 2015
[4]. 风险投资决策中的错误研究[D]. 周丕娟. 广东工业大学. 2003
[5]. 国际工程项目风险投资决策的研究[D]. 梁冬玲. 东北林业大学. 2004
[6]. 企业技术创新风险测度与决策及其预控研究[D]. 李晓峰. 四川大学. 2005
[7]. 房地产项目投资风险决策[D]. 章程. 浙江大学. 2003
[8]. 信任、风险和社会偏好[D]. 郑昊力. 浙江大学. 2017
[9]. 基于有限理性的创业投资决策研究[D]. 吴君. 西安理工大学. 2008
[10]. 工程项目投资风险决策研究[D]. 武百忠. 天津大学. 2006
标签：金融论文; 投资论文; 创业风险论文; 项目风险论文; 公益组织论文; 项目分析论文; 社会因素论文; 风险社会论文; 风险投资论文; 决策能力论文; 风险模型论文; 风投论文; 创业论文;