摘要：随着社会各界对环境问题的日益重视，采用单因素进行简易评价的方式越来越难以满足要求，所以综合评价方法逐步得到关注和更广泛的应用，因此本文对综合评价方法在环境评价中的应用进行了研究。
关键词：综合评价；环境评价；应用
环境评价是对可能引起环境质量变异行为产生的环境影响，按照一定的评价标准和评价方法所作出的定性、定量的评定，主要包括环境质量评价和环境影响评价两大类型，其目的是从保护环境和建设环境角度出发，调整人类自身行为，协调人与环境的关系，使人类在开发活动或决策前，正确认识和评估人类活动对环境可能造成的影响，使环境质量朝着有利于人类社会可持续发展方向变化。环境评价方法正从单因素、单指标的简易评价走向多因素、多指标的综合评价。虽然单因素、单指标的简易评价方法目前仍在使用，但是环境状态本身的多维性、复杂性决定了简易评价并不能很全面、准确地把握环境状况，所以多因素、多指标的综合评价今后必然会成为环境评价的主要手段，因此本文对综合评价方法在环境评价中的应用进行了研究。
1 综合评价理论与方法概述
1.1 综合评价概念
综合评价（comprehensive evaluation）是对多因素（多属性）、多指标的评价对象所进行的全面、系统的评价。综合评价的实质是解决综合评价问题，也就是多因素、多指标问题的综合判断。鉴于综合评价问题在管理科学、工程领域乃至日常生活中具有普遍性，综合评价理论和方法愈来愈受到重视，但在环境管理中的应用只是一个分支。
1.2 综合评价要素
通常，综合评价问题包含评价对象、评价指标、权重系数、集结模型和评价者5个基本要素[1]。对于综合评价而言，评价对象数量大于1才有意义，如果只有一个评价对象就没有评价的必要性了。评价指标是指系统的分量，换句话说反映系统特性的各个分量构成评价指标体系。权重系数是评价指标相对重要性的表征。集结模型也就是综合各个评价指标以实现综合评价的数学模型。如果以 表示集结模型， 为指标权重向量， 为系统状态向量， 为评价指标集。评价者为参与评价的个人或团体。评价过程是主客观信息集成的过程，所以评价者是不容忽视的要素。
1.3 综合评价的一般过程
该过程一般如下：明确评价目的→确定被评价对象→建立评价指标体系→建立评价指标的权重系数→构造综合评价模型→计算综合值、排序（分类）。构建和筛选评价指标常采用专家调研法、最小均方差法、极小极大离差法、相关系数法等。确定指标权重可利用功能驱动赋权法、差异驱动赋权法以及两者综合集成的赋权法。功能驱动赋权法又分为指标偏好和方案偏好两种类型，利用集值迭代法、特征值法、 -法、 -法、基于方案序偏好的赋权法、基于方案偏好强度的赋权法等。差异驱动赋权法分为整体差异、局部差异两种类型，其应用方法包括拉开档次法、逼近理想点法、均方差法、极差法、熵值法等。评价模型集结方法可基于指标性能、指标值位置、指标值分布以及综合指标功能与分布的组合模式。
1.4 综合评价理论与方法的发展
传统的综合评价法如列表清单法、矩阵法、网络法、图形叠置法、综合指数法等具有直观、明确的优点，但解决复杂环境问题遇到较大困难，以环境安全评价为例，中科院构建的可持续发展体系包含294个指标及47个指数，联合国可持续发展委员会构建的P-S-T模型包含142个指标[2]。这种情况就需要应用新的理论，目前模糊数学理论、灰色系统理论、人工神经网络、投影寻踪法、物元可拓法、层次分析法、多元统计学法等已用于环境综合评价[3]。下面结合实例对综合评价法在环境评价中的应用进行分析。
2 综合评价方法在环境评价中的应用
2.1 项目概况
南方某县地处亚热带，夏热冬暖，气候温和，雨量充沛，无霜期长，区域内丘陵、山地、平原并存。根据2013年～2015年城区空气质量自动监测系统数据，选择二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物（ ）三项污染因子对空气质量进行综合评价。
2.2评价方法的选择
由于单因子评价法反映信息不够客观、全面，所以选择模糊综合评价法进行评价，并采用秩相关系数对污染物在监测期间变化趋势的显著性进行判别[4]。 为Spearman秩相关系数， 为秩相关系数统计表中的临界值（ =0.05或0.1，置信度为90%）。 表示变化趋势显著，其中 表示上升趋势， 表示下降趋势； 表示变化趋势不显著。
可见，监测区域空气质量首要污染物为 ，其权重在0.477～0.542；其次为 ，其权重在0.320～0.329；最后是 ，其权重在0.138～0.203。2013年隶属于一级标准的隶属度为0.558，2014年为0.652，2015年为0.675，表明监测区域空气质量逐步改善，并且今后需要大力整治 和 。
3 结语
随着社会进步和人们生活水平的不断提高，环境问题的关注程度越来越高，以往基于单因素、单指标的简易评价方法因为反映信息不够全面和客观，不断受到人们的质疑，这种情况下基于多因素、多指标的综合评价方法愈来愈受到重视。但是综合评价方法比简易评价方法操作起来更为复杂，所以环境评价人员应当用心钻研，以便更好地将这种方法应用于环境评价工作中。
参考文献：
[1] 郭亚军.综合评价理论、方法及应用[M].北京：科学出版社，2007.
[2] 窦培谦.城市环境安全模糊综合评价方法研究[J].中国环境管理，2016，8（2）：89-93.
[3] 姜明岑，王业耀，姚志鹏，等.地表水环境质量综合评价方法研究与应用进展[J].中国环境监测，2016，32（4）：1-6.
[4] 李喆，吴敏宁，何政伟，夏福瑞.基于GIS和RS的自贡市长山盐矿区生态环境评价[J].物探化探计算技术.2011（02）
论文作者:冯春艳
论文发表刊物:《基层建设》2017年4期
论文发表时间:2017/5/25
标签：评价论文; 综合评价论文; 方法论文; 环境论文; 权重论文; 指标论文; 系数论文; 《基层建设》2017年4期论文;