21世纪：经济全球化与全球经济战，本文主要内容关键词为：全球经济论文,经济全球化论文,世纪论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
20世纪最后十年，市场经济成为大多数民族的共识，和平发展成为当今世界的主题。然而，正因为如此，一场没有硝烟的战争，即国际商业战争却愈演愈烈。可以肯定地说，即将到来的21世纪将是国际商战最激烈的一个世纪。
一、冷战结束后，世界经济出现全球化趋势，而对于发展中国家来说，经济全球化既意味着机遇，也意味着风险和挑战
近年来，发达国家极力鼓吹经济全球化趋势，认为这一趋势会增加全人类的共同福利，并以此为由要求发展中国家进一步开放市场。而发展中国家自然不可能无视这一趋势，但对于开放市场却持谨慎态度。然而，对于发展中国家来说，由于本身竞争力较弱，经济全球化意味着风险的加大。事实证明，经济全球化对于发展中国家来说，并不全是福音，它更意味着风险和挑战，而在某种意义上讲也可能是祸水。
适应经济的全球化趋势，任何国家都不能不加大开放的程度，然而，对于发展中国家来说，由于市场发育和宏观调控机制不尽完善，特别是金融市场在金融监管制度不健全的条件下开放，必然导致金融风险的扩大。正如保罗·肯尼迪所指出的：“当今的全球性金融和通讯革命比以前更加广泛深入，将造成不稳定，破坏国家间关系。现在很难说我们更加复杂的政府控制是否能够应付金融动荡的风险，这种风险产生于每天24小时电子计算机化的交易，而交易额已超过了大多数国家的国民生产总额。”这就是说，在经济全球化和现代通讯技术极为发达的情况下，资金的可交易性大大增强，国际资本根据利率变化调整资金流向也更容易，而发展中国家与发达国家的利差导致国际资本流入发展中国家，但是一有风吹草动，这些资本就可能在一夜之间撤离，造成这些国家的支付困难，从而出现金融危机。目前世界上存在高达1.5万亿短期资本 ，它们借助现代通讯技术到处投机造市，严重威胁着新兴市场经济国家的金融稳定。
二、战后以来国际经济秩序和国际经济结构的矛盾，随着冷战的结束而充分暴露出来，国际商战日益升温，即将到来的21世纪必将是全球商战的世纪
第一次世界大战结束时，法国雷诺公司曾警告工人说，“你们可以肯定地认为，这场战争结束后，另一场战争，经济战就要开始。”
冷战结束后的商战危险，由于经济区域集团化和发达国家的“新型失业”而加剧了。近半个世纪以来，经济区域集团组织不断增多，特别是80年代以后，发展之快，范围之广，令人瞩目：欧盟、北美自由贸易区、亚太经合组织，以及其他地区各种不同形式的经济合作组织和联盟，也在积极酝酿之中。一般来讲，区域经济集团化是经济全球化的一部分，是一种经济合作形式，但从另一个方面讲，它也是国际竞争的产物，因而也具有排它性。在一般的情况下区域经济集团的合作倾向占主导，而在国际经济竞争异常激烈的情况下，它往往成为商战的武器。所以，我们所面临的全球商战，将是集团对集团的商战，因而更具有危险性。
80年代中期以来，西方国家失业问题特别严重，已创下30年代大危机以来的最高纪录。但最严重的问题还不在于失业规模有多大，而在于这种失业是在经济增长中出现的所谓“新型失业”。这种情况的出现，根源于微电子技术的发展和普及，所以，不仅劳工大批失业，而且管理人员也大批失业。对于广大劳动者来说，就业意味着生存，如果失业进一步扩大，发达国家的保护主义和争夺市场的竞争将会进一步加剧，其他国家所受到的影响将更加严重，而为了“民族生存”，这种商业竞争将不可避免地升级为全球经济大战，并导致更剧烈的国际冲突。
三、商战的本质是发展机会与生存空间的争夺，而在一定条件下，往往导致更剧烈的国际冲突。所以，商战包含着真正的战争危险
近代以来的事实是：英美作为最早完成工业化的国家，先后处于国际分工体系的最高位置上，并在世界工业和贸易中据有垄断地位，而后起的工业化国家德国和日本，为了提高人均收入水平，一直在追求这个位置，并一次又一次地向英美挑战。如果英美能维持经济的发展速度，并保持这个优势地位，那么，原有的国际分工秩序仍会保持和谐。但事实上，英美正是由于据有工业和贸易的垄断地位而走向相对停滞，从而影响了国际分工秩序的和谐与调整，其结果是几个国家共同争夺原已十分有限的国际市场，挤占有限的市场份额。在这种情况下，通常意义上的商业竞争就导致全球性商战。
商战与通常意义上的商业竞争不同，它是生存空间的竞争。在一个普遍施行“出口第一”或“出口导向”经济战略的世界上，出口市场具有特别重要的意义，而在国际分工秩序混乱情况下，更具有生死存亡的意义。如果出口受阻，占国民经济很大比重的出口产业就会萧条，而出口产业的萧条将进一步导致整个国民经济的萧条，从而危及民族生存。在这种情况下，国际商业竞争必然是不择手段和以邻为壑的。当国际商业竞争发展到必须采取损害别国利益的阶段时，就上升为国际商战。从历史上看，商战武器常常是商品倾销、关税壁垒、汇兑贬值等，就是倾销战、关税战和货币战。而新的科学技术革命特别是信息技术革命，又为这种竞争提供了新的武器，包括通讯信息战、衍生工具战、网络战等。商业角逐通常伴随着外交上的外交角逐，这就是外交战。当上述武器用尽而仍不能达到预期目的时，个别国家就可能不惜军事冒险。所以，商战包含着真正意义上的战争危险。
四、21世纪商战的特点是科技战，而科技战的背后则是教育战。一个国家在商战或一场战争中的胜负，事实上是早在几十年前就已经决定了的
本世纪五六十年代开始的科技革命，对战后世界经济的影响是十分深远的。新科技革命对任何国家来说，都同是机遇和挑战。我们所看到的战后国际经济格局的变化，就是这场科技革命的结果。目前这场科技革命方兴未艾，它对国际分工秩序的冲击仍在继续。特别需要强调的是，现代科技革命日益呈现出连续性，它对国际分工秩序的冲击会接连不断地发生。所以，商业竞争日益激烈，商战危险时刻存在。
另一方面，对于每一个国家或民族来说，要想在商战中取胜，必须依靠科技力量。只有大力发展科技，才能迅速提高本国的劳动生产率和人均收入水平，才能在国际分工中占据优势地位。相反，对科技发展的稍许忽视，都可能导致发展机会的丧失，并进而导致商战的失败。
七八十年代以来，美国、日本和欧洲都提出宏伟的科技发展计划。这些国家，由于经济发展水平日益接近，单纯依靠产业竞争已难决胜负，因而转向依靠科技竞争，即在高科技领域进行新的一轮角逐。都试图在国际分工体系中抢占制高点。其他发达国家和新兴工业化国家也不甘落后，试图争夺次高点，而广大发展中国家也意识到科技的意义，纷纷投入较大的力量发展本国的科技事业。所以，未来商战是一场卷入所有国家和民族的世界级科技大战，而鹿死谁手完全取决于各国的科技实力。然而，决定科技发展的是什么呢，是教育。教育决定科技，科技决定经济，而经济决定商战和战争的胜负。所以，从根本上说，战争的背后，商战、科技战等等的背后还有教育战。事实上，每一场剧烈的商战和战争的胜负，是在此之间几十年就已决定了的。所以对科技和教育的任何忽视，都将导致未来的灭顶之灾。
五、加快经济发展，注意经济安全，开发经济界和全民的民族经济意识、竞争意识和商战意识，是我们的当务之急
改革开放以来，我国经济取得了举世瞩目的成就，使我国经济在国际分工中的地位大大提高，经济竞争力日益加强，同时，国民经济对国际市场的依存度也大大提高。这种发展和提高，也导致我国与某些国家贸易摩擦的加剧。另一方面，我国正处于经济体制改革和经济结构调整过程，失业也是困扰我国经济的一个严重的问题。所以，对于我国来说，商战不仅是争夺发展空间，也具有争夺生存空间的意义。所以，我们决不可掉以轻心。
最近几年来，国际资本抢滩中国市场，并屡屡成功，民族经济面临激烈的国际竞争，在一些部门，外资已经占据有利地位。而就在这种情况下，仍有人讳谈保护民族经济问题。这种观点认为，世界经济将进一步向全球化发展，经济的民族性将进一步淡化，甚至经济国界似乎都可能消失。这种观点是极其有害的。不论世界如何发展，民族都不可能消失，只要民族存在，就有民族利益。事实上，世界经济越是全球化，经济中的民族利益就越是突出，我们就越是要注意保护民族经济利益。这个问题已经十分突出了。适应经济的全球化趋势，任何国家都不能不加大开放的程度，然而，对于发展中国家来说，由于经济实力不足，经济结构脆弱，以及市场发育和宏观调控机制不尽完善，极容易受到国际投机资本的冲击，而这种冲击往往导致极为惨重的后果。1997年东南亚金融危机充分证明了这一点。经济全球化是东亚金融危机发生的大背景，在这个大背景下，一方面，东南亚国家经济增长模式和经济过热，导致内部经济失衡，另一方面，国际投机资本利用现代交易技术兴风作浪，大进大出，导致这些国家货币危机。所以，国家经济安全问题已经迫不及待地摆在广大发展中国家面前，也摆在我们面前。面临经济全球化挑战和新世纪的商战危险，我们必须大力发展教育和科技，大力发展民族经济，只有这样才能在未来商战中立于不败之地。这里，特别需要强调的是，我们必须不断强化经济界的民族经济意识、加强国民的商战意识，让全体国民有足够的心理准备，这样可能会增加几分胜利的把握。
另一方面，我们还必须为建立国际竞争新秩序而努力。经济全球化将大大改变我们今天所熟悉的国际经济生活，不论对发达国家还是对发展中国家，都是一个前所未有的挑战。但现有国际经济规则只有利于资本力量雄厚，交易技术强的发达国家。所以经济全球化所带来的好处将主要由发达国家享有，而受到冲击和损害的将主要是发展中国家。新的游戏要有新的游戏规则，这种规则必须是平等的规则，起码是不以损害发展中国家利益为基本特点的原则。例如，新的规则要坚决制止投机资本严重损害某些国家和民族经济利益的败德行为。中国作为发展中国家，不仅要加强金融防范，注意国家经济安全，强化商战意识，还要为建立国际经济新秩序而发挥作用。