【摘 要】目的：研究比较小儿风热感冒于中药颗粒剂与汤剂在治疗疗效上的差别。方法：随机选取我院于2016年3月到2017年5月期间诊治的156例小儿风热感冒患者，分为观察组和对照组各78例。对照组以中药颗粒剂展开相关治疗工作，观察组以中药汤剂展开相关治疗工作，得出数据然后比较对比两组小儿风热感冒患者在接受治疗后的临床疗效。结果：观察组的小儿风热感冒患者经过中药汤剂治疗后治疗有效率以及小儿风热感冒的临床症状消失的时间很明显均比对照组的相关数据还要好。各指标间的差异非常地显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗小儿风热感冒中，虽然中药颗粒剂便于储存且使用便捷，但汤剂疗效明显优于颗粒剂同时安全性更强，故中药颗粒剂目前暂时无法完全取代汤剂。
【关键词】小儿风热感冒；中药颗粒剂；汤剂；疗效
中药颗粒剂是国民经济高速发展带来的产物，是将传统的中药草本植物根据中医药理论知识原理以及临床的需要，通过工艺加工，制作出一种携带十分方便、容易存储以及冲服方便的颗粒药剂[1]。小儿风热感冒在临床上以散发风热以及辛凉解表为原理展开相关治疗。本文主要报道小儿风热感冒经过两种药剂治疗后效果的见解分析。
1 资料和方法
1.1 基本资料
随机选取我院在2016年3月到2017年5月诊治的156例小儿风热感冒患者，分观察组及对照组，各78例。对照组男46例，女32例；年龄最小1岁，最大6岁，中值为（3.1±0.8）岁，身高中值为（108.7±8.3）cm，体温37.6~38.7℃，中值为（38.76±0.43）℃。观察组男43例，女35例；年龄中最低1岁，最高7岁，中值为（3.5±0.5）岁，身高中值为（106.5±8.3）cm，体温37.8~38.8℃。两组患者各项指标不具统计学意义（P＞0.05），其身高、年龄、性别以及体温等资料存在可比性。
1.2 治疗方案
对照组的小儿感冒患者服用国药准字为Z20025083的亚宝药业集团生产的忍冬感冒颗粒，一次一袋，一天三次，连续服用一周。观察组的小儿感冒患者服用由鱼腥草6g、板蓝根6g、忍冬藤3g、山豆根1.5g、白芷1.5g及其他辅助成分混合配置而成，然后加入200ml水采用温火煎煮，这个时间不可少于40分钟，煎至100ml后服用，每次50ml，于早晚各服用一次。记录观察两组患儿在接受治疗后风热感冒临床症状消失的时间，同时记录分析接受治疗后的临床疗效。
1.3 观察指标
显效：结束相关治疗后，如果患儿的风热感冒的临床症状明显消失或有很大好转，同时恢复正常体温；有效：症状部分消失或许是有所好转，体温下降但还未达到正常状态；无效：症状以及体温无改良情况甚至还有加重现象[2]。计算两组患儿的总有效率，公式是（有效+显效）/总例数?100％=总有效率。
1.4 统计学方法
利用SPSS 20.0 软件展开统计学处理分析。用均数±标准差显示计量资料，同时采用t检验；用率（％）显示计数资料，同时检验标准是采用 ，差异有统计学意义（P＜0.05）。
2 结果
2.1 两组的总有效率比较
对数据通过处理分析得出，对照组的小儿感冒患者经过中药颗粒剂的治疗后总有效率为80％远远小于观察组的为97.78％。两组经过治疗后总有效率具备统计学意义（P＜0.05）。
2.2 观察组与对照组临床症状消失时间
通过表1可发现观察组的咳嗽、咽喉肿痛、鼻塞流涕及体温恢复正常等临床症状消失时间显著地短于对照组，两组通过治疗后临床症状消失时间具备统计学意义（P＜0.05）。
表1 两组临床症状消失时间的比较（h）
2.3 不良反应情况
两组小儿风热感冒患者在接受治疗的过程中，并无不良反应情况出现。
3 结论
3.1 中药颗粒剂与汤剂的特点
在制作中药颗粒剂的过程中，采用了现代高科技手段，将沉淀物质在药物中分离开，同时将中药制作成为颗粒状或者细粉状。由于中药颗粒不易变质以及服用简单等优势受到广大患者的青睐，但由于操作步骤或是制作工艺技术不够成熟等原因，将会导致颗粒剂在使用中存在不足。
汤剂是根据中医药理论知识同时结合中药炮制原理，在加工炮制之后可直接用于中医临床的药剂。该技术在选材上十分严格，炮制的规章制度也十分完善，也积累了相当丰厚的经验，历史也源远流长，满足临床上对储存及煎煮的需求，是我国传统中医学的一笔宝贵财富。在此次研究分析中，中药汤剂中的白芷具有辛凉解表以及祛风止痛功效，忍冬、鱼腥草以及板蓝根等具备疏散风热以及清肺润嗓的作用。对汤剂中温火煎煮药剂能够很有效地将药材的各效用进行调合，故汤剂在小儿风热感冒中的疗效具佳，能够很好地治疗相关疾病，虽然煎煮中药需要的时间比较久，在实际应用中不是很方便，扔适合在临床上操作[3]。
3.2 两组疗效差异原因分析
加工过程中采用了高新科技技术，这可能使中药颗粒剂分子结构发生变化，导致破坏有效成分。此外，经过加工后的药品粉末化，药物的形态从而遭到改变。相当部分的重要需经过特殊的炮制才能达到药效。然而中药颗粒剂通常都是采用直接提取药物的有效成分，将其研磨成粉末后，提取其中的有效成分，同时除去药物的残渣，这种方法因为缺少了炮制等必要工序，从而影响到药物的功效，进而对整个方剂的疗效产生影响[4-6]。此外，为了满足中药颗粒剂的储存方便、服用方便、保存方便以及防腐变质等目的，在制作过程中通常会选择性地加入干燥剂及防腐剂，亦或采取真空包装等措施，这些都会对颗粒剂的疗效产生影响。
本次探讨比较结果表明，在小儿风热感冒中，中药汤剂的临床疗效好于颗粒剂的疗效，使用中药汤剂各风热感冒的临床症状消失时间明显短于使用颗粒剂的。中药汤剂在临床疗效上比颗粒剂要好，以致中药颗粒剂目前暂时还无法完全取代汤剂，在中医药领域内也无法成为主体部分，但是中药颗粒剂具备保存方便、携带便利及服用方便等优势，所以在今后的研究中，中医药颗粒剂应该将现代高科技技术与传统医学联合起来，从而使中药颗粒剂与中医药发展方向相一致，这些是值得广大医药学研究者深入探讨研究，使得制作工艺娴熟且早日在临床上推广使用。
参考文献：
[1]甘远强. 同等剂量的中药颗粒剂与传统饮片汤剂治疗风热感冒的疗效观察[J]. 北方药学，2017，32（03）：115-116.
[2]张艾敏. 中药颗粒剂与汤剂治疗风热感冒疗效比较[J]. 实用中医药杂志，2016，12（12）：1162-1163.
[3]李苗，张小文，崔传宝，王同慧，梁海燕，郗红娟，张平平. 中药颗粒剂与饮片汤剂治疗风热感冒的疗效比较分析[J]. 大家健康（学术版），2016，32（13）：177-178.
[4]宋玲祥. 中药颗粒剂与饮片汤剂治疗风热感冒的疗效比较[J]. 现代中西医结合杂志，2015，32（33）：3704-3706.
[5]杨立娟. 中药饮片与颗粒剂治疗风热感冒临床疗效比较[J]. 亚太传统医药，2015，44（12）：119-120.
[6]陈希明. 蝉蜕散治疗小儿风热犯肺型咳嗽变异性哮喘的临床研究[D].广州中医药大学，2014.12（23）：92.
[7]翟洪. 中药颗粒剂与饮片治疗风热感冒的疗效比较[J]. 湖北中医杂志，2003，45（01）：28.
论文作者:马骥尤
论文发表刊物:《中国蒙医药》2017年第10期
论文发表时间:2017/9/8
标签：汤剂论文; 中药论文; 颗粒剂论文; 风热论文; 疗效论文; 小儿论文; 两组论文; 《中国蒙医药》2017年第10期论文;