（四川省成都市龙泉驿区疾病预防控制中心 四川 成都 610100）
【摘要】目的：研究生活饮用水中pH值以及浑浊度检测的质量控制方法。方法：选取10份饮用水水样进行pH值，使用标准缓冲溶液比色法和玻璃电极法进行检测；选取3份水样进行浑浊度检测，进行间隔和连续检测。统计pH值和浑浊度检测结果。结果：10个样品经标准缓冲溶液比色法检测显示pH值在6.2～7.4之间，经玻璃电极法检测显示为6.34～7.32之间，二者误差在0.8%～1.2%之间。第一个浊度仪和比色皿检测的相对偏差为7.0%，第二个浊度仪与比色皿检测相对偏差为2.6%，第三个浊度仪与比色皿相对偏差为2.2%。结论：加强对仪器的检测，确保仪器处于正常状态，避免误差的发生，保证准确的检测结果。
【关键词】生活饮用水；pH值；浑浊度检测；仪器；误差
【中图分类号】R123.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）12-0372-02
Analysis on the quality control of pH value and turbidity in drinking water
【Abstract】Objective To study the quality control methods of pH value and turbidity in drinking water. Methods 10 drinking water samples were selected for pH, and 3 samples were detected by standard buffer solution and glass electrode method. Statistical pH and turbidity test results. Results The 10 samples were detected by standard buffer solution with pH value between 6.2～7.4 and. The results showed that the 0.8%～1.2% was between 6.34～7.32 and the error between the two. The relative deviation of the first turbidity meter and the colorimetric plate is 7%, the relative deviation is second, the relative deviation is third, the relative deviation is 2.2%. Conclusion To strengthen the detection of the instrument, to ensure that the instrument is in a normal state, to avoid the occurrence of errors, to ensure accurate detection results.
【Key words】Drinking water; PH value;Turbidity measurement; Instrument; Error
衡量生活饮用水检测质量的重要指标就是pH值，根据生活饮用水卫生标准规定pH值的正常范围为6.5～8.5，目前pH值主要有两种检测方法，分别为标准缓冲溶液比色法和玻璃电极法。标准缓冲溶液比色法操作起来比较简便，对大量样品进行检测时可用此法，由于其容易受外界干扰所以精确度不高；而玻璃电极法具有较高的准确度，而且抗干扰能力强，只是在实验过程中对实验人员的要求比较高，只有对电极进行合理维护爱能保证数据的准确性。通过用标准溶液与实验室检测来对比两者检测之间的差异。
浑浊度能指示饮用水净化过程的质量，是一个比较感官和具有运行性的指标，它是水质的一个参数，能够反映出用水的清亮程度。水质浑浊主要是因为微细悬浮颗粒的存在，测定原理是对用水和已知浊度标准的浑水进行对比。根据饮水水标准规定它的最大值不得超过1.0NTU，一般要求浑浊度的值越低越好。实验室不同仪器对于浑浊度的检测结果具有较大，越是低浊度的饮用水检测差异就越大。通过采用不同的仪器以及水样来进行对比，从而检验仪器的稳定度。
1.pH值的检测
1.1 通过对比实验分析
对pH值采用两种不同的检测方法进行对比，首先采用标准缓冲液作为实验方法，对标准缓冲液的pH值为7.09和10.05的样品进行检测，因为标准缓冲溶液比色法的检测范围4.8～9.6，所以就只能检测pH值为7.09的样品。检测结果显示，对pH值为10.05的样品通过玻璃电极法检测出结果在10.02～10.04之间；对pH值为7.09的样品通过玻璃电极法检测出结果为7.06，而采用标准缓冲液比色法检测时结果均为7.03（如表1所示）。然后用10个实际水样，两者之间进行平行检测，对1～10个样品通过玻璃电极法检测出来的结果在6.34～7.32之间，而采用标准缓冲溶液比色法其结果在6.2～7.4之间，它们两者之间相对偏差在0.6%～2.2%之间（如表2所示）。
用Grubbs检验法对三组实验平行检测数据进行对比检验，结果表明，三组数据都是无明显偏离值。根据表3和表4的检测结果可以看出，在相同样品、比色皿和浊度仪的时候，样品之间检测结果的平均值相差甚小，证明一次连续检测要比分次检验结果的稳定性好。根据表4和表5的检测结果表明，在更低浑浊度的样品检测中，8次不同样品测量出来的稳定性要相对差一些，但是最后总体数据还是无异常的，而且它们的相对标准偏差均都比5.8%低，说明在浊度仪在正常状态下，越是低浊度的水样它的检测结果更加稳定，可以为实际检测工作提供依据。
2.2.2最后对多个不同浊度仪以及不同比色皿的生活饮用水水样的浑浊度三者之间进行交叉检测。根据检测数据显示第一个浊度仪和比色皿在第一组水样品中的检测结果都在0.27～0.33之间，平均值在0.30，9个点的相对偏差为7.0%；第二个浊度仪和比色皿在第二组水样品中的检测结果都在0.81～0.89之间，平均值在0.85，9个点的相对偏差为2.6%；第三个浊度仪和比色皿在第三组水样品中的检测结果都在1.03～1.11之间，平均值在1.07，9个点的相对偏差2.2%。
根据3个样品间的相对标准偏差看出，浑浊度对影响检测的稳定性，浑浊度越高稳定性越高。这三个不同样品显示，三台不同浑浊度仪器对同一个样品的检查而结果影响不大，没用异常发生。他们都可以反映出只要比色皿和浊度仪在正常情况下，那么它们的检测性能之间的平行性是比较好的，而且都符合日常生活饮用水的检测标准。
3.小结
为了可以更好地保证各仪器的检测稳定性，确保检测质量结果的可靠性，就必须定期对仪器进行常规检查，使其处于正常备用状态，并且在每一次检验结束后都要对浊度仪和比色皿进行清洗和校准，之后放在实验室中进行干燥保存。对于检测中不符合要求的仪器，比色皿等进行更换，来确保检测结果尽量不出现偏差。为了能够保证饮用水质量的检测工作必须做好对浑浊度仪器等的保管维护工作，避免不必要的误差发生。
【参考文献】
[1]曹蕾，张琼尹，徐霞君，等.生活饮用水中pH值和浑浊度检测的质量控制[J].水利技术监督，2012，20(1):15-17.
[2]刘国鹏，陈荣华，袁东，等.齐鲁师范学院新校区水质的分析[J].齐鲁师范学院学报，2011，26(5):151-155.
[3]李明，赵学智.临朐县农村生活饮用水水质检测结果分析[J].中国社区医师（医学专业），2011，13(27):324-325.
[4]薛春华.农村饮用水中浑浊度对余氯消毒效果的影响[J].中国保健营养（下旬刊），2012，22(12):5507-5507.
论文作者:傅晓花
论文发表刊物:《医药前沿》2017年4月第12期
论文发表时间:2017/5/17
标签：浊度论文; 浑浊论文; 样品论文; 偏差论文; 标准论文; 电极论文; 比色论文; 《医药前沿》2017年4月第12期论文;