中国图书馆学情报学研究状况(1981～1995)，本文主要内容关键词为：情报学论文,图书馆学论文,中国论文,状况论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中国图书馆学情报学研究，如同其它学科，伴随着改革而得到了不断的发展。对最能及时展现研究成果的报刊文献加以统计，是定量描述这一状况的较好途径。最近，我们得到国家社会科学基金的资助，对中国社会科学文献进行统计分析，本文即是其中的一个部分，具体分析我国图书馆学情报学的学科状况。
图书馆学与情报学是二个互有交叉的学科，其专业期刊与文章作者跨越二个学科的现象十分普遍。据对《中文核心期刊要目总览》(第二版)的统计，在28种情报学专业期刊中，有15种兼属图书馆学专业期刊。本文将这二个学科合并加以研究，以期描绘出一幅80年代以来我国图书馆学情报学研究的基本图形。
本文的主要数据取自中国人民大学书报资料中心《复印报刊资料索引(1978～1995年)》(新北成光盘版，以下简称“索引”)，这是目前国内最大的中文社会科学报刊文献机读数据库，收入了1981～1995年的图书馆学情报学文献。下面数据若未说明来源，即指取自“索引”。
1 图书馆学情报学的发展走势专业期刊数量的变化是学科发展的一个明显指征。根据对《全国中文期刊标准著录手册》中图书馆学情报学期刊的创刊年统计，在改革开放前，我国的图书馆学情报学专业刊仅10种，自1979年起逐年增加，尤其是1979～1981年三年，每年都新增10多种期刊，到1991年已达85种。专业刊的增长，为图书馆学情报学研究的发展提供了良好的外部条件。
据“索引”统计的图书馆学情报学分年度文献量如表1-1。其中专业文献指图书馆学情报学文献，总文献指按国家学科代码标准中的社会科学学科所统计的文献量(军事学因文献年份不齐未计)，而不是光盘中数据库文献总量(以下同)。
年份专业文献(篇)总文献(篇)专业文献占总文献比例(%)
1981 135749220.18
1982 901906400.99
1983 1130
1149440.98
1984 1544
1171511.32
1985 1646
1237381.33
1986 1402
95900 1.46
1987 2150
1162341.85
1988 1279
98541 1.30
1989 894
83753 1.07
1990 913
85770 1.06
1991 1672 111216 1.50
1992 2347 123368 1.90
1993 2458 127698 1.92
1994 2577 124382 2.07
1995 2133 108023 1.97
错57
合计 23238 16665911.39
表1-1 专业文献年度分布1
从“索引”来看，图书馆学情报学的文献量在总文献中所占的比例平均为1.39%，最高在2.0%左右。国内另一重要的社会科学文献检索刊物《中国社会科学文献题录》(1986～1995年，以下简称“题录”)的统计数据如表1-2所示。两者的差异是十分明显的。
年份专业文献(篇)总文献(篇)专业文献(%)
1986
1780
35943 4.95
1987
3009
36904 8.15
1988
2664
38043 7.00
1989
2647
38374 6.90
1990
2762
39059 7.07
1991
2866
39645 7.23
1992
2618
39531 6.62
1993
3070
40157 7.64
1994
1916
37576 5.10
1995
2306
38346 6.01
合计 25620 383584 6.68
表1-2 专业文献年度分布2
与表1-1对比可见，总文献量仅为“索引”1/3的“题录”，收入图书馆学情报学的文献量却高于“索引”(除1994年)，这导致了其平均百分比高达6.68%。造成这一现象的原因之一是“题录”不收报纸文献；原因之二是“题录”收入不少非正式出版物；原因之三或许就是编辑者对图书馆学情报学的偏爱。前者使得文献总量较小，后二者造成了图书馆学情报学文献量偏大，所以用“题录”数据来评价整个学科是不恰当的。
为作对比，我们对美国科学信息研究所的《社会科学引文索引》和《艺术和人文科学引文索引》作了联机检索。Socical SciSearch(1972～1996.10)的图书馆学情报学文献量为111741篇，年均4470篇，占总文献5.12%。这个较高的比例源于其文学、艺术、历史、哲学和宗教等人文学科未收或仅收少部分，而由Art & Humanities Search(1980～)作完整收录。如文学，前者为2620篇，后者为347441篇，由于二者收入年限不等，所以无法合并计算。大致推算的话估计为3%左右，仍高于我国图书馆学情报学在社会科学中的比例。
2 图书馆学与情报学学科对比
表2-1是1983～1995年间图书馆学情报学分科文献量百分比表。由于1981～1982年“索引”未细分学科，故未列在表中。
年份图书馆学(%)情报学(%)其它(%)
1983 79.7
12.28.1
1984 73.4
20.36.3
1985 61.2
29.69.2
1986 54.2
36.98.9
1987 56.6
34.68.8
1988 51.8
34.4
13.8
1989 53.9
31.5
14.6
1990 52.4
31.8
15.8
1991 56.9
26.6
16.5
1992 53.7
27.6
18.7
1993 56.5
25.6
17.9
1994 50.5
32.3
17.2
1995 56.0
28.1
15.9
表2-1 学科文献分布百分比
情报学在第一个年段发展迅速，四年内文献量从占本学科12.2%逐级上升，到第二年段的1986年达到了最高点36.9%；第二年段是情报学研究的高峰期，占本学科的比重一直在30%以上；到了第三年段，情报学研究有所回落，除1994年较高外，其它年份保持在25～28%。与表1-1作对比，可以发现一个值得注意的现象，即在图书馆学情报学发展的两个最高点(1987和1994年)，以及学科的低谷期(1988～1990)，情报学在学科文献中所占比例均高于30%。可以据此认为，情报学对推动与维持整个学科的发展起到了相当重要的作用。
随着情报学的兴起，图书馆学研究在整个学科中所占比重明显下降，在第一年段的1983年文献量还占本学科近80%，至第二年段的1986年已降到54.2%。值得图书馆界欣慰的是，这一比重没有进一步下降，第二、第三年段图书馆学文献基本稳定在50～57%之间。目前，图书馆学与情报学文献的比值基本保持在2∶1左右，学科文献的其余15%左右由资料工作与综合研究所占据。
3 图书馆学情报学的作者群
为了解本学科作者分布情况，我们根据“索引”进行了作者年度发文统计。统计时对明显的录入错误进行了修改。“索引”同其它数据库一样，存在少量遗漏和误录入，这可能影响一个作者的发文量和排名。但一般而言，这属于统计误差，不会影响总体分析。
据统计，1981～1995年间发表文章数在20篇以上的作者共37人，排名见表3-1，这是我国图书馆学情报学界的高产作者。其中黄宗忠、于鸣镝超过40篇，遥遥领先于其他作者，尤其引人注目。
排名作者篇数排名作者篇数
1 黄宗忠49 18胡昌平24
2 于鸣镝45 18卿家康24
3 程 磊35 18吴伟民24
4 樊松林34 18项弋平24
5 毕 强32 18张欣毅24
5 刘东维32 24程焕文23
7 白国应30 24汪 冰23
7 陈光祚30 24周 毅23
7 王崇德30 27林申清22
10 陈 曙29 27汤兆魁22
10 何佳讯29 27田文清22
10 柯 平29 30王惠翔21
13 金 建27 30王松林21
13 罗式胜27 30张琪玉21
13 彭斐章27 33江乃武20
13 严怡民27 33卢晓宾20
17 卢泰宏25 33吴慰慈20
18 范并思24 33张德芳20
33张炎烈20
表3-1 高产作者表
排名作者篇数排名作者篇数排名作者篇数
1黄宗忠27 10陈光祚9 20*葛 民7
2严怡民14 10*
黄俊贵9 20*贺克毅7
3毕 强12 10彭斐章9 20*华勋基7
3樊松林12 10吴慰慈9 20*卢绍君7
3柯 平12 14白国应8 20*乔好勤7
6*
秦铁辉11 14*
郭星寿8 20*印均平7
7范并思10 14刘东维8 20*谢元泰7
7卢晓宾10 14于鸣镝8 20 张欣毅7
7*
朱建亮10 14张德芳8 20 张琪玉7
14*
周文骏8表3-2 高收文作者表
3.1 三个年段作者分析
如上节所述，80年代以来图书馆学情报学研究分期基本可以五年为期分成1981～1985，1986～1990和1991～1995三个年段。对作者按三个年段进行分析，可以对中国图书馆学情报学界的作者状况有更深入的了解。
三个年段发文量前十名的作者见表3-3。
1981～1985年1986～1990年1991～1995年
作者
篇数 作者篇数作者篇数
项弋平
17 刘东维18陈 曙29
郭星寿
16 樊松林17何佳讯28
白国应
15 胡昌平15黄宗忠24
于鸣镝
14 黄宗忠13汪 冰23
周旭洲
14 程焕文13金 建23
王崇德
13 邱均平12于鸣镝22
张欣毅
13 范并思12王松林20
黄宗忠
12 王惠翔11毕 强18
陈光祚
11 马恒通11周 毅17
程 磊
11 卢绍君11程 磊17
钱亚新
11 梁晓龙11
张厚生
11
表3-3 分年段高产作者表
4 图书馆学情报学作者分布与合著情况
4.1 作者分布
根据普赖斯定律，“核心作者”的发文量应为总文献量的50%。其“核心作者”的最低发文数为：N＝0.749
，其中
为最高产作者的论文数。本例中为49篇，N取邻近最大整数为6篇。图书馆学情报学发文6篇及以上的“核心作者”共476人，占作者数的3.9%；“核心作者”发文4988篇，占总文献量的23%，不及普赖斯提出指标的一半，说明我国图书馆学情报学的“核心作者”发文量较低。
从1981到1995年，图书馆学情报学领域共有12218人(未计团体作者和外国作者)作为第一作者发表了21653篇论文，平均1.77篇/人。有8748人发表1篇，1772人2篇，705人3篇，322人4篇……用回归分析方法计算这批数据的洛特卡定律参数值，得到C＝0.79，a＝2.48。经过统计检验，证明本学科作者分布不符合洛特卡定律Y＝C/
。
从直接观察也可看到，发表1篇文章的作者所占比例达71.6%，明显大于60.79%的经典学科参数值。这一结果，与国外研究者所指出的社会科学的a值大于2[1]，因而写1篇文章的作者大于60%的结论相一致。
值得指出的是，上述“核心作者”发文占总发文量的23%，以及发表1篇文章作者占全部作者71.6%二个数值，与《化工学报》1980～1994年的作者统计结果(二个数值分别为22.03%和71.68%)极为相似[2]，这是否从统计上显示出图书馆学情报学的应用性?
4.2 合著情况
合著是研究界互相合作的一种表现，随着学科发展的交叉渗透，使得合著率不断提高，成为本世纪学术文献的一个显著特点。当然，自然科学与社会科学有着明显差异。当前，自然科学学术文献的合著现象十分普遍，以致于高水平的期刊中单作者反而少见[3]。据文献[4]对1988年我国9种权威自然科学学术期刊的统计数据，合著率平均为80.6%，除数学合著率为17.8%外，其他学科合著率相当高。而社会科学的合著率与之相比要低得多。
据文献[5]—[8]对国外几种著名图书馆学期刊10年(1983～1995年不等)的合著率统计，最高的美国《大学与研究图书馆》为34.06%，其余依次是：《国际图联杂志》为11.9%、英国《文献学杂志》为8.33%、日本《现代图书馆》为6.3%(另有5.3%为团体著者)。
我国图书馆学情报学研究1981～1995年合著率为13.2%，低于《大学与研究图书馆》，而高于其它三种外国期刊。各年度分布见表4-1。从表4-1可见，合著基本呈上升趋势，并且这种上升自1988年首次超过11%以后十分明显，1994年更是高达18.1%。这显示了图书馆学情报学研究中作者间合作度正日渐提高，这对学科的发展是十分有利的。
年份 单著(篇) 合著(篇) 合著率(%) 年份 单著(篇) 合著(篇) 合著率(%)
1981 968 7.7 198971492
11.4
1982731
8810.7 1990730
110
13.1
1983968
91 8.6 1991
1363
198
12.7
1984
1231 14310.4 1992
1861
350
15.8
1985
1273 123 8.8 1993
1965
412
17.3
1986
1190 107 8.3 1994
2065
455
18.1
1987
1812 183 9.2 1995
1724
353
17.0
1988
1042 13111.2
表4-1 合著年度分布表
5.1 核心期刊
早期文献计量学中，核心期刊的概念严格限于发文量最高的那部分期刊。这种方法有许多不足，如对页数较少、文章篇幅较大、出版频率较低的期刊有一定的负面影响等，但在期刊管理中的意义是显而易见的。所以，尽管人们用各种方法体系测算过中国图书馆学情报学的核心期刊，我们仍将发文量作为核心期刊指标。
中国图书馆学情报学的繁荣，如第一部分所述，首先体现在专业期刊的发展。根据“索引”统计，1981～1995年总计发文300篇以上的期刊有23种，其上所发表的专业文章已占所有专业文献量的50%，可见其影响之大。
当然，由于期刊创刊时间及“索引”收录年的差异，只计绝对文献量是有失公允的。根据“索引”收录各刊的年数，对期刊收文量作年度平均，在表5-1中列出了30篇/年以上的23种期刊，可以认为这些就是中国图书馆学情报学的核心期刊。
排名 刊
名总收文量总收文排名年收文量
1图书馆学研究1053 1
81.0
2情报学刊 823 2
54.9
3图书馆建设
520 11
52.0
4情报资料工作 690 3
49.3
5图书馆杂志
652 5
46.6
6中国信息导报 543 9
45.3
7情报业务研究 310 22
44.3
8图书情报工作 656 4
43.7
9情报科学 610 6
43.6
10图书馆论坛
286 27
40.9
11图书情报知识 591 7
39.4
12四川图书馆学报
461 12
38.4
13图书与情报
522 10
37.3
14大学图书馆学报
294 25
36.8
15中国图书馆学报
577 8
36.1
16情报理论与实践
284 28
35.5
17图书馆理论与实践 301 23
33.4
18情报杂志 327 20
32.7
19图书馆工作与研究 357 16
32.5
20图书馆
442 13
31.6
21江西图书馆学刊
410 14
31.5
21江苏图书馆学报
315 21
31.5
23湖北高校图书馆
120 42
30.0
表5-1 核心期刊表
5.2 报刊分布
根据“索引”数据作出的图书馆学情报学期刊的布拉德福分散曲线见图5-1。图5-1不但与经典布氏分散曲线相距甚远，与现代布氏曲线的S形走向也正好相反。
累积报刊数与累积专业文献百分比关系数据见表5-2。从统计数据来看，图书馆学情报学期刊的核心区相当小，如前所述，前23种期刊即已占据50%的文献量。如果按三分法将所有专业文献加以划分的话：第1个1/3出自12种期刊，第2个1/3出自30种期刊，其余1/3出自1304种期刊；另外，如果与所谓“二八律”作对比，9.4%的期刊即集中了80%的文献，而20%的期刊则集中了88%的文献，集中程度远高于一般情况。这可能与期刊收录年份不一致有一定关系，核心区期刊多数收录10年以上，而落入第3区的许多专业期刊(部分由于创刊较晚)，仅被收入5年甚至更少。
报刊数(种)报刊(%)专业文献(%)
6
0.4 19.3
12
0.9 33.2
23
1.7 50.1
42
3.1 66.8
126
9.4 80.0
300 22.3 90.0
1346100.0100.0
表5-2 累积报刊种数-文献量对照
在集中度高的同时，核心区以外的分散度也相当大。对于综合性检索刊物所显示的收入各专业文献期刊的分散性(种数较多)，文献[9]—[10]已经指出。从“索引”来说，主要是其收入期刊数量较大，显示出了文献本身的分散性；另外的原因可能有以下几个：(1)“索引”中收录报纸。(2)刊名变化。本文在处理数据时对刊名形式不一致的现象加以统一，对专业刊及高校师专学报的改名作了合并，使原1900种刊名下降至1346种，但未处理其他情况。(3)刊名错误。数据处理中发现，“索引”中出错现象并非仅见，有的可据常识更正，或干脆予以删除(作无名处理)，另外一些就难以判断了。以上3种情况都将增大非核心区尤其是最低频区期刊的数量，从而使整个数据偏离经典布氏分散曲线。