苏丽娟 周雪萍通讯作者
（中国人民解放军第三0三医院；广西南宁530021）
【摘要】目的：研究分析临床无痛护理技术在手术室中的应用价值以及护理质量影响。方法：选取我院在2016年1月至2017年12月之间到院进行手术干预的100例患者进行研究，将患者随机平均分成两组，即研究组患者50例采取无痛技术进行干预，对照组患者50例采取常规护理进行干预。对两组患者进行回顾性随访，比较两组患者临床护理效果、护理满意度以及术后患者疼痛现象发生几率等结果进行比较分析。结果：经研究结果显示，两组患者通过不同护理措施进行干预后，研究组患者的临床护理效果、护理满意度以及术后患者疼痛现象发生几率等结果均明显优于对照组患者，且两组患者之间的数据结果存在明显的差异性，具备统计学意义（p<0.05）。结论：在手术室护理中应用无痛护理技术进行干预，能明显降低患者的临床手术期间的痛苦，同时能显著降低患者在术中可能引发的护理风险，且明显提高患者临床护理满意度，值得在临床上大力推广和应用。
【关键词】手术室 无痛护理技术 应用 护理质量 常规护理
临床手术患者在接受治疗哦期间最为关注的是术中以及术后其自身机体的疼痛问题，如何有效减少患者身体疼痛，减少术后因疼痛引起的不适感以及一些不良的临床反应，在手术室中进行无痛护理技术的成为医疗服务中的重要议题。手术室作为医疗工作服务的特殊场所，关系着有效对患者实施治疗工作能否顺利进行的影响相当重大，患者在手术围术期的护理较为特殊，患者在这一阶段生理及心理均承受较大的压力，极易产生紧张焦虑等负面不良情绪，影响手术及护理的依从性，增加手术并发症的发生率[1]。临床护理工作范围广阔，累计极多人员容易导致差错的产生，然而临床护理应用是手术室重要的一部分[1]。随着临床护理的不断完善与发展，手术室无痛护理技术的运用范围越来越广泛。针对于手术室的护理措施改善能在手术过程中为患者提供更加科学合理的现代化优质护理服务，本文研究分析临床无痛护理技术在手术室中的应用价值以及护理质量影响。现报告如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选取我院在2016年1月至2017年12月之间到院进行手术干预的100例患者进行研究，将患者随机平均分成两组，即研究组患者50例采取无痛技术进行干预，对照组患者50例采取常规护理进行干预。其中，研究组患者中男26例，女24例，年龄在25岁至70岁；对照组患者中男22例，女28例，年龄在22岁至68岁。两组患者经常规检查均不存在手术用药过敏病史以及无精神障碍病史。均给予两组患者签署手术同意书。两组患者在年龄、性别以及疾病类型等比较具不存在明显差异，不具备统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
对照组采取常规护理进行干预；研究组采取无痛技术进行干预。常规护理：即在给予患者进行手术之前，针对临床常规的术前、术中以及术后等健康知识进行宣教，并引导患者在手术过程中给予合理有效的护理干预，并合理分配护理人员在术后给予患者常规护理干预，如观察生命体征等。研究组护理：首先给予患者实施无痛护理技术中的导尿技术，给予患者使用全麻进行干预，为患者进行麻醉时，告知患者心跳加速、面部潮红及口干等症状均为麻醉后的正常药物反应，不必担忧[2]。同时注意保护患者的隐私,接触患者时动作应尽量轻柔,以保持患者的舒适感。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆随后对患者进行导尿诱导，此操作能降低患者在进行手术前导尿过程中形成的不适感。当下医疗服务过程中，在术前给予患者进行无痛导尿技术的干预是一项重大的技术难关，主要是要有效解决患者尿管对尿道你黏膜所带来的刺激感以及疼痛感，为此给予患者适当的全麻干预，以减少患者在护理过程中存在的躁动现象。但是相关文献表示，在患者清醒状态下的干预能获得更佳的配合，以有效提升患者术后麻醉清醒的安稳性。其次，对患者实施无痛静脉留置针穿刺干预。即采取卡因胶浆对临床手术患者进行表皮麻醉，进而对患者实施静脉穿刺干预，术前半小时护理人员先于病房对患者静脉穿刺部位涂抹卡因胶浆，用量范围大约在1毫米厚，在患者表皮进行表面麻醉，半小时后利用无菌棉签进行清洗，并实施医用碘液给予患者消毒干预，并对患者实施静脉穿刺。最后，给予患者实施无痛置胃管，即通过利用可视喉镜对患者胃部进行观察，并将胃管留置好，随后顺利对患者实施临床诱导性麻醉，麻醉医生根据可视喉镜进行胃管留置前，先将胃管经由患者鼻道处进入后延伸至患者胃部进行留置[3]。值得注意的是术中护理：保持手术室的清洁及卫生，手术室的温度应该控制在27至28摄氏度之间，操作过程中与患者交谈患者较为感兴趣的话题，以转移患者对检查疼痛的注意力，使其焦虑及紧张情绪得到缓解。术后护理：帮助患者做好身体的清洁后,将其送回到病房中,运用鼓励性的语言引导患者进行康复训练，嘱咐患者注意休息及保暖。
1.3观察指标：比较两组患者临床护理效果、护理满意度以及术中患者疼痛现象发生几率等结果进行比较分析。术后的不断检查、舒适环境、体位摆放、无菌观念、巡查与检查到位、需要准备到10项，设置成了4项分别为较满意、满意、一般、不满，较满意70~80分、满意81~100分、一般60~69分、不满意60分一下，总满分是100分。
1.4统计学方法
采用 SPSS23.0 统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数 ± 标准差 ( x-±s) 表示 , 采用 t 检验 ；计数资料以率 (%) 表示 , 采用 χ2检验。
2.1两组患者临床护理效果比较
研究组临床护理效果为：显效23例，有效23例，无效4例，临床护理效果总有效率为92%；对照组临床护理效果为：显效15例，有效19例，无效16例，临床护理效果总有效率为68%；两组临床护理效果存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。
2.2两组患者术中疼痛发生率结果比较
研究组术中发生疼痛现象1例，发生率为2%；对照组术中发生疼痛现象8例，发生率为16%；；两组患者术中发生疼痛发生率结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。
2.2两组患者临床护理满意度结果比较
研究组满意47例，护理满意度为94%；对照组满意33例，护理满意度为66%；研究组患者临床护理满意度明显优于对照组患者，结果比较存在明显的差异性，具备统计学意义（p<0.05）。
3.结果
医院为了提高手术室安全性，同时考虑到患者在接受手术过程中可能发生的心理等应激反应，严格把控患者在临床手术的临床效果。加上当下人们对于自身健康意识也在不断的改变和提升中，临床医学护理工作质量要求更高，促使护理理念逐渐走向多层次化发展。因而手术室护理服务工作便运营而生，逐渐将原有的传统护理理念以及护理模式上升以人为本，努力实现全面护理的综合护理。以显著提高手术室护理质量，帮助医护人员在对患者进行手术治疗过程中更加顺利。无痛护理技术能有效解决患者在实施导管干预时身体敏感神经对异物干预的敏感与刺激感，以有效提升患者在临床上的依从性与满意度[4]。经研究结果显示，两组患者通过不同护理措施进行干预后，研究组患者的临床护理效果、护理满意度以及术后患者疼痛现象发生几率等结果均明显优于对照组患者，且两组患者之间的数据结果存在明显的差异性，具备统计学意义（p<0.05）。在手术室护理中应用无痛护理技术进行干预，能明显降低患者的临床手术期间的痛苦，同时能显著降低患者在术中可能引发的护理风险，且明显提高患者临床护理满意度，值得在临床上大力推广和应用。
【参考文献】
[1]熊海侠. 无痛护理技术对手术室护理质量的影响[J]. 中国医药指南,2017,15(03):194-195.
[2]毛智慧,张欢,孙晓婷,刘晓亭. 舒适护理及其影响因素的研究进展[J]. 护理研究,2017,31(05):513-517.
[3]李安玲. 手术室护士和患者对手术室护理质量评价的调查研究[D].吉林大学,2016.
[4]马岚芝. 无痛护理技术应用于手术室患者中的效果研究[J]. 泸州医学院学报,2016,39(01):68-70.
论文作者:苏丽娟,周雪萍通讯作者
论文发表刊物:《医师在线》2018年6月下第12期
论文发表时间:2018/9/27
标签：患者论文; 手术室论文; 两组论文; 手术论文; 技术论文; 术后论文; 满意度论文; 《医师在线》2018年6月下第12期论文;