关键词 ：烧伤；整形；皮肤软组织扩张术 ；临床
1皮肤扩张术在烧伤整形中的基本情况概述
1.1烧伤患者的治疗情况说明
据数据统计，我国每年应火灾事故引发烧伤病患多达百万例。面对触目惊心的数据，难以想象患者面临着怎样惨痛的后果。烧伤患者通常会因为其体表瘢痕而无法进行正常生活。一般情况下，复合皮移植是治疗烧伤患者的主要治疗手段,但由于治疗过程中采用的皮肤组织与原皮肤组织产生排异，无法做到血运融合，经常会引发术后皮肤坏死，造成感染并发症,对此，为了解决复合皮移植出现的问题，医学上采用皮肤软组织扩张术来进行治疗烧伤患者，从而实现术后与正常皮肤无异的目标[1].
1.2 皮肤扩张术的治疗说明
皮肤扩张术是将皮肤扩张器让皮肤深面进行进一步扩张，直至扩张到能够为皮肤提供其表层多余皮肤，用自身多余皮肤来进行修复治疗疤痕皮肤以及烧伤后形成的皮肤畸形及缺损的治疗手法，其优点在于能够利用自身皮肤进行治疗，解决移植皮肤中出现的排异、感染后遗症等反应，不浪费皮肤资源，不增加新的疤痕，能够真正做到术后与真正完整皮肤一致，在颜色、质地上都能做到美观，在功能、感觉能做到一致，目前皮肤扩张术应用广泛，普遍涉及到临床治疗中，其治疗过程中，医生采用以硅胶材料壮似气球形态的皮肤扩张器进行扩张，也可采用装备高渗饱和的氯化钠液进行组织自行膨胀来进行治疗[2]。
1.3皮肤扩张术术后不良反应
皮肤扩张术在目前存在一定风险，在术后可能引发不良反应。主要时间存在于一期埋置扩张器时期中，会引发一系列反应，具体如下。
2治疗资料与治疗方法
2.1治疗资料
本次研究选用采用随机抽取的100例患者，分两组进行实验对照，运用复合皮移植的方法进行治疗，并记录病患治疗后情况反应。采用随机选取对照组以及观察组的方式，每组各50例。对照组；男30例，女20例，年龄；21到48岁之间，平均年龄35.15±11.36。观察组：男28例，女22例，年龄；22到49岁之间，平均年龄35.56±11.41。所抽取患者经由医院检查进行相关检查，其中以四肢及躯干烧伤患者具有40例，头部烧伤患者具有18例，面部烧伤患者具有14例，口周烧伤患者具有11例，颈前烧伤患者具有10例，左耳缺失者6例[3]。
2.2治疗方法
本次实验选用复合皮移植作为对照组治疗的主要手段，手术前将进行患者创面深度消毒，将患者瘢痕部分用术刀进行剔除，后续进行止血，选用生理盐水及3%双氧水配合0.1%新洁尔灭针对暴露伤口表层进行反复地、多次冲洗，消毒在将抗生素浸湿于纱布上对其表面创口进行湿敷，已达到杀菌灭菌功效，与此同时，要将移植的真皮用生理盐水及3%双氧水进行多次冲洗，用凡士林纱布铺敷好抗生素，在将无菌纱布覆盖包裹好，据此，整个治疗过程中要确保无菌，达到无菌标准，防止创面感染等问题出现[4].
2.3结果分析比对
根据对照组与观察组实践数据得出，术后具体数据记录如下，详见表1.总体而言，临床症状：恢复明显改善，伤口愈合良好，患处瘢痕明显改善或消失，血运通畅，皮肤质地柔软，与附近正常皮肤色差不明显[4]
平均创面愈合时间及创面皮肤血运恢复时间:观察组短于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05），详见表2.
3综上所述，对照组统计数据结果表明明显优于观察组，可以见得，针对烧伤整形治疗中，皮肤软组织扩张术应用效果胜于复合皮移植治疗方法。在患者创面恢复以及创口血运复原方面，都有着良好的推动恢复的功能，并且不易引发并发症，值得被临床普及。
结语：本文选用100例患者进行对照组以及观察组进行两组观察实验，得出结论，皮肤扩张术能够有效的治疗烧伤整形，对于术后瘢痕恢复，皮肤血运复原有着良好的治疗作用，且不易引发不良后遗症，在治疗后不会引发皮肤畸形等感染不良反应，值得被临床推广推荐。
参考文献：[1]张定敏,李虹. 复合皮移植与皮肤软组织扩张术在烧伤整形治疗中的应用效果对比[J]. 中国医药导报,2014,11(06):53-55.
[2]陈少华,李靖. 对比复合皮移植、皮肤软组织扩张术应用于烧伤整形治疗中的临床效果[J]. 中国医疗美容,2018,8(04):22-25.
[3]王大军. 分析皮肤软组织扩张术在烧伤整形中的临床效果[J]. 实用中西医结合临床,2018,18(05):106-107.
[4]胡国栋. 皮肤软组织扩张术及进展[J]. 河北医学,2002(11):1035-1037.
论文作者:李翔
论文发表刊物:《大众医学》2018年11月
论文发表时间:2019/1/21
标签：皮肤论文; 烧伤论文; 患者论文; 软组织论文; 术后论文; 创面论文; 对照组论文; 《大众医学》2018年11月论文;