【摘要】目的：对比兰索拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效，为日后的合理用药提供参考。方法：选择２０１３年１２月－２０１４年１２月前来我院进行治疗的９６例胃溃疡患者作为研究对象，经过患者同意后，把患者随机分为三组，一组采用兰索拉唑药物进行治疗，一组采用泮托拉唑进行治疗，一组采用奥美拉唑药物进行治疗，对比三组胃溃疡患者的临床治疗效果。结果：经过一段时间的治疗后，兰索拉唑组显示的总有效率为８８％，泮托拉唑组显示的总有效率为８４％，奥美拉唑组显示的总有效率为８１％。三组间的数据对比没有太大的差异（Ｐ均＞００５），但是奥美拉唑组患者产生的不良反应最少。结论：三种药物的临床治疗效果相当，但是奥美拉唑药物产生的不良反应比较少，因此应选用奥美拉唑联合其他药物对胃溃疡患者进行治疗。
【关键词】兰索拉唑；泮托拉唑；奥美拉唑；胃溃疡【关键词】宫颈癌前病变；三阶梯技术诊断；治疗【中图分类号】Ｒ２ 【文献标号】Ａ 【文章编号】２０９５－７１６５（２０１５）０７－００６３－０２
胃溃疡是临床上常见的多发病症之一，通常主要是采用药物对其进行治疗，以往一般是选用抗菌药联合抑酸药和胃黏膜保护剂进行治疗，然而临床治疗效果不是很明显［４］。随着医学的进步，医生开始使用兰索拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑对胃溃疡患者进行治疗，三种药物的治疗效果相当，但是每种药物产生的不良反应不同。因此笔者选择２０１３年１２月－２０１４年１２月前来我院进行治疗的９６例胃溃疡患者作为研究对象，探讨三种药物的临床治疗效果，为日后合理用药提供参考。
１ 资料与方法
１１ 一般资料选择２０１３年１２月－２０１４年１２月前来我院进行治疗的９６例胃溃疡患者作为研究对象，所有患者的具体情况如下：在兰索拉唑组中患者中，男性占２０例，女性占１２例，年龄在２０岁到４９岁之间；在泮托拉唑组患者中，男性占１８例，女性占１４例，年龄在１８岁到４７岁之间；在奥美拉唑组患者中，男性占１７例，女性占１５例所有患者经过全面的身体检查，均无其他的影响性疾病，符合临床诊断标准，两组患者的资料差异无统计学意义（Ｐ值大于００５）。
１２ 方法通过随机抽取的方式，把胃溃疡患者分为兰索拉唑组、泮托拉唑组以及奥美拉唑组，奥美拉唑组患者采用由瑞典阿斯利康制药有限公司生产的奥美拉唑肠溶片进行治疗，通过口服的方式用药，每天一次，每次２粒，同时还配一定量的胶体果胶铋胶囊和阿莫西林胶囊，患者每天口服胶体果胶铋胶囊四次，每次３粒，并且要在睡前服用，而阿莫西林胶囊则需要患者每天口服三次，每次２粒，在吃饭前三十分钟服用［２］；泮托拉唑组患者采用由德国ＮｙｃｏｍｅｄＧｍｂＨ公司生产的泮托拉唑肠溶片进行治疗，通过口服的方式用药，每天二次，每次１粒，在早餐和晚餐之前服用，同时还配一定量的胶体果胶铋胶囊和阿莫西林胶囊，服用方式和奥美拉唑组患者的相同［３］；兰索拉唑组患者采用由上海新亚药业闵行有限公司生产兰索拉唑片的进行治疗，通过口服的方式用药，每天一次，每次２粒，在早上的时候服用，同时还配一定量的胶体果胶铋胶囊和阿莫西林胶囊，服用方式和奥美拉唑组患者的相同［５］。另外要注意所有患者在治疗两周后，一定要停止服用胶体果胶铋胶囊和阿莫西林胶囊，奥美拉唑肠溶片、泮托拉唑肠溶片和兰索拉唑片三种药物要坚持服用４周，并且所有患者经过４周的治疗后需要重新做胃镜检查［１］。
１３ 疗效评定标准两组临床治疗效果分为显效、有效、无效三项。病患通过药物治疗后，疾病特征无复发并且可以正常活动则代表显效；病患经治疗后显示，疾病临床特征表现不明显则代表有效；经过治疗后患者疾病临床特征无明显变化或者出现病情加重则代表无效。显效＋有效＝总有效率。然后再根据三种药物产生的不良反应情况来进行综合的判定。
１４ 统计学方法对此次医学研究数据进行统计采用的方法是使用ＳＰＳＳ１７０软件进行分析。代表计量资料的是（ｘ±ｓ），对相关数据进行分析采用的是单因素方差分析法，而对计数资料进行统计学分析采用的是χ２检验方法，如果Ｐ值小于００５，就表明差异具有统计学的意义。
２ 结果
２１ 三组患者治疗效果对比。
奥美拉唑组患者无效为４例，总有效２８例，占（８８％）；泮托拉唑组患者无效为５例，总有效２７例，占（８４％）；兰索拉唑组患者无效为６例，总有效２６例，占（８１％）。对三组患者的临床效果进行对比后得出，三种药物的临床治疗效果无明显差异性，见表１。
２２ 三组不良反应情况对比虽然三种药物的临床治疗效果无明显差异性，但是每种药物产生的不良反应差别比较大，兰索拉唑组患者产生的不良反应有１５例（４７％），其中腹泻２例，腹胀６例，恶心４例，头痛３例；泮托拉唑组患者产生的不良反应有１２例（３８％），腹泻３例，腹胀５例，恶心２例，头痛２例；奥美拉唑组患者产生的不良反应有７例（２２％），腹泻，１例，腹胀２例，恶心３例，头痛１例。由此可知奥美拉唑组患者的不良反应发生率最低。
３ 讨论所有患者经过一段的时间治疗后，兰索拉唑组总有效率为８８％，无效显示为４例；泮托拉唑组总有效率为８４％，无效显示为５例；奥美拉唑组总有效率为８１％，无效显示为６例。三组临床治疗效果无明显的差异性（Ｐ均＞００５），但是奥美拉唑组患者的不良反应发生率最低，因此应选用奥美拉唑联合其他药物对胃溃疡患者进行治疗，并在临床上进行推广。
参考文献［１］ 金宝灿，广跃乾，刘厚鹏，杜传琴，王琼云南白药联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血［Ｊ］中国实验方剂学杂志．２０１２，１２（１４）：１０－１５［２］ 高永良，夏季强．泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血效果探究［Ｊ］．中国医学创新．２０１３，０９（２０）：１９－２３［３］ 罗丽红，谢伟波，李阳．自拟溃结汤联合泮托拉唑治疗慢性非特异性溃疡性结肠炎临床观察［Ｊ］．河北医药．２０１３，０３（２２）：８８－９３［４］ 杨兰艳，郑盛．泮托拉唑联合生长抑素治疗３１０例急性上消化道出血的临床观察［Ｊ］．中国医学创新．２０１１，１２（１２）：７８－８４［５］ 霍静．奥美拉唑治疗１８６例胃溃疡患者的临床疗效［Ｊ］．华西药学杂志，２０１２，２７（１）：９０－９２
论文作者:邱慧鸣
论文发表刊物:《医师在线》2015年4月第7期供稿
论文发表时间:2015-6-23
标签：患者论文; 奥美论文; 胃溃疡论文; 药物论文; 阿莫西林论文; 不良反应论文; 胶囊论文; 《医师在线》2015年4月第7期供稿论文;