天赋和勤奋哪个更重要论文

问：你认为勤奋跟天赋哪个更重要？

1. 答：当然是天赋了，再勤奋你没天赋那也白搭，就好像一个笨孩子把他送清华北大去，再努力勤奋也听不懂弄不明白，你去看看所有上到高等学府的人哪个不是天赋异禀的，还有就是社会上那些成功人士光靠勤奋的有几个，必须天赋加勤奋，当然机会是不可缺的。
2. 答：把天赋和勤奋分割开来或对立起来，谈他们对成功的作用是很牵强和无意义的比较。天赋和勤奋对成功来说，两者缺一不可，就像生命离不开的空气和水一样。缺少勤奋的天赋和缺少天赋的勤奋都不会有大的成功。事实上，史上成功的大师们，天资聪颖者都不缺少勤奋，而勤奋者也不意味缺少天资。
3. 答：天赋也好，勤奋也罢。都需要一颗平常心，你如果可以驾驭自己的天赋，也许你会比同龄人少奋斗几年，甚至可以过上相当优越的生活。我是一个自控力差的，我只希望自己变的勤奋，知道身边的一切都来之不易，学会珍惜。
4. 答：成功心理学的最新研究认为，在外部条件给定的前提下，一个人能否成功，关键在于能否准确识别并全力发挥其天生优势——天赋和性格。诺贝尔化学奖获得者奥拓·瓦拉赫读中学时最初选的是文学，老师给的评语是，决不可能在文学上有所成就。改学油画，老师的评语是，你在绘画艺术上是不可造就之才。只有化学老师从他做事意志的一丝不苟，认定他具备做好化学实验应有的品质，建议他试学化学，瓦拉赫智慧的火花一下子被点燃了。文学和绘画艺术上的不可造就之才，竟然成为公认的化学方面前程远大的高材生。找准属于自己的道路，踏踏实实的干适合自己的事，充分发挥自己的优势，这就是奥托·瓦拉赫给我们的启示。现实社会生活中有这样的现象，一个人拥有某个方面的天赋，学习那一方面的知识就比别人快，甚至无师自通。一个人拥有某一领域的天赋，那一领域的工作就让他不知疲倦、废寝忘食，每天都能坚持不懈 ，结果会比一般人更快地成长。人际关系、努力、教育等都很重要，但都不是职业成功的关键。只要你识别和接受自身的天赋和性格，配以必要的知识和技能，而且寻找需要你所具备天赋和性格的岗位，持续地使用它们、并坚持下去，就有望成功。也就是说，每个人最大的成长空间在于他最擅长的领域。这就是世界著名的优势理论。
5. 答：任何成功都源于勤奋的推动。华罗庚说，勤能补拙是良训，一分辛劳一分才，即使天资再差，只要勤奋就一定能成功。卡莱尔说，天才就是无止境刻苦勤奋的能力。大书法家王羲之检查儿子王献之的书法时，发现大字下面写的不够紧凑，就在下面加了一个点。献之的母亲看到后夸赞儿子那一点写的像他父亲。献之感到很羞愧，于是按着父亲的要求坚持写完18缸水 ，终于他的字像父亲一样漂亮了。三国时吴国名将吕蒙，由于孜孜不倦，刻苦学习 ，军事才能大有长进，在荆州之战白衣渡江战败关羽。都说明了勤奋对于成功的作用。另一方面的例子，方仲永五岁赋诗，乡间秀才文人纷纷称奇，但由于他的父亲没有让他接受很好的后天教育，方仲永变成了平庸之人。说明只有天资是不会成功的。
6. 答：有天赋的人不管怎样都能到一个高度，加上勤奋就会很拔尖，没有天赋的人只能看勤奋来到达这个高度，而没有天赋又不勤奋的人就不要学别人说的高度了。
7. 答：天赋应该高于勤奋，天赋好的人易于接收新知识，对新生事物有独特的见解，使知识能与实际工作结合在一起，自然地就产生了一种极强的工作能力。而天赋不好的人就是再勤奋，所掌握的知识必定是有限的，有限的知识很难于工作相结合，凡事死搬硬套，没有创新能力，永远步前人后尘。
8. 答：勤奋和天赋都重要，如果非要分出轻重来，我认为还是天赋更重要一些。有天赋的人一听就懂，一学就会，一点就通，无论做什么事效率都会很高，这样的人如果再加上勤奋，那将是如虎添翼，是个不可多得的人才，就算勤奋品质一般，不很出色，也不会差到哪里去。如果天赋差些，只靠勤奋也不会太差。“勤能补拙”这个词也是经过实践检验的结果，但是这种人与同等勤奋而天赋优高的人作比那是有差距的。总之，光有天赋不够优，光有勤奋也不够优，两者有其一，一般占中间，普通人群中，大众一个，两者兼具，凤毛麟角，珍品也。
9. 答：近代遗传学研究表明，所谓天赋是先天基因遗传加上后天环境培养获得的结果。先天遗传部分表现为由基因决定的对某一特定领域的更大敏感性和兴趣。它指示了个体潜能的一个方向（特定领域的兴趣优势）需要后天发现这个潜能方向并加以培养，才能形成个体的天赋。也就是说天赋不仅仅是先天遗传，还包括后天培养。后天的努力是成就先天天赋的必然途径。可见天赋和勤奋是密切相关的。
10. 答：天赋这个东西并不是很多人能驾驭的了的，我是一个自控能力很差的人，如果我有这些天赋，我觉得自己会变的更加的骄傲自大，不把任何人放在眼了。由于比别人在一些事上比较有能力，所以就会看不起很多人，以至于靠自己的天赋享受很好的生活，那也只会让自己变得堕落。

问：作文:议论文,天赋与后天努力,哪个重要600字

1. 答：天赋+努力+机遇+情商=成功。
   这里面天赋是基础，但却是最重要的，因为天赋是与生俱来的，无法通过后天增加的。
   努力和机遇是关键，拥有再好的天赋，如果不努力或者没有好的机遇，也是成功不了的。
   情商则是成功的润滑剂。
   天赋是前提，努力是助力，天赋与努力是两个不同的概念。
   天赋是为你选择方向。
   如果方向不对，努力等于白费。
   如果方向对了，不努力，也是不会成功的。
   努力与天赋没有哪个更重要的问题，他们分工不同。如果一定要说哪个更重要，那就勉强算天赋吧

问：辩论:天赋比勤奋更重要

1. 答：天赋比勤奋更重要可以这样辩：拥有天赋的努力才是让自己真心愉悦的努力，才是能获得成就感的努力，才能让遇到困难也有想征服的欲望，才能有机会PK掉更多的竞争者。
   所以，当面对高中文理分科的时候，当面对上大学填报志愿的时候，当进社会找工作的时候都一定要结合自己的优势和天赋，这样才会是越努力越幸运。
   人人都渴望成功，也都在苦苦叩问如何才能成功，到底是天赋重要还是努力重要，其实二者真的是缺一不可，但若想在成功的路上走得更轻松快乐些，一定是天赋更加重要，选择自己钟意的一条路，为了生活得更加幸福，也为了更早些抵达成功。
   天赋的重要性
   从先天天赋与后天努力的作用上看，先天天赋的作用远大于后天努力。天赋是内因，勤奋是外因。唯物辩证法观点认为，内因是事物发展的根本原因，外因是事物发展的条件，外因要通过内因才能起到作用。
   毫无疑问，先天天赋是成功人士必须具备的一个内因，而后天努力只是促进其成功的一个外因。显然，在两者共同促进事物发展的过程中，天赋起决定性作用，勤奋起辅助性作用，天赋决定上限，勤奋决定下限，古人云，“朽木不可雕也，孺子不可教也，粪土之墙不可污也”，也强调了天赋的重要性。
2. 答：相信没有人会没听过成功=百分之99的汗水加百分之一的天赋。大多数人在说这句话的时候都是在表达勤奋的重要性。那么为什么不把那一分的天赋也去掉呢。相信大家都能明白，不是不想去掉，而是不可能去掉。如果一个人是真的一点天赋都没有的话，无论他多么的努力也是不可能成功的。最后的结果最多只能说是值得敬佩，值得学习，但是绝对不会是成功。
   用两个很简单的算式我们就可以看出天赋和勤奋那个更重要了“49%的汗水+51%的天赋”和“51%的汗水+49%天赋”哪个更接近成功？不能不承认如果说含税的累积是加法的话。天赋的作用就是用乘法来计算的。
   特别是在现在的社会，一切都是科学。科学的发展越深入，对天赋的要求就越大。到了最高端的技术上想用汗水来弥补天赋，那几乎是不可能的了。
3. 答：有谁，天生注定就是一个天才？又有谁，天生就是一个蠢才？答案，是NO，没有一个人是生下来就是天才，也没有人生下来就是蠢才。那为什么有人生前举世闻名、家喻户晓死后载入史册，而又有一些人一辈子名不见经传普普通通呢？答案只有两个字：努力不够。我们所熟知的各个领域的已故健在的名人：例如搞科研的牛顿，搞艺术达芬奇，搞体育的刘翔，搞科技的乔布斯，在大家看来，都会感叹，这些人牛掰啊，人才，有别人没有的天赋！但是：试想一下牛顿是一生下来被苹果砸一下，能砸出什么结果？爱因斯坦呱呱坠地的一瞬间能提出相对论吗？达芬奇生下来能那画笔吗？刘翔生下来能跨栏吗？我想乔布斯生下来能打电话吗？不能！他们都是因为兴趣衍生爱好，再有努力衍生的结果。大家看到了牛顿1次成功的结果，却没看到牛顿999次的失败，大家看到达芬奇价值连城的油画，却没看到成名前堆积如山的草稿，大家看到刘翔世界第一的跨栏速度，却没有看到成名前一天100-200次的110米跨栏练习，大家用着乔布斯的手机，却不知道乔布斯年轻的时候凌晨4点起床，晚上9点半前，把所有的工作结束，把每一天都当成世界末日，经常为了工作只睡3个小时。所以，他们的成就不一定是因为有天赋取得的，但一定是通过努力取得的，所以说，今天你没有像他们一样成功不是说你没有天赋，而是因为你没有努力，请大家相信人是万物的主宰，只有想不到的，没有做不到的，努力吧少年。
4. 答：我认为天赋比勤分重要，首先我想考考你，请问你可以教会一头牛飞吗？不可能吧！那不就是了。还有，我相信大家应该跟我说过这样一句话“成功=百分之九十九的勤分+百分之一的天赋”那为什么没有人说过成功=百分之百的勤奋呢？相信大家不是不肯，把那1%的天赋换成勤奋，而是不能吧！所以事实证明天赋比勤奋更重要
5. 答：这个问题我给你解释解释吧,在哲学上对于认识的问题曾经有两个观点,一种是天赋的唯理说法,一种是习得的经验说法.两方的主要观点在于唯理的强调的是天资,天资是本来就有的,只是在学习中不断习得,这个可以追溯到柏拉图的唯理主义,亚里士多德也说过学习就是回忆的类似的说法.一经验的强调的是勤奋,或者换句话说就是天赋需要勤奋来验证,不然不可能为天赋.实际上辩论的真正含义在于获得天资和勤奋同样重要,而不是要强辩,因为自己的强辩只是一种理屈词穷的表现.所以说辩论只是说出自己有利的方面,而尽量不要说不利的,不要犯原则性错误,单纯的否定对方,而只是说出对方的不合理之处即可.希望对你有点帮助.
6. 答：1、请问你能教会一只牛飞翔吗？
   2、请问你身边的那位朋友4岁开始学习作曲，8岁可以写出交响曲？莫扎特可以，肖邦可以，莫扎特8岁写出了《第一交响曲》，肖邦8岁创作了《波兰舞曲》，试问一个4岁的孩子和勤奋有多大的关系？！
   3、更重要的意思是正确看待事物的本质，而非否定天赋或勤奋。就如水和空气对人的重要性一样，没有水我们可以活几十个小时，没有空气我们可以活多久？但这并不能说明，我们只需要空气而不需要水，只能说明对我们来说空气比水更重要。
   4、我们认为天赋比勤奋更重要，是因为天赋就像水和陆地，每个人的天赋是不同的，他所承载的东西也不同。
7. 答：天赋更重要，有的人读书一两遍，过目不忘，有的人读书百遍，才能记住，而且容易忘记。有的人从小就很能跑，有的人再怎么练，也不能跑。天赋好比一个容器，容器越大才能容纳更多的东西。容器小，你在勤奋也不可能与人家持平。
8. 答：有人说人生下来都是一样的，没有什么天才和蠢才但是你要知道，一努力几个小时或许还比不过别人几分钟，没有天赋你在努力也只能达到一流而非顶级，一个人的天赋决定了他的上限努力只是决定下限。
9. 答：有天赋，勤奋，能够笑傲天下。
   有天赋，不勤奋，发展到一定程度就终止。
   没天赋，勤奋，取得成就很不错但难以到达顶点。
   没天赋，不勤奋，没发展，和咸鱼差不多。