长沙美莱医疗美容医院 湖南长沙 410000
【摘 要】目的：探讨整形美容手术患者心理特征研究，分析心理护理对患者心理状态的效果。方法：选取68例整形美容手术患者作为研究对象，采用SCL-90症状自评量表对所有研究对象进行评分，并与全国常模水平进行对比分析；将所有研究对象随机分为对照组和观察组，各34例；其中对照组采取常规护理，观察组在此基础上，联合个体化的心理护理；对比两组患者心理状态的改善程度。结果：在本组患者的SCL-90症状自评量表评分中，抑郁、焦虑、恐惧评分均显著高于全国常模水平，均具有显著性差异（P＜0.05）；手术后，观察组的抑郁、焦虑、恐惧评分显著降低，且与对照组手术后对比，具有显著性差异（P＜0.05）。结论：整形美容手术患者的心理状态表现为抑郁、焦虑、恐惧，通过个体化的心理护理，可显著改善患者的心理状态，对于改善患者的预后具有积极作用。
【关键词】整形美容手术；心理特征；心理护理
[Abstract] Objective：To investigate the characteristics of cosmetic surgery patients psychological study analyzed the effect of psychological nursing on patient's mental state.Methods：68 cases of cosmetic surgery patients as research subjects，using the SCL-90 symptom checklist for all subjects were scored with the national norm and the level of comparative analysis；all subjects were randomly divided into control group and observation groups，each 34 cases；the control group received usual care in which，on the basis of the observation group，the United individualized psychological care；mental state comparison of two groups of patients the degree of improvement. Results：In this group of patients with SCL-90 symptom checklist scores，depression，anxiety，fear scores were significantly higher than the national level，there were significant differences（P<0.05）；after surgery，the observation group depression，anxiety，fear scores were significantly reduced，and contrast with the control group after surgery，with a significant difference（P<0.05）. Conclusion：The psychological state of cosmetic surgery patients manifested as depression，anxiety，fear，through individualized psychological care，can significantly improve the patient's mental state，to improve the prognosis of patients having a positive effect.
Keywords：cosmetic surgery；psychological characteristics；psychological care
整形美容手术作为最常见的整形美容方法，通过整形手术，可快速、有效地实现整形美容目的[1]。由于整形美容手术具有一定的风险，在手术操作过程中，患者始终保持清醒状态，容易产生不良心理状态。此外，患者以手术、疾病的认知程度不高，受主观因素的影响，可进一步加剧恶化患者的心理状态。对此，提高对整形美容手术患者心理特征的研究水平，采取针对性强的心理干预措施，可改善患者的心理状态。本研究旨在探讨整形美容手术患者心理特征研究，分析心理护理对患者心理状态的效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院于2015年1月～2015年12月期间，治疗的68例整形美容手术患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组；对照组34例，其中男11例、女23例；年龄范围22.0～38.4岁；手术类型：重睑成形术12例、隆鼻术8例、下睑袋矫正术6例、隆颏术5例、隆乳术3例；观察组34例，其中男10例、女24例；年隆鼻术龄范围21.8～37.9岁；手术类型：重睑成形术11例、隆鼻术9例、下睑袋矫正术7例、隆颏术5例、隆乳术2例；两组患者的一般资料符合双盲对照原则，具有可比性（P＞0.05）。
1.2 研究方法
采用SCL-90症状自评量表对所有研究对象进行评分，并与全国常模水平进行对比分析，探讨整形美容手术患者心理特征研究；对照组采取常规护理，观察组在此基础上，联合个体化的心理护理，具体如下：与患者保持良好的沟通，建立信任的护患关系，指导患者进行深呼吸放松、暗示疼痛可通过自我调节而缓解，带领患者，并搀扶患者的胳膊进行手术室；详细介绍手术的基本情况，重点讲述患者在手术操作中的配合情况，协助患者保持舒适的体位；在围术期内，根据患者的个人喜好，播放轻松愉快的音乐，及时询问患者是否存在不适，鼓励患者表达不适，并告知患者关于手术进程，提醒容易引起疼痛的操作；密切监测及记录患者的生命体征，在患者出现疼痛的表现时，通过手部皮肤抚摸的方式，给予患者的心理支持，及时调整手术操作；在手术操作时间，密切观察患者的表情特点，判断患者的心理状态、疼痛程度；及时询问患者是否出现疼痛，解释疼痛造成的原因，协助患者进行深呼吸放松、转移注意力，注意语言安慰；在手术后，由护理人员搀扶患者至休息室或病房；对比两组患者心理状态的改善程度。
1.3相关标准
SCL-90症状自评量表对评分标准：自觉无症状评为0分；自觉症状轻度，偶尔发生，并不严重评为1分；自觉症状存在，轻度或中度评为2分；自觉症状存在，中度或严重评为3分；自觉症状严重评为4分或5分[2]。
1.4 数据处理
采用SPSS12.0软件处理实验数据，本组患者与全国常模、对照组与观察组的数据均进行T检验；以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1整形美容手术患者心理特征分析
在本组患者的SCL-90症状自评量表评分中，抑郁、焦虑、恐惧评分均显著高于全国常模水平，均具有显著性差异（P＜0.05）；详情见表1。
2.2两组患者手术前后的抑郁、焦虑、恐惧评分对比
手术后，观察组的抑郁、焦虑、恐惧评分显著降低，且与对照组手术后对比，具有显著性差异（P＜0.05）；详情见表2。
3 讨论
整形美容手术患者处于较高的审美心理状态，对手术效果期望值较高，心理反应较为复杂，且影响因素具有多样化和复杂化。在临床上，整形美容手术患者受到生理、心理因素影响，容易出现情绪障碍，直接影响患者的治疗效果及术后满意度[3]。对此，本研究中，通过分析整形美容手术患者的心理特征，可为采取心理干预而提供依据。通过本研究可知，在本组患者的SCL-90症状自评量表评分中，抑郁、焦虑、恐惧评分均显著高于全国常模水平，均具有显著性差异（P＜0.05）。通过对整形美容手术患者采取个体化的心理护理，包括心理支持干预、深呼吸放松、触摸疗法、音乐疗法、暗示法、分心技术等，均有利于消除患者不良的心理因素，改善患者的心理状态[4]。在个体化的心理护理中，运用各种心理治疗技巧，对患者采取人文关怀，缓解患者的抑郁、焦虑、恐惧心理，稳定患者的生命体征，促进手术的顺利开展。在本研究中，对整形美容手术患者采取多种心理干预，对于降低患者的应激反应，改善心理状态具有积极作用；且手术后，观察组的抑郁、焦虑、恐惧评分显著降低，且与对照组手术后对比，具有显著性差异（P＜0.05）；进一步提示整形美容手术患者的心理状态表现为抑郁、焦虑、恐惧，通过个体化的心理护理，可显著改善患者的心理状态，提高术后满意度，对于改善患者的预后具有积极作用。
参考文献：
[1]马瑛.心理护理干预对整形美容手术患者心理状态的影响[J].检验医学与临床，2014，12（1）：118-119.
[2]张艳红，王丹，张红等.整形美容患者行围手术期心理干预护理的临床研究[J].中国美容医学，2012，21（17）：2271-2272.
[3] Paris D. Butler，Michael T. Longaker. Current Progress in Keloid Research and Treatment[J]. Journal of the American College of Surgeons，2012，09（206）：731-741.
[4]薛春玉，宋文娟，矫峰等.心理护理在整形美容手术中的应用疗效观察[J].中国医疗美容，2014，09（4）：136-137.
论文作者:黄群
论文发表刊物:《航空军医》2016年第9期
论文发表时间:2016/6/22
标签：患者论文; 心理论文; 美容手术论文; 状态论文; 手术论文; 焦虑论文; 评分论文; 《航空军医》2016年第9期论文;