论文内容抄袭但是查重过了 查重还有效吗

问：知网论文查重今年过了 明年还可以用么

1. 答：1、高校没有明文规定，不得在校外对论文进行知网检测。
   如果学校有明确规定不能使用知网论文检测论文，那么就不能再进行外部检查，到现在还没有遇到哪个学校有这样的规定，所以不用担心。
   2、此提示仅提示最近一次
   这个提示仅提示最近一次的。如果修改后再检查一篇文章，总共检查三次，假设学校在知网进行另一次检查，即第四次。那么学校的第四份论文是第三份报告的比例，前两份就不会显示在报告中。如果学生担心比例高，担心老师看到最后的高比例。我们可以检查更多次，降低比率。没有必要担心已经测试过的比例，因为这个比例已经很低了。
   3、这种“可能是预先检测到的”并不是每次都必须得。
   这个提示不必每次出现，如果一篇文章经过修改，因为文字的变化会产生影响，可能不会，我们也经常会遇到这种情况，修改后的检查没有提示很多。
   还有一个更大的“痕迹”，它包含在知网数据库中作为比较的数据源。在以前的文章中，介绍了本科数据库中有专门收录在知网中的“大学生论文联合比较数据库”和“学术论文联合比较数据库”。只要毕业论文在知网论文查重过，就可以使用。包括，如果你推迟到明年毕业，然后检查与本文类似的比例可以达到100%，因为最后收录的文章相比，这样的“痕迹”还避免了学生，尽一切可能争取顺利毕业的第一年，不需要延迟到明年毕业。
2. 答：不能用了，别说今年和明年的区别了，就是上周和下周的论文查重结果可能都不一样，因为查重系统的数据库会不断收录新的内容，以保证查重结果的准确性。初稿可以在万方、paperpp、paperquery这些网站进行检测，修改合格后最后再到知网检测一遍，如果合格，最好马上提交到学校，不要隔太久，不然等学校复查的时候重复率可能又上升了。

问：论文被抄，自己的查重会变吗？学校查重两次，第一次会通知重复率，第二次不会通知。

1. 答：不会的，如果之前用的是学校的推荐的查重系统只有0.8%，后面只要没有大改基本上是没事的。不管同学有没有抄你的，你同学如果抄你的肯定是过不了的。这个有一个先后的问题。如果你没有经过学校的系统，最好不要让同学抄。还有学校的论文只要认真写，部分参考其他人的论文，导师安排的事情态度好点，答辩态度认真点。基本上导师是不会为难大家的。如果学校有一个淘汰率的话，基本上是比刚才那些，平时导师安排的事情不完成，那就等死吧。
2. 答：很难说。因为你还没定稿，你说不清是谁抄谁的。如你已经通过答辩并定稿上交。上交时学校会再查一次的，通过这次查重就算通过了。如果你同学是你交稿后抄你的，就和你无关，但如果不是，你就说不清了。
   所以，你要关注那个查重结果，还保留你同学抄你论文的证据。
3. 答：知网收录是有要求的，大学的优秀文章或者是和知网合作的学校也要很久才会收录，你的论文0.8%就算有一点误差，应该也没有什么问题的！
4. 答：肯定不会啊！不是当时一查重完就被知网保存了，每年最终版本在毕业后一段时间才会被知网收录。

问：期刊论文查重过了算抄袭吗？

1. 答：不算。
   对于不同的杂志期刊其在重复率上的要求也是有所不同的，另外杂志社要求的重复率标准是按照抄袭率加引用率进行计算的。
   通常，对于核心期刊的重复率要求是需要小于10%的，不过有些等级更高的核心期刊在重复率上的要求则是需要小于5%的。相对于前面的核心期刊，大部分的普通期刊在重复率上的要求一般有两种情况，一种是小于20%，另一种则是小于30%。
   查重注意事项
   对于有过出版经验的读者，知网检测平台的应用也有所了解。使用该检测平台时，选择可靠的检测平台是关键，只有检测平台可靠，检测结果才能得到保证。不然即使检测通过了，也没有任何意义，所以这个问题需要引起高度重视。除检测平台外，检测范围也非常重要，因为期刊不同于毕业论文，许多期刊对重复性的要求更高。
   因此检测时，只要是按照期刊收录要求进行的，如果期刊要求的检测范围不是那么大，就可以不用检测那么大的范围。理解了检测范围，这对顺利通过检测也有很大帮助，避免了检测范围过大，如何修改论文的重复率都不能达标的情况就不会出现。
   以上内容参考  
2. 答：是否抄袭是从论文的查重结果的重复率判断的，如果查重率在被要求之下，就不算抄袭。比如投稿期刊要求论文查重的重复率在20%一下，那么查重结果不超过20%就可以。
   另外，文中如有引用段落一定要按照正确的引用格式规范。否则将算为抄袭。
3. 答：不要按照期刊的要求标准，要按照学校的要求标准。按照期刊的达标了，发表了，在学校那里不达标，学校不认的几率就非常高。所以在为作者提供论文发表服务前发表学术论文网fbxslw要向作者核实是不是有职称文件，优先按照职称文件的要求为标准。虽然服务经验丰富安排准确度高，但是仍然要优先以文件要求为先（不论是企事业单位的还是学校的）
4. 答：抄袭事件，不仅在国内公共空间持续发酵，而且登上比利时各大媒体，引发当地广泛争议，公认抄袭行为难以置信。由于当事人作品常在欧美、香港等地多家知名拍卖行上拍，事件曝光后迅即引发世界关注。也就是说，如若不能及时给各方一个负责任交代，借以“城门失火，殃及池鱼”效应，抄袭事件影响的，恐怕不仅是原作者著作权、抄袭者声誉和收藏者利益，还将可能给整个中国当代艺术公信“扣屎盆子”。
   就个体层面而言，比利时画家明确指控涉事人抄袭了他上世纪80年代创作的作品，到底是不是这样，亟待双方沟通处置。当务之急是，当事人必须站出来回应：“是”则诚恳道歉赔偿求得谅解和解；“否”则有力反驳“洗干净身子”以正视听。就第三方而言，廓清是否抄袭，需要专业鉴定给出具说服力权威结论，一则还涉事方一个清白，防止双方各执一词谁也说服不了谁，甚至引发跨国官司；再则给公众一个明白，消弭事件持续发酵和负面影响。
   “一颗老鼠屎坏一锅汤”，抄袭事件虽属个案，但对当代艺术抹黑羞辱不容小觑。我想提醒相关组织的是，如果查实抄袭，借以严处以儆效尤，建立“零容忍”预后机制，才是对行业的最好交代。居领导地位的日本艺术家和田义彦，由于多幅油画抄袭意大利艺术家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化厅收回年度艺术大奖。武藏野美术大学剥夺其教席，画展被取消，媒体穷追猛打，痛斥之“欺诈”“国际罪犯”“文化国家日本之耻”等等，让抄袭者“偷鸡不成蚀把米”。如果本次抄袭坐实，也应拿出如是壮士断腕的果断勇气。因为，这不仅是对当事个体有恙艺术操守的疗治救赎，更是对“挂彩”当代艺术声誉的修复。