赵敏
（广西柳州市工人医院 广西 柳州 545005）
【摘要】 目的：本文分析光子治疗应用在糖尿病足溃疡患者治疗之中的效果，探究光子治疗在临床的治疗价值。方法：选取2016年3月30日—2018年3月30日间于我院进行治疗的糖尿病足溃疡患者中盲选80例作为研究对象，分组以患者治疗前后顺序纳入，常规组40例进行常规方式治疗，实验组40例进行光子治疗，对常规组和实验组患者治疗效果和症状评分展开分析。结果：实验组治疗有效率明显高于常规组，组间对比存有明显差异（P＞0.05）。治疗前、治疗后三天、治疗后一周，实验组和常规足的症状评分并无明显差异，组间对比无统计学意义（P＞0.05）。在治疗后两周和治疗后一个月，实验组治疗症状评分明显低于常规组，组间对比存有明显差异（P＜0.05）。结论：糖尿病足溃疡患者接受光子治疗，可保障患者能取得良好的治疗效果，值得推广。
【关键词】 光子治疗；糖尿病足溃疡；效果
【中图分类号】R587.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）21-0101-02
现今糖尿病已经成为危害中老年人健康的疾病，糖尿病病多见于中老年群体。糖尿病属于内分泌代谢疾病，以高血糖为其主要特征，近年其发病率呈现出递增的趋势[1]。糖尿病足主要是因为糖尿病儿引起的足部感染、溃疡以及深层组织破坏而导致的慢性并发症，在临床之中极为常见，对患者身体健康以及生活质量造成影响[2]。糖尿病患者在病程之中，出现足溃疡的发生率超过15%～20%，光子治疗最开始主要是应用在缺乏重力刺激的肌肉萎缩以及难以愈合的创面治疗之中，本文选取2016年3月30日—2018年3月30日间于我院进行治疗的糖尿病足溃疡患者中盲选80例作为研究对象，分析光子治疗应用在糖尿病足溃疡患者治疗之中的效果，探究光子治疗在临床的治疗价值，研究如下文详述。
1.研究资料
1.1 患者资料
选取2016年3月30日—2018年3月30日间于我院进行治疗的糖尿病足溃疡患者中盲选80例作为研究对象，按照患者治疗时间顺序进行纳入分组。实验组男女比例为23:17，年龄27～73岁，平均年龄（48.35±8.82）岁。常规组男21例，女19例；年龄28岁～74岁，平均年龄（48.14±9.37）岁。本次参与研究的患者均符合《内科学》之中对于糖尿病足的标准，患者年龄18岁～75岁，神志清晰,感知能力糖尿病足溃疡WAGNER 1级～3级，凝血酶原12秒～16秒，患者签署了知情同意书。在研究结果上，常规组和实验组可进行有效的对比和分析，（P＞0.05）。
1.2 方法
实验组行光子治疗治疗，按照WAGNER分级为1级糖尿病足溃疡应用浓度为1%的碘伏进行消毒，之后应用生理盐水进行冲洗，在应用生理盐水将无菌的纱布覆盖在足溃疡的表面，应用CARNATION-11光子治疗仪照射之后应用无菌纱布进行包扎，中心波设置为640nm，光功率密度为230mW/cm3，每天进行六次的光子照射，每次进行10分钟。2级和3级的溃疡患者需要先进行清创术，之后再应用浓度为1%的碘伏进行消毒，应用生理盐水及逆行冲洗，之后再应用同样方法展开光子照射。若患者有窦道形成，则需要进行引流，之后应用阴离子进行填塞，最后应用溃疡贴进行覆盖，最后在应用无菌纱布进行包扎。常规组接受常规方式治疗，溃疡处理方式和实验组一致，但是未展开光子照射。
1.3 观察指标
本次研究参照了《糖尿病足溃疡疗效指标量化标准》展开分析，主要是对创面深浅、脓液、肉芽、腐肉、创面面积、创面周围皮色、肿胀、疼痛等方面展开分析，总分共60分，主要是在治疗前、治疗后三天、治疗后一周、治疗后两周、治疗后一个月指标展开分析。本文对治疗效果展开分析，患者治疗之后，症状评分减少超过百分之九十五，则为痊愈；患者治疗之后，患者症状出现好转，症状评分减少超过百分之七十但是低于百分之九十五，则为显效；患者治疗之后，患者症状出现好转，症状评分减少超过百分之三十但是低于百分之七十，则为有效；患者治疗无明显变化，上述所言均未达到，并且病情出现加重趋势，则为无效。
1.4 统计学研究
本次研究数据整理后用SPSS22.0软件进行统计学处理，计数资料以（n%）进行表示，计量资料经（x-±s）进行表示，检验水准经P＜0.05对结果的论述，并证实结果具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组疗效分析
实验组中23例患者显效，治疗有效患者共15例，2例治疗无效，有效率为95.0%；常规组中13例患者显效，有效患者8例，19例患者治疗无效，有效率为52.5%；实验组治疗有效率明显高于常规组，组间对比存有明显差异。
2.2 两组症状评分分析
根据两组状况对治疗前、治疗后三天、治疗后一周、治疗后两周、治疗后一个月不同时期展开症状评分分析，其中治疗前、治疗后三天、治疗后一周，实验组和常规足的症状评分并无明显差异，组间对比无统计学意义（P＞0.05）。在治疗后两周和治疗后一个月，实验组治疗症状评分明显低于常规组，组间对比存有明显差异（P＜0.05）。见表。
3.讨论
糖尿病主要是因为免疫功能紊乱或遗传因素而导致胰岛素功能出现抵抗或减退，进而出现代谢紊乱综合征，会导致患者的脑血管、肾脏以及心等组织出现病变，严重者会致使器官功能衰竭。临床之中，糖尿病疾病为慢性病，因为药物服用容易出现抵抗力下降，患者的皮肤缺乏弹性，则成为了引发糖尿病足的原因之一。糖尿病足溃疡患者一般会选择常规的清创换药治疗，但是因为疗效不佳，患者创面愈合时间长。而光子治疗未全新的治疗方法，在临床中可有效的改善患者的血液循环，有效的促进患者的肉芽组织生长，且光子治疗本身无损伤和无毒副作用，因此在慢性复杂创面愈合的治疗中，临床效果令人满意。本次研究显示，实验组95.0%患者治疗有效，常规组52.5%患者治疗有效，实验组治疗有效率明显高于常规组，组间对比存有明显差异（P＞0.05）。治疗前、治疗后三天、治疗后一周，实验组和常规足的症状评分并无明显差异，组间对比无统计学意义（P＞0.05）。在治疗后两周和治疗后一个月，实验组治疗症状评分明显低于常规组，组间对比存有明显差异（P＜0.05）。
概而言之，糖尿病足溃疡患者接受光子治疗，可保障患者能取得良好的治疗效果，值得推广。
【参考文献】
[1]陈燕群，陈丹丹，关务洁，何怡.光子治疗仪照射配合三黄冰湿敷治疗糖尿病足Wagner 2级、3级的疗效观察[J].护理研究，2017，31(26):3300-3302.
[2]辜为高.序贯光子疗法联合湿性敷料治疗糖尿病足部溃疡的疗效评价[J].黑龙江医药，2017，30(03):661-663.
论文作者:赵敏
论文发表刊物:《医药前沿》2018年7月第21期
论文发表时间:2018/7/31
标签：患者论文; 实验组论文; 光子论文; 溃疡论文; 常规论文; 症状论文; 糖尿病足论文; 《医药前沿》2018年7月第21期论文;