姚平
湖南省人民医院马王堆院区心内四科 湖南长沙 410016
摘要：目的：研究老年心肌梗死患者恢复期的综合护理对其症状评分和护理满意度影响。方法：本次选择对象为老年心肌梗死患者，时间在2016年8月直至2017年12月之间，根据电脑随机分配的原则将100例老年心肌梗死患者分为两组，其中包括对照组和观察组，分别行常规护理和综合护理，对比其两组生存质量和护理满意度。结果：观察组老年心肌梗死患者生活质量评分相比对照组更具有优势（P<0.05）。观察组老年心肌梗死患者护理满意度96.00%高于对照组，2组间相比较，P＜0.05。结论：老年心肌梗死患者恢复期实施综合护理，能使其症状评分得到改善，提高护理满意度，值得研究。
关键词：老年心肌梗死；恢复期；综合护理；症状评分；护理满意度
心肌梗死为临床多见疾病，该疾病具有较高的致残率和致死率，给临床治疗增加困难。由于该疾病属于一种危重疾病，若治疗或护理不当，易导致患者生存质量和日常生活受到严重影响。目前临床上对于该疾病的治疗主要采用药物治疗，但由于多种因素的影响，易导致其发生较多不良反应，而及时对其采取有效的护理干预十分重要，能够促进护患关系的和谐，提高护理满意度[1-2]。本院对老年心肌梗死患者恢复期的综合护理对其症状评分和护理满意度影响进行分析（2016年至2017年之间），并总结分析结果，具体情况见下文描述。
1.资料/方法
1.1基线资料
研究对象均为老年心肌梗死患者，例数-100例，采用抽签或随机的方式对研究对象进行分组，分为观察组、对照组，例数分别为50例。
观察组-男、女占比各为28：22；年龄段在61岁至80岁之间，经计算后中位年龄为（70.23±1.23）岁。
对照组-男、女占比各为29：21；年龄段在62岁至80岁之间，经计算后中位年龄为（70.98±1.34）岁。
2组老年心肌梗死患者的一般资料对比无显著差异，即为P>0.05，具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组采用方法
本组研究对象采取常规护理，护理内容为：日常护理、环境护理以及健康教育等。
1.2.2观察组采用方法
本组研究对象采取综合护理，具体内容：①心理护理：由于本次研究对象均为老年患者，其身体耐受性较差，同时儿女长时间不能陪在身边，进而导致其产生孤独感，形成较多不良情绪，如焦虑、悲观和抑郁等，因此，护理人员应根据患者不同心理状态实施针对性的心理辅导，使其改善负面情绪。②康复护理：主要指导患者进行运动功能锻炼、自理训练、社会支持训练、认知功能训练等。③健康教育：为患者讲解有关心肌梗死的相关知识，如发病原因、治疗方法、预后情况以及相关注意事项等，使其能够对自身疾病有充足的了解，使其能够缓解焦虑情绪，提高配合度，树立战胜疾病的自信[3]。
1.3观察指标
对比且分析两组（观察组和对照组）老年心肌梗死患者生存质量。
对比且分析两组（观察组和对照组）老年心肌梗死患者护理满意度。
1.4统计学方法
用均数±标准差的形式，表示2组老年心肌梗死患者生存质量，并用t值进行检验，对两组护理满意度，采用百分比形式进行卡方检验，核对数据软件选择SPSS20.0软件，当观察组、对照组2组老年心肌梗死患者的研究指标存在明显差异时，采用P值小于0.05表示。
2.结果
2.1对比2组生存质量
观察组老年心肌梗死患者躯体（97.34±1.23）分、心理（96.43±1.23）分、社会（93.09±1.26）分、物质生活（95.07±1.23）分，相比对照组更具有优势（P<0.05）。见表1：
2.2 比较两组护理满意度
观察组老年心肌梗死患者护理满意度96.00%，高于对照组，2组间相比较，P＜0.05。如表2：
3.讨论
近年来，随着我国人口逐渐呈老龄化趋势，进而导致我国心肌梗死的发病率呈逐渐上升趋势，若未能及时采取正确处理，易导致患者生活质量以及身心健康受到十分不利的影响。而给予其有效的护理工作显得十分重要[4-5]。
在本次研究中，通过对老年心肌梗死患者实施综合护理干预，能够使其各项症状得到改善，使其生存质量提高，改善不良情绪。护理内容主要包括心理护理、康复护理以及健康教育等，其中心理护理能够使患者焦虑和抑郁状态得到改善，使其保持积极乐观的心态面对疾病和治疗；而康复护理主要是根据患者具体情况制定各项康复计划，促进其疾病者早期康复；最后通过对患者进行健康教育，能够使其对自身疾病有充分了解，进而建立战胜疾病的自信，提高护理依从性，促进护患关系的和谐。从本文研究数据可见，观察组患者实施综合护理，其躯体、心理、社会以及物质生活等指标均高于对照组，且护理满意度相比对照组更具有优势，由此可见，综合护理能够显著提升患者生存质量和护理满意度，受到多数患者的青睐和喜爱[6-7]。
本文研究数据显示，观察组老年心肌梗死患者躯体（97.34±1.23）分、心理（96.43±1.23）分、社会（93.09±1.26）分、物质生活（95.07±1.23）分，相比对照组更具有优势（P<0.05）。观察组老年心肌梗死患者护理满意度96.00%，高于对照组，2组间相比较，P＜0.05。
综上所述，老年心肌梗死患者恢复期实施综合护理，能使其症状评分得到改善，提高护理满意度，值得进一步推广与探究。
参考文献：
[1]倪喜红. 整体护理对老年心肌梗死恢复期患者的影响评价[J]. 心理医生，2015，21（18）：173-174.
[2]张玲. 综合护理干预在老年急性心肌梗死患者PCI术后康复中的应用[J]. 湖南中医药大学学报，2016，16（a01）：258-259.
[3]姚马男. 对老年急性心肌梗死合并糖尿病患者实施综合性康复护理的效果评价[J]. 当代医药论丛，2017，15（20）：17-19.
[4]刘吉华，曾军华. 60例老年心肌梗死恢复期患者个性化护理效果评价[J]. 实用临床医学，2013，14（12）：89.
[5]杨丽娟. 老年心肌梗死患者恢复期的护理分析[J]. 国际医药卫生导报，2015，21（8）：1154-1156.
[6]王霞. 观察老年心肌梗死患者恢复期的护理干预效果[J]. 中西医结合心血管病电子杂志，2016，4（8）：103-104.
[7]宋晓红，千春花，刘春玲，等. 特色综合护理对老年糖尿病合并心肌梗死患者生活质量及心理状态的影响[J]. 中国老年保健医学，2017，15（3）：121-123.
论文作者:姚平
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年7月19期
论文发表时间:2018/8/27
标签：心肌梗死论文; 患者论文; 老年论文; 满意度论文; 恢复期论文; 对照组论文; 使其论文; 《中国误诊学杂志》2018年7月19期论文;