景德镇市第二人民医院 333000
摘要：目的：探讨对肾衰竭血液透析患者给予延续性护理干预后获得的临床效果。方法：选择我院2016年09月～2018年05月收治的82例肾衰竭血液透析患者作为实验对象；采用随机数表法分组后进行血液透析期间护理干预措施探讨；对照组（41例）：选择一般护理措施进行干预；观察组（41例）：选择一般护理措施+延续性护理措施进行干预；最终就两组肾衰竭血液透析患者护理评价结果展开对比。结果：同对照组肾衰竭血液透析患者护理评价结果（80.49%）对比，观察组总有效率（97.56%）呈现出显著提升（P<0.05）。结论：护理人员对于肾衰竭血液透析患者在探讨护理措施期间，延续性护理的有效应用，对于最终显著护理评价效果的获得可以奠定基础，从而促进肾衰竭血液透析患者预后情况以及生活品质的提升。
关键词：延续性护理；肾衰竭血液透析；应用价值
患者在患有肾衰竭疾病后，自身生活品质严重下降，并且因为心情以及精神状态较差等系列因素的影响下，使得血液透析的治疗受到影响，对此需要通过探讨有效护理措施，确保患者可以做到自我调节，最终使得疾病血液透析效果显著提升[1]。本次研究将针对肾衰竭血液透析患者探讨最佳的措施，从而表明延续性护理措施应用可行性。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2016年09月～2018年05月收治的82例肾衰竭血液透析患者作为实验对象；采用随机数表法分组后进行血液透析期间护理干预措施探讨；对照组（41例）：男27例，女14例；年龄分布范围为33岁～89岁，平均年龄为（58.39±8.49）岁；病程分布范围为2年～6年，平均病程为（4.25±1.03）年；观察组（41例）：男29例，女12例；年龄分布范围为36岁～90岁，平均年龄为（58.45±8.45）岁；病程分布范围为3年～7年，平均病程为（4.29±1.05）年；观察对比两组肾衰竭血液透析患者的性别、年龄、病程，最终发现无明显性差异（P>0.05）。
1.2 方法
两组肾衰竭血液透析患者在进入医院后，进行血液透析期间护理干预措施探讨；对照组：选择一般护理措施进行干预；观察组：选择一般护理措施+延续性护理措施进行干预；对于对照组，护理人员首先就肾衰竭病症表现详细了解，之后遵医嘱完成血液透析系列准备工作，并且就治疗知识以及护理知识简单介绍[2]。对于观察组，具体为：
1.2.1 做好患者评估工作
护理人员针对肾衰竭血液透析患者的基本资料认真展开评估工作，主要就知识知晓程度、文化水平以及自我管理能力等方面展开，以确保后续在创建护理计划期间有依据可循[3]。
1.2.2 做好心理疏导工作
护理人员在对肾衰竭血液透析患者疾病知晓程度以及心理状态进行了解的形势下，针对性展开知识宣教以及心理疏导工作，以使得患者对于疾病以及血液透析表现出的恐惧感显著消除，并且确保患者治疗认可度显著提升，避免认知不科学导致呈现出系列恐惧感的现象，从而使得疾病治疗信心明显递增。具体在知识指导期间，主要于药物类别、作用以及副反应几方面展开，具体在讲解期间需要做到详细化以及认真化，保证患者可以充分了解，以使得临床用药科学性显著提升[4]。
1.2.3 做好动静脉瘘护理工作
对于表现出动静脉瘘以及血液透析需要较长疗程的患者，护理人员需要积极展开动静脉瘘护理工作，以防因为患者表现出动静脉狭窄/闭塞情况后，使得自身血液循环以及疾病治疗受到严重影响。禁止出现系列首饰于造瘘位置进行佩戴的现象，对于外力冲击压迫需要进行避免，并且适当展开对应活动锻炼，以对造瘘位置血管充盈做出保证。
1.3 观察指标
观察对比两组肾衰竭血液透析患者护理评价结果。
1.4 判断标准
显效：肾衰竭血液透析患者经过护理后，实验室检查结果以及病症表现均获得显著缓解；有效：肾衰竭血液透析患者经过护理后，实验室检查结果以及病症表现均获得缓解；无效：肾衰竭血液透析患者经过护理后，实验室检查结果以及病症表现未获得缓解[5]。
1.5 统计学方法
采用统计学软件SPSS20.0对两组肾衰竭血液透析患者护理结果展开数据分析，计数资料（护理评价结果）以%形式合理展开X2检验，最终P<0.05为差异表现出统计学意义。
2、结果
同对照组肾衰竭血液透析患者护理评价结果（80.49%）对比，观察组总有效率（97.56%）呈现出显著提升（P<0.05），见表1。
表1 两组肾衰竭血液透析患者护理评价结果临床对比（例）
3、讨论
肾衰竭作为代谢紊乱疾病之一，在发病后期，自身诸多器官代谢功能呈现出极为明显下降，并且肾小球过滤能力呈现出显著降低，表现出心脑血管不良事件的概率较为显著。
在血液透析期间通过采用延续护理方式进行配合，可以确保肾衰竭患者对于血液透析治疗能够客观、科学面对，可以将自我管理水平显著提升，从而使得病情对自身状况产生的系列影响显著减少。
综上所述，护理人员对于肾衰竭血液透析患者在探讨护理措施期间，延续性护理的有效应用，通过提升护理评价效果，促进患者生活品质的提升，进一步说明对肾衰竭血液透析患者给予延续性护理的可行性。
参考文献：
[1]陈柳珍，雷娜艳.协同护理干预对慢性肾功能衰竭血液透析患者治疗依从性及生活质量的影响[J].按摩与康复医学，2018，9（17）：51-52.
[2]王琦.认知行为护理干预对慢性肾功能衰竭血液透析治疗患者肾功能及生存质量的影响价值分析[J].中国医药指南，2018（21）：254-255.
[3]王效民，卢飞，陈明明.认知行为护理干预对慢性肾衰血液透析治疗患者肾功能影响[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（60）：4-5+9.
[4]孙凌，梁菜兴，刘胜子，等.风险管理对减少血液透析并发症发生率及提高护理满意度的应用[J].河北医药，2018，40（13）：2075-2077+2080.
[5]郑梅.对接受血液透析治疗的慢性肾衰竭患者进行全程护理的效果探析[J].当代医药论丛，2018，16（13）：221-223.
论文作者:刘慧
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第27期
论文发表时间:2018/11/16
标签：血液论文; 患者论文; 肾衰竭论文; 延续性论文; 措施论文; 病程论文; 评价论文; 《中国误诊学杂志》2018年第27期论文;