党照华 杨学青 刘慧娟 王承竹通讯作者
火箭军特色医学中心 北京 100088
摘要：目的：研究高血压患者实施延续性护理对血压生活质量的影响.方法：选定100例高血压患者，时间选择：2017年2月~2019年2月，随机划分为对照组与研究组，其中，对照组实施常规护理，研究组予以延续性护理。对组间的生活质量评分与收缩压、舒张压指标进行对比。结果：研究组的生活质量评分指标高于对照组，且其收缩压、舒张压指标低于对照组，P＜0.05，差异性显著。结论：高血压患者实施延续性护理，能够改善患者的血压水平，可以提高其生活质量水平，应用价值显著。
关键词：高血压；延续性护理；血压；生活质量
高血压是发生率极高的心血管疾病，会严重危害人类的身体健康；高血压容易引发各种相关并发症出现，比如：高血压性肾病、心力衰竭等，大大降低了患者的生活质量水平；就目前而言，尚没有找到根治高血压的方式，只能通过药物与护理干预的形式进行病情控制；高血压患者只有控制血压水平在合理范围，才能够降低并发症的发生几率和改善其生活质量水平[1-2]。对高血压患者实施延续性护理干预，能够维持患者血压水平在正常范围内的时间周期。本文研究高血压患者实施延续性护理对血压生活质量的影响.
1资料与方法
1.1资料
选定100例高血压患者，时间选择：2017年2月~2019年2月，随机划分为对照组与研究组。
对照组：50例患者中存在30例男性与20例女性；年龄34~54岁，平均：44.43±5.12岁；病程1~7年，平均：4.32±2.11年；轻度高血压病情、中度高血压病情与重度高血压病情患者例数分别：30例、15例、5例；研究组：50例患者中存在31例男性与19例女性；年龄33~55岁，平均：44.32±5.09岁；病程1~8年，平均：4.41±2.07年；轻度高血压病情、中度高血压病情与重度高血压病情患者例数分别：29例、15例、6例。
纳入标准：（1）患者的临床症状与原发性高血压诊断标准相符合；（2）均自愿签署知情同意书。排除标准：（1）严重精神疾病；（2）先天性心脏疾病。组间资料对比，差异性不强，P＞0.05.
1.2方法
对照组实施常规护理，研究组予以延续性护理。
对照组：对患者进行正确入院指导，按医嘱进行用药，指导患者规律饮食。
研究组：（1）由于高血压属于慢性疾病，因此，需要患者长期用药治疗，但是，在用药过程中也容易引发各种不良情绪，比如：抑郁与焦虑等，因此，患者出院之后，护理人员需要每周定期进行电话回访调查，并每月上门回访至少1次，及时了解患者的病情控制情况与心理状态，给予患者合理心理指导与疾病健康宣教；在回访的过程中，还需要与患者家属多交流，让其多鼓励患者，给予患者必要的心理支持，让患者家属做好用药监督者的工作，让患者正确用药[3-4]；（2）向患者发放健康小册子，小册子中主要内容包括有：高血压发病知识、日常注意事项、药物效果与不良反应等，以此达到提高患者认识高血压疾病的认知程度；在回访过程中，护理人员要采用通俗易懂的方式告知患者用药与定时测量血压的重要性；（3）依据患者的具体身体状况制定饮食方案，避免饮食含有胆固醇与脂肪的食物；指导患者合理运动，主要运动形式有：慢跑、太极等；指导患者多喝水与定时排便；（4）教会患者自行检测血压的方式，并要求患者做好记录，告知患者每2个月进行医院复查的重要性。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3观察指标
对组间的生活质量评分与收缩压、舒张压指标进行对比。
1.4数据处理
此次研究所涉及相关数据资料均归于SPSS21.0系统进行处理，计数与计量资料类型采用专业性检验方式（T检验与卡方检验）进行检验，P＜0.05则有差异性。
2结果
研究组的生活质量评分指标高于对照组，且其收缩压、舒张压指标低于对照组，P＜0.05，差异性显著。见表1
表1.组间的生活质量评分与收缩压、舒张压指标对比
组别例数生活质量（分）收缩压（mmHg）舒张压（mmHg）
研究组5075.55±2.11123.33±5.5689.99±5.56
对照组5069.33±2.32130.09±7.1197.76±5.66
t-14.025.306.92
P-＜0.05＜0.05＜0.05
3讨论
高血压预后与用药情况、生活习惯、患者对高血压疾病认知程度与自身观念等因素存在密切相关性，若要有效改善高血压患者的预后则需要护理人员进行高效且长期的护理干预，以此帮助患者纠正不良生活习惯与提高对高血压的认知程度。
常规护理形式只能够为高血压患者提供最为基本的护理服务，患者出院后则护理服务终止，还难以长期维持高血压患者的血压水平；延续性护理能够让高血压患者在出院后继续体验到优质的护理干预措施，该种护理操作通过电话回访与上门回访的形式对患者病情进行动态了解，以此制定有效且针对性强的护理管理措施，可以帮助患者建立良好且有规律的生活作息行为习惯；电话随访有助于帮助患者及时解答疑问与维持其血压水平，上门回访则能够针对患者实际病情状况进行行为护理干预[5]；延续性护理模式具有丰富的护理内容，其护理服务质量更高，更加符合高血压患者的护理需求。
结合数据：研究组的生活质量评分指标高于对照组，且其收缩压、舒张压指标低于对照组，P＜0.05，差异性显著；由此可见，高血压患者实施延续性护理，能够改善患者的血压水平，可以提高其生活质量水平，应用价值显著。
参考文献：
[1]杨宝惠.延续性护理干预对高血压患者生活质量的影响[J].实用临床护理学杂志（电子版），2018，3（2）：8-9.
[2]项金洁.延续性护理在老年冠心病合并慢性高血压患者中的应用分析[J].实用妇科内分泌杂志（电子版），2018，5（18）：156-157.
[3]郭利娜.高血压脑出血患者术后延续性护理的体会[J].河南外科学杂志，2019，25（2）：154-155.
[4]杨阳.延续性护理在50例出院后高血压患者应用观察[J].河南医学高等专科学校学报，2018，30（4）：419-421.
[5]王青，王翠娜，方沙沙.延续性护理干预对社区高血压病人血压控制情况及负性情绪的影响[J].中西医结合心血管病杂志（电子版），2018，6（10）：118-118.
论文作者:党照华,杨学青,刘慧娟,王承竹通讯作者
论文发表刊物:《健康世界》2019年21期
论文发表时间:2020/3/9
标签：患者论文; 高血压论文; 延续性论文; 生活质量论文; 高血压患者论文; 收缩压论文; 血压论文; 《健康世界》2019年21期论文;