(江苏省南京市溧水区人民医院 江苏南京 211200)
【摘要】目的：将环节管理实行于门急诊输液室中，分析对医院感染管理质量的影响作用。方法：参照组分析资料是2015年5月至2016年6月本门急诊输液室收入和治疗的100例输液患者，在这个阶段未实施环节管理，实验组分析资料是2016年8月至2017年9月本门急诊输液室收入和治疗的100例输液患者，在这个阶段已实施环节管理，对比和统计2组患者的医院感染总计率、管理满意总计率。结果：实验组患者的医院感染总计率0.00%对比参照组患者统计值4.00%，P<0.05，显现统计学数值间比较及参比意义，实验组患者的管理满意总计率94.00%对比参照组患者统计值75.00%，P<0.05，显现统计学数值间比较及参比意义。结论：在门急诊输液室中实施环节管理能够减少医院感染的发生情况，展现应用价值。
【关键词】环节管理；门急诊输液室；医院感染；管理质量
【中图分类号】R19 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）13-0330-02
在门急诊输液室输液是比较常见的治疗方式之一，很多疾病都需要接受输液治疗，近几年来，传染病和一些呼吸系统相关疾病发病几率明显提升，引发门急诊输液室输液患者病例数明显提高，而门急诊输液室中有可能出现医院感染的现象，对门急诊输液室输液患者的健康及安全带来不良影响及危害[1]。在本门急诊输液室实施环节管理之前及之后所收入和治疗的输液患者中各抽选100例看成本文数据分析资料，研究及分析将环节管理实行于门急诊输液室中对医院感染管理质量的影响作用。
1.资料与方法
1.1 基本资料
参照组分析资料来自于2015年5月至2016年6月本门急诊输液室收入和治疗的100例输液患者，在这个阶段还没有实施环节管理，男女之比是53比47，年龄从12岁到77岁，（30.49±2.05）岁是其年龄平均值；实验组分析资料来自于2016年8月至2017年9月本门急诊输液室收入和治疗的100例输液患者，在这个阶段已经实施环节管理，男女之比是52比48，年龄从13岁到76岁，（30.45±2.02）岁是其年龄平均值。比较和研究参照组以及实验组门急诊输液室输液患者基线数据资料，P＞0.05，没有形成数据间显著差异。
1.2 方法
参照组门急诊输液室输液患者没有实施环节管理，仅按照常规护理措施实施干预，比如告知输液患者注意事项，对输液患者的症状及表现进行严密关注等。实验组门急诊输液室输液患者实施了环节管理，第一，对患者及其家属实行健康宣教。告知患者及其家属实在输液的过程中不可以使用自己的手触碰穿孔部位的皮肤，在接受输液之后，按住消毒棉签大约1分钟到2分钟，在输液之后当天不可以洗澡，对皮肤的穿刺位置进行保护，使其保证干净以及干燥。第二，增强对门急诊输液室环境的干预。保证门急诊输液室内的空气流通度良好，每天进行清洁以及消毒，将环境中病原体含量明显降低。第三，对患者容易发生医院感染相关风险因素进行评定。小儿患者以及手术患者具有比较大的医院感染几率，需要准确及合理选用穿刺技术，将护理工作人员相关无菌操作规范化，减少一些容易引发医院感染的风险因素。第四，对护理工作人员进行定期培训。加强对护理工作人员的穿刺知识及技术培训，将护理工作人员的一次穿刺成功几率明显提升，减少对患者的反复穿刺情况，并加强穿刺及注入之前的预先消毒处理，减少发生医院感染的风险。
1.3 指标观察
（1）计算并记录参照组及实验组门急诊输液室输液患者的医院感染总计率。（2）计算并记录参照组及实验组门急诊输液室输液患者的管理满意总计率。
1.4 统计学分析
200例门急诊输液室输液患者数据添加到统计学软件（SPSS21.0）验证及分析，医院感染总计率、管理满意总计率用例数（n）或率（%）表示，行卡方检验，P＜0.05，明显展示出统计学数值间比较及参比意义。
2.结果
2.1 研究与比较两组门急诊输液室输液患者的医院感染总计率
实验组门急诊输液室输液患者的医院感染总计率对比和分析于参照组门急诊输液室输液患者统计值，P＜0.05，明显展示出统计学数值间比较及参比意义。
3.讨论
门急诊输液室是患者在医院中进行短时间输液的场所，门急诊输液室的管理质量同时也是医院的整体管理质量的一个重要体现。门急诊输液室具有比较大的流动性，患者、患者家属以及医护工作人员的进出都比较频繁，多数患者的在院时间常常比较短，对医院感染相关资料的收集带来困难[2-3]。门急诊输液室发生医院感染的几率虽然比较小，然而容易引发比较大的负面影响，对门急诊输液室输液患者也带来比较大的痛苦及危害[4-5]。
环节管理是通过加强门急诊输液室各个环节中的管理力度，自医院软件及硬件上均完成积极有效的管理，将医院感染相关危险因素消除或避免，进而积极预防及控制医院感染的发生。此文数据展示，实验组患者的医院感染总计率0.00%对比参照组患者统计值4.00%，P＜0.05，体现统计学数值间比较及参比意义，实验组患者的管理满意总计率94.00%对比参照组患者统计值75.00%，P＜0.05，体现统计学数值间比较及参比意义。唐金霞[6]实验报道中，观察组实行环节管理控制干预的患者医院感染总计率0%比较于对照组未实行环节管理控制干预的患者5.0%，P＜0.05，体现统计学数值间比较及参比意义，观察组实行环节管理控制干预的患者护理满意度92.5%比较于对照组未实行环节管理控制干预的患者75.0%，P＜0.05，体现统计学数值间比较及参比意义。和此文数据结果体现出一致性，展现环节管理用于门急诊输液室中的可行性。
综上所述，在门急诊输液室中实施环节管理可以减少医院感染的发生情况，体现应用价值。
【参考文献】
[1]曾萍.实施环节管理提高门诊输液室医院感染管理质量[J].养生保健指南,2016(29):164-164.
[2]党玉梅,张会娥.门诊输液室感染危险因素分析及管理对策[J].广东微量元素科学,2016,23(2):64-67.
[3]王宛仪,陈丽云,陈晓玲等.分层护理管理提高门诊输液室医院感染预防效果的研究[J].实用临床医药杂志,2017,21(10):152-154,157.
[4]盛玉,杨昊玉.154医院门诊输液室预防医院感染的做法[J].实用医药杂志,2014,31(9):826.
[5]冯娟,索米娅.门诊输液室院内感染危险因素分析与对策[J].医学美学美容（中旬刊）,2014(10):602-602,603.
[6]唐金霞.环节管理控制门诊输液室医院感染的效果分析[J].中国保健营养,2017,27(13):457.
论文作者:林爱萍
论文发表刊物:《心理医生》2018年13期
论文发表时间:2018/5/31
标签：患者论文; 医院论文; 实验组论文; 环节论文; 门急诊论文; 统计学论文; 急诊论文; 《心理医生》2018年13期论文;