江苏国联建设工程管理有限公司 江苏常州 213022
摘要：随着我国经济的不断进步，对建筑事业投入了更多的关注，这促进了工程项目的发展，工程项目投资方变得日渐多样化。因此，国际上相对完善的工程管理模式也先后引入中国市场，使我国工程造价结算审计工作得到改善。本文对工程造价结算审核工作进行分析，对核算审核中出现的问题提出观点和整改措施，进而提高工程造价结算审核工作的管理。
关键词：工程；结算审核；问题；对策
工程造价结算审核由于工作准确性高、计算过程复杂，要求工程造价结算审核人员具备丰富的专业水平，才能更好地对工程进行结算审核。工程造价结算是根据工程实际用量额来核对的，科学的检验工程结算数据，找出结算中存在的问题，并及时改正，最终确定工程造价结果。
一、工程造价结算审核过程中存在的不足
（一）工程造价结算审核材料不全面
工程造价结算审核过程中必须用到相关工程施工的资料，不真实的资料会导致结算审核出现偏差，从而出现工程造价结算审核错误。首先，工程施工单位送去审计部门审核的资料必须真实完整，这是核算最基本的前提，但在实际生活中，很多施工单位根据自己意愿开展工作，并未按照规定办事，导致工程资料不全面，而工程审查机构也并未对施工单位送来的资料进行查看。其次，工程施工单位提供的工程所用资料必须准确完整，但实际上很多施工单位部分工程资料因工作人员保管不利造成丢失，使其材料不够完整，引发工程材料成本计算不准确，给工程造价结算审计带来困难。
（二）审计人员专业水平不均
工程造价结算审计人员是审核工程结算成本的主要负责人员，审计人员的专业性直接决定审计结果的好坏。在审计人员中，有些人员因自身道德素质低下，对其他工作人员进行污蔑，产生隔阂，导致无法进行审计工作；工作时以自我为中心，对审计工作认识不够强烈；也有些审计人员，对审计工作的运用不够熟练，初次上岗人员缺少实际工作经验，这两方面是现在审计人员普遍存在的问题。工程造价结算审计是一项较为繁琐、谨慎的工作，对审计人员专业性要求较高，水平不足的审计人员会在审计工作过程中出现错误，导致工程结算成本不准确，只有选用专业的审计人员，才能确保工程造价结算审计工作的正常运行。
（三）工程造价结算审核选用方法不准确
因工程规模、工程要求程度、施工单位情况不同，在进行工程造价结算审计时，采用的审计方法也相应有所变化，才能保证工程造价结算审计工作的正确性。然而，在审计过程中发现审计人员对审计方法不是特别熟练，无法根据工程实际情况选用适当的审计方法，造成审计结果出现误差。因此，工程造价结算应选用合适审核的方法，既能提高审计工作的效率又能提高审计结果的质量。
二、针对工程存在的不足采取的措施
（一）实地收集材料
在审计工作开展前，审计人员应进行实地查看，收集相关工程资料，最大程度上确保资料的真实性，在审核过程中，将自己掌握的工程资料与工程施工单位送来的资料进行对比，找出二者差异，根据实际发生情况作出判断，实事求是，认真对工程成本进行审核。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
（二）提高审核人员素质水平
工程造价结算审计人员应具备丰富的专业知识和良好的职业道德素质，因此，应加大对审计人员的教育，提高审计人员整体水平。在审计工作中，严格监督审计人员，提高工作效率，确保审计工作零失误，降低工程造价结算审计的风险。
三、工程造价结算审核的方法
为了更好的进行工程造价结算审计工作，应根据工程项目特点不同选取相应的审核方法，提高审计工作的效率。常用的审计方法有以下几种：
（一）全盘审计法
全盘审计方法是根据工程全面施工图的要求，对各个工程项目的成本预算进行全面审核的方法，审核的方法和过程相似于项目成本预算。这种方法适用于工程规模小、施工简单的工程项目，例如：集体所有制企业因预算能力薄弱，在进行工程造价结算审计过程中，应采用全盘审计法。全盘审计方法能够全面，系统化的审查工程项目，提高工程项目的质量，但因审查项目过多，导致审计人员工作量加大，审查时间过长，在实际审核工作中运用较少。
（二）核心审计法
核心审计法就是确定工程项目的核心，对其进行审查工作，这种审计方法与全盘审计法类似，核心审计法的审查范围过小，只真对工程项目的核心进行审查，这种核心审计方法比较适用于工程规模大、资金利用面广的工程项目。例如：在进行钢筋混凝土工程项目时，由于涉及过多工程项目资料，不易进行全盘审计法，因此，采用核心审计法。这种核心审计方法因工作量相对较少，审核过程较为仔细，在实际生活中比较常用
（三）对比审计法
在相同区域，如果工程项目条件相同，在工程结算总结时，确定相同工程项目造价成本与工程用料的规律，开展工程造价结算审核工作，应采用对比审计法，找出差异之处，分析原因。这种审计法由于是对工程进行对比核查，在实际工作中，很少有条件相同、要求相同的两个或多个工程，因此，在进行审核工作中这种对比审计法几乎很少用到。
（四）分组计算审计法
分组计算审计法就是将工程项目预算进行划分，分别对各组数据进行核对。采用这种审计方法，应将相邻并具有联系的工程项目分为一组，这样在对一个分组工程项目审核时，同时也对分组内各个工程项目进行审核，这种审计方法审计过程较快，工作量较小，在实际核查工作中也较为常用。
（五）剔除审计法
剔除审计法是将工程项目中较小、不易出错的工程项目进行剔除，对工程较大、施工复杂的工程项目进行审查，这种剔除审计法与核心审计法类似，主要对工程项目的成本、工程进度、工程用料进行审查。这种剔除审计方法的优势在于工作简单、便于审计人员掌握，审查时间减少，能及时发现问题，并对其进行改正，实际工作中也较为常用。
四、结束语
工程造价结算审核作为工程的最后一道工序，审核人员应谨慎核对，确保万无一失，把控好工程造价结算审核每一步是实现工程管理的重要手段。作为审核人员，应提前做好准备，确定工程相关资料的真实性，对审核程序严格把关，审核工程项目时应找出合适的审核方法，认真总结在审核过程中遇到的问题，提出整改措施，不断进行改善，提高工程造价结算审核的质量。
参考文献：
[1]何铭钢.公路工程结算常见问题及对策[J].中华民居,2013(21):244-245.
[2]郭伟.公路工程结算常见问题及对策[J].城市建设理论研究（电子版）,2015(18):7271-7272.
[3]赵芳芳.公路工程结算常见问题及对策[J].城市建设理论研究,2014(9):201-210.
论文作者:杨艳彩
论文发表刊物:《基层建设》2016年6期
论文发表时间:2016/7/8
标签：工程造价论文; 工程项目论文; 工程论文; 审计工作论文; 人员论文; 方法论文; 审计法论文; 《基层建设》2016年6期论文;