【摘要】目的：探讨基层医院心血管内科感染患者的临床治疗研究。方法：随机选取我院2014年1月—2016年8月收治的心血管内科146例患者，按是否感染为原则分成未感染患者72例为对照组和感染患者74例为观察组，对两组的感染部位及感染诱因等进行分析比较。结果：本文研究表明，观察组与对照组患者在心功能、合并症、抑酸剂、侵入性操作和预防性抗生素等方面比较差异显著(P＜0.01)，具有统计学意义。结论：基层医院必须加强对心血管内科患者的治疗和针对性护理，才能有效降低感染发生的机率，不容忽视。
【关键词】基层医院；心血管内科；感染；治疗
【中图分类号】R54 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）25-0026-02
To explore the clinical treatment measures of cardiovascular department infection in primary hospital Liu Yong.
Enclosures county hospital, Chengde city, Hebei province, Hebei province, Chengde city 068450,China
【Abstract】Objective To study the clinical treatment of cardiovascular department infection in primary hospital.Methods A total of 146 patients with cardiovascular diseases admitted from January 2014 to August 2016 in our hospital were randomly selected. according to the principle of infection, 72 cases of non - infectious patients were divided into control group and 74 cases of infection. the infection sites and inducing factors were analyzed and compared. Results The study showed that the observation group and control group had significant differences in cardiac function, complications, acid inhibitor, invasive operation and preventive antibiotics ( P < 0.01 ), which had statistical significance. Conclusion The primary hospital must strengthen the treatment and targeted care of patients with cardiovascular disease, in order to effectively reduce the incidence of infection, can not be ignored.
【Key words】Grass - roots hospitals; Cardiovascular internal medicine Infection Treatment
近年来，随着血管内科疾病患者日益增加，其住院患者医院感染率较高，严重影响血管内科疾病的临床治疗效果。因此，临床需提高重视，采取有效手段加强对感染诱因的防控，以降低感染发生率，提高患者的生存质量。住院患者医院感染率较高，与多种因素有关，预后较差；应在积极治疗原发病的基础上避免高危因素，预防与控制医院感染的发生。心血管内科住院患者发生医院感染的机率较高。临床需提高重视，采取有效手段加强对感染诱因的防控，以降低感染发生率，提高患者的生存质量。[1]本文研究中，笔者选取2014年1月-2016年8月收治的心血管内科146例患者进行研究，旨在探讨基层医院控制心血管内科感染措施，为临床提供可借鉴依据，具体研究报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
取2014年1月-2016年8月收治的146例心血管内科患者，按《医院感染诊断标准》[2]分成未感染患者为对照组和感染患者为观察组，对照组72例患者中女39例，男33例，年龄为23～78岁，平均年龄（46.37±2.63）岁；观察组例患者中女40例，男34例，年龄为22～79岁，平均年龄（45.93±2.74）岁，且均患有一定程度的基础性疾病，如心脏病、冠心病和心律失常等。两组患者在年龄、性别、体重、发病原因等基本资料方面比较差异无统计学意义（P＞0.05），两组具可比性。
1.2 方法
首先，两组患者在接受临床治疗前的合并症、心功能、侵袭性操作等均存在差异，分别采取针对性的不同治疗方案，且对患者使用药物、心功能、侵袭性操作方面的差异进行记录；然后，用统计学方法进行分析，并对结果进行比较。
1.3 统计学方法
本文所有研究数据均采用采用SPSS15.0统计学系统进行分析，计数资料采用χ2检验，P＜0.05表明两组间的差异显著，具有统计学意义。
2.结果
观察组74例患者的感染部位，以下呼吸道感染者最多，占44.59%；其次是上呼吸道感染者占22.97%，泌尿系统感染者占14.86%，胃肠道感染者占9.46%，皮肤软组织感染者占8.12%。同时，对两组心血管内科感染因素进行分析发现，两组患者在心功能、合并症、抑酸剂、侵入性操作和预防性抗生素等方面存在显著的差异(P＜0.01)，如表所示。
表 心血管内科感染患者感染的因素[n(%)]
3.讨论
本文研究中，心血管内科感染患者发生感染的部位多为上呼吸道、下呼吸道、胃肠道、泌尿系统和皮肤软组织等。因此，基层医院在心血管内科患者感染检查时，应对这些部位进行详细的检查，避免因检查不到位而导致病情的误判，给患者造成不良后果。同时，心血管内科感染患者感染的因素较多，如心功能、合并症、侵入性操作、抑酸剂和预防性抗生素等，且随着患者的年龄增长出现上升，这主要是其抵抗力和免疫力下降所致。如果基层医院环境保护不佳或医护人员的操作有误，就非常容易引发心血管内科患者发生感染。因而，基层医院在治疗心血管内科患者时，应该将感染患者进行隔离治疗，且保持病房环境清洁、空气新鲜，并做好消毒处理措施；同时，对感染者要合理用药，避免产生耐药性。
总之，基层医院心血管内科患者发生感染是无法避免的，只有采取相应的治疗和护理对策，力求通过提高患者的抵抗力来降低感染发生的机率是至关重要的。
【参考文献】
[1]梁文伦.80例心血管内科感染患者的临床治疗分析[J].中国医药指南，2013（29）：64-65.
[2]林美萍，张杰.心血管内科感染患者的临床治疗分析[J].中外医疗，2013（32）：62+64.
论文作者:刘勇
论文发表刊物:《心理医生》2017年25期
论文发表时间:2017/10/25
标签：患者论文; 内科论文; 心血管论文; 医院论文; 基层论文; 统计学论文; 两组论文; 《心理医生》2017年25期论文;