欧阳彩云
福建省晋江市医院 362000
【摘 要】目的：分析急诊患者进行整体性急诊急救护理的效果。方法：本次研究中的所有对象为我院中2016年8月至2019年1月间收入的急诊患者，按照患者自愿原则以及本次实验需求，抽选其中60例患者作为研究对象开展实验。通过随机分组法，将所有患者分为30例/组，分别命名为对照组（n=30）与实验组（n=30）。对照组患者实施常规急诊急救护理措施，实验组患者则实施整体性急诊急救护理措施，对比两组患者的抢救成功率和护理满意度，分析两组护理方案的有效性。结果：本次研究成果显示，实施常规急诊急救护理措施的对照组，其护理满意度和抢救成功率明显低于实验组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过此次研究对比发现，将整体性急诊急救护理措施应用于急诊患者中效果明显更优，不仅护理满意度更高，抢救成功率也更高，具有较高的临床应用价值。
【关键词】急诊危重症；整体性急诊急救护理；临床效果
急诊患者大多是因为外伤或慢性疾病、急性出血导致病情危重，通常发病较急，所以急诊科的工作任务繁多，但若及时对患者进行抢救，能够提高患者的生存率[1]。据相关报告显示，整体性急诊急救护理的效果良好，为分析急诊患者进行整体性急诊急救护理的效果[2]。本次研究将本院急诊科中2016年8月至2019年1月间收治的60例急诊患者的资料进行回顾性分析，现将成果总结如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
本次研究中的所有对象为我院中2016年8月至2019年1月间收入的急诊患者，按照患者自愿原则以及本次实验需求，抽选其中60例患者作为研究对象开展实验。通过随机分组法，将所有患者分为30例/组，分别命名为对照组（n=30）与实验组（n=30）。对照组中患者男女性别比为（16：14），年龄介于16-73岁之间，平均年龄（45.1±2.6）岁，实验组中患者男女性别比为（18：13），，年龄介于18-76岁之间，平均年龄（46.2±2.9）岁。其中呼吸系统疾病共包含20例，脑血管疾病包含17例，心血管疾病包含14例，创伤包含5例，其他疾病4例。
本次研究已告知所有患者家属，且签署相关同意书，对比患者的基本资料未发现明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者实施常规急诊急救护理措施，包含分诊、监测生命体征和病情、协助医生进行医治等。实验组患者则实施整体性急诊急救护理措施，具体内容如下：
1.科室内护理人员应当与现场急救人员保持全面联系，通过对讲机或其他方案全面对患者的情况进行实时交流，做好患者入院时间评估。现场护理人员需要根据患者的具体病情做好相应的病症处理，而急诊科护理人员则需要根据患者的病情进行相应的急诊准备操作，主要包括床位准备和器械准备等。除此之外，在还未接到患者时，护理人员需要安抚患者家属以及患者自身，告知患者家属切不可随意搬动或触碰患者本身，避免患者遭到二次损伤。
2.患者入院前后，护理人员需要随时陪在患者身边，在患者检查前应联系好相关科室，备好急救所需要的所有物品和设备，且所有操作应遵守无菌操作防止感染。将患者送至病区后和其他护理人员做好交接，双方交接完毕后签字确认，防止出现工作疏漏。而在入院急救过程中，医护人员应当随时保持患者呼吸通畅，根据患者的病情需求建立起完善的静脉通道。在操作过程中，护理人员应当严格按照无菌操作，这样能够有效避免医源性感染和院内交叉感染，严格执行无菌原则。
3.在患者入院后，医务人员应当与相关辅助科室进行联系，告知患者的病情，使辅助科室在开展治疗期间，能够对护理工作进行辅助操作，做好相应的药物和物品准备，使急救操作能顺利完成。而在患者入院完成后，护理人员应当与患者家属进行沟通，告知患者家属无需过分担忧，缓解患者家属的情绪，使患者家属了解患者自身的具体状况，进一步配合各项治疗工作和护理工作的开展。
1.3 评价标准
对比两组患者的抢救成功率和护理满意度，分析两组护理方案的有效性。
1.4 统计学方法
本次研究中所有实验数据均由统计人员录入Excel表格后，采用统计软件SPSS19.00进行实验统计学计算。文中计量资料（%）和计数资料（均数±标准差）分别选择X2、T值进行统计分析，若各实验结果中p<0.05，则说明本次研究存在统计学意义。
2结果
2.1 本次研究成果显示，实施常规急诊急救护理措施的对照组，其护理满意度明显低于实验组，差异具有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。
2.2 本次研究成果显示，实验组共24例患者抢救成功，抢救成功率为80.00%，对照组共18例患者抢救成功，抢救成功率为60.00%，两组对比实验组明显优于对照组，具有明显的差异，有统计学意义（P＜0.05）。
3讨论
整体性急诊急救护理是一种新型的护理措施，其护理工作从接到电话起直至将其送至病房，贯穿患者的整个抢救工作[3]。其主要是通过及时的抢救，提前备好急救所需物品、设备等，并随时观察病情的变化，来提高工作效率，避免出现工作疏漏[4]。同时还能使护理工作标准化，流程更加熟悉，才能有效降低护理人员工作中的失误，提高整体抢救成功率，降低患者的死亡率，此外护理满意度也更高，和患者建立良好的护患关系，减少医疗纠纷[5]。
综上所述，通过此次研究对比发现，将整体性急诊急救护理措施应用于急诊危重患者中效果明显更优，不仅护理满意度更高，抢救成功率也更高，具有较高的临床应用价值。
参考文献：
[1]陈萍，范兰舸.整体护理应用于急诊急救护理工作中的临床效果分析[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（18）：116.
[2]周艳青.整体护理在儿科急诊急救护理中的运用分析[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（12）：7-8.
[3]姚美华，刘莉，宋露莎.整体护理在急诊急救护理工作中的效果观察[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（51）：104-105.
[4]白建平.分析急诊急救护理工作中整体护理的应用价值[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（A1）：244+233.
[5]邢春凤.整体护理应用于急诊急救护理工作中的临床效果[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（33）：51-52.
论文作者:欧阳彩云
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2019年6期
论文发表时间:2019/8/16
标签：患者论文; 急诊论文; 实验组论文; 整体性论文; 统计学论文; 效果论文; 满意度论文; 《中国结合医学杂志》2019年6期论文;