摘要：在工程鉴定加固、质量验收等工作中，都涉及一个相对关键的环节，那就是混凝土结构的实体强度，而现场检测技术作为明确强度的重要手段，其操作性和可行性，直接影响着最终的检验结果。本文首先分析了混凝土结构实体强度现场检测技术的现状，然后分析了常用的检测技术方法，最后探讨了未来的发展发展方向。
关键词：混凝土结构；实体强度；现场检测技术
引言：
近年来，随着施工手段和技术的改进，混凝土的结构复杂性得以加深，混凝土含量、添加剂也随之增加，给混凝土的研究增加难度。而且，随着混凝土元素的复杂化，混凝土建设质量不断提升，为工程整体质量的提升带来帮助。尽管如此，仍要加强对混凝土结构实体强度的检测，便于及时发现潜在隐患，并采用有效措施处理，进一步提高结构的安全性。
1.混凝土结构实体强度现场检测技术的现状
以前，混凝土的成分主要有四种物质，包括水泥、水、沙、石。随着社会的发展，又加入了外加剂、掺和料两种物质，为混凝土了赋予了特殊的性能，使其应用越来越广泛。而且，随着施工技术的发展，水泥成分也发生巨大变化，主要表现为：（1）将外加剂加入混凝土后，其硬度和强度发生明显变化，使得每个工程的内部强度、表面硬度也随之变化。（2）混凝土所产生的水热化，比以往增高，增加了结构出现裂缝的几率。（3）伴随着混凝土技术的改革，混凝土制造期间开始加大细粒度矿物，使得混凝土中的某种物质发生化学反应。这种情况下，若仍使用传统的检测方法，是无法真实的反映实际情况的。
上述分析发现，相较于传统混凝土，现在的混凝土发生了巨大变化，这就也使得传统的强度检测技术不再满足需求[1]。因此，如何对当前的混凝土结构实体进行检测，确保其强度符合工程要求，成为相关人员的研究重点。
2.常用的强度检测技术方法
2.1回弹法
所谓回弹法，是指通过测定混凝土的表面强度，来判断表面的抗压强度。在所有的强度检测方法中，此方法是一种最为快捷，成本最低的方法。一般情况下，使用回弹法检测混凝土结构的实体强度时，需要重点关注相关细节，确保回弹法顺利实施。正式检测前，检查回弹仪的使用情况，保证数值精准，可正常工作。其次，将检测温度维持在-40℃至40℃之间。最后，尽量使回弹仪轴线和构件以90O的形态呈现。现如今，多依据混凝土的抗压强度、硬度影响因素，绘制统一的曲线，回弹值多由回弹能量决定。但是，随着混凝土成分的变化，抗压强度也随之变化，使得原本的弹性曲线不再满足需求。而且，在使用回弹法检测混凝土结构强度时，仅考虑了混凝土的碳化情况，导致混凝土表面出现个别问题，内部质量也出现显著差异，降低回弹法的精准度。
2.2拔出法
拔出法主要是从混凝土结构中拔出锚固件，依据拉力大小计算混凝土强度，以此计算其结构的抗压强度，多通过后装、预埋两种手段实现。顾名思义，预埋拔出法需要提前将锚固件埋于混凝土，但是拔出后是否破坏混凝土构件，仍需要进一步研究证实。后装拔出法易受钢筋间距、混凝土骨料等因素影响，需要建立抗压强度、抗拔强度间的稳定关系。虽然此种方法有很多问题，但是只要通过不懈的研究，还是有望成为常用的强度检测方法的。
2.3钻芯法
钻芯法是一种严重破损混凝土结构的方法，也是结构强度检测中的常用方法。实际工作中，多使用专用钻芯机，直接用钻芯机处理芯样，提高强度判断结果的准确性。通常来讲，钻芯法包括这样几个步骤[2]：（1）检测非破坏混凝土的强度，明确标注钻芯位置。为简化操作流程，应结合实际增减钻芯总量。（2）为确保样本满足非破损强度需求，要合理设置修整参数，将钻芯布设于非破损区。（3）科学设置钻头参数，保证钻取芯样为骨料粒径的3倍。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆若条件不允许，至少也要为骨料粒径的2倍。另外，明确钻芯位置，钻芯设置过程中，要避开预埋管件、主筋。若混凝土结构受力小，要在取样期间注意保护周围结构。（4）对于尺寸、体积比较大的构件，至少设置3个钻芯位置。对于体积较小的构件，则取2个钻芯位置。需注意的是，钻芯距离不能过近，这样不但能保护混凝土结构，还符合取样标准。钻芯法是通过专业人员和技术，检测混凝土质量，从而为工程施工提供帮助的，优点大于缺点，其缺点是对工作人员的要求比较高，多数员工不具备专业知识，影响着作用的发挥，制约着方法的实施。
2.4超声波法
超声波法也是混凝土结构实体强度检测常使用的一种方法，其不仅能有效检测结构强度，也能检测出混凝土是否存在质量问题。事实上，超声波法多通过超声波向混凝土发射回音，检测人员通过回音来了解混凝土的结构强度和质量[3]。虽然超声波法有一定的优势，但还是存在不足之处。例如，超声波法使用期间，对混凝土结构产生的影响微乎其微，但是其检测不够彻底，有很多问题是无法发现的，影响检测结果的精准性。
2.5案例分析
为减少特殊环境下的钻芯法、回弹法误差，结合具体案例进行分析。某工程使用普通混凝土，设计强度C30，技术人员持续10个周期对环境、龄期相同的混凝土结构进行钻芯、回弹取样抗压，及标准养护条件的抗压检测。结果显示，若只用钻芯、回弹法的检测结果，作为评估强度是否满足设计标准，可得出混凝土强度是不满足设计要求的。而且，3种检测方法的样本强度值也不同，其中，回弹、钻芯法的强度值差异不明显，回弹、钻芯和标准养护条件下的强度差异大。另外，本研究还表明，上述3种方法所检验的混凝土样本，龄期都在28d以上，但是所得的实体强度值仍和标准养护下的数据有出入，对此需要进一步的研究和分析。
3.未来的发展方向和建议
第一，提高检测技术的精准性。为实现该目标，需要从两个方面改进：（1）在建立强度检测曲线时，将可能影响检测结果的因素考虑在内，并分类处理。在此基础上，考虑更多的影响因素，尽可能的提高曲线适应性，保障检测结果的真实性。（2）合理分析样品的表面，在碳化厚度检测结束后，检查是否出现早龄或正常碳化现象，并详细、准确的记录，保证记录信息能为结构强度的检测提供可靠依据[4]。
第二，混合各种检测技术，进一步增强检测精度。上述分析得知，回弹法价格低廉，操作简便，能清晰、直观的反映混凝土是否均匀。而且，回弹法也会给混凝土结构带来损伤，这也是其得以广泛应用的首要原因。将回弹法和钻芯法结合在一起，对混凝土结构实体强度进行检测，不但能直观反映结构强度，还能保证检测结果的有效性。要想推广和应用该方法，需要从这样几点深入研究：（1）如何将钻芯法所得结果用于回弹值的校正中，这在相关规定中有着详细记载。在测强曲线、检测条件有差异时，使用和现实条件相同的试件修正。但是，由于回弹法易受测试条件、周围环境影响，需要进行更深层次的研究，来保障检测结果。（2）基于回弹法的离散程度，明确钻芯数量，优化钻芯位置，并突出它的代表性，提高检测结果的准确性。（3）基于钻芯法所得数据，修正回弹法所得强度。此过程，需要考虑修正值概率，确保所得结果更为精准[5]。
结语：
综上所述，混凝土结构作为建筑工程的重要组成，其强度和质量直接影响着施工质量。为保证工程质量，需要检测混凝土结构实体强度。本文分析得知，钻芯法、回弹法、超声波法、拔出法是常用的检测方法，且各有优缺点，给检测结果带来或多或少的影响。基于此，除要结合工程实际，选用合适的检测方法外，还要综合使用各种方法，便于优化检测流程，确保检测工作保质保量的完成。
参考文献：
[1]赵昕.混凝土结构实体强度现场检测技术应用分析[J].建筑工程技术与设计，2017，（32）：343—344.
[2]钟永.混凝土结构实体强度现场检测技术探讨[J].门窗，2017，（12）：236.
[3]马艳.混凝土结构实体强度现场检测技术应用[J].百科论坛电子杂志，2018，（22）：170.
论文作者:陈永帅
论文发表刊物:《基层建设》2019年第12期
论文发表时间:2019/7/19
标签：强度论文; 混凝土论文; 混凝土结构论文; 实体论文; 检测技术论文; 方法论文; 抗压强度论文; 《基层建设》2019年第12期论文;