中美、中日双边贸易收支的影响因素及其比较研究，本文主要内容关键词为：中美论文,收支论文,中日论文,因素论文,贸易论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
（一）贸易结构角度的解释
从贸易结构角度来看，双边贸易收支对双边贸易的结构无疑具有重要的作用。Hamid（1996）运用两国贸易的不完全竞争模型， 证明了不同的贸易结构对实际汇率波动的反应是不同的。在其他条件不变的情况下，对于实际汇率的波动，产业间贸易会随之产生更大的变动，而产业内贸易的波动则相对较小。
由于要素禀赋和比较优势方面的差异，虽然1981～1991年间中美、中日之间的贸易结构以产业间贸易为主.但仍然可以通过计算中美及中日之间主要贸易商品的产业内贸易指数，对中美、中日之间的贸易结构进行比较。计算结果表明除了贸易中比重相对较低的化学品、非食用原料和杂项制品以外，中美之间的产业内贸易指数明显高于中日之间的产业内贸易指数，特别在对两国贸易中占据重要地位的机械及运输设备类商品。
根据Hamid（1996）的证明， 实际汇率的波动对产业间贸易对产业内贸易会有更大的影响，所以实际汇率在对中日贸易收支，特别是对制成品贸易收支的影响上要强于中美。另外，因为产业内贸易受实际收入的影响比较大，因此在长期，中美贸易收支就由中国及美国的需求因素共同影响，而需求因素对中日之间长期贸易收支的影响则相对较小。
（二）贸易条件角度的解释
经典的汇率理论认为汇率对价格的传递是迅速的，汇率变化导致需求转换效应，一个国家的货币贬值将导致贸易条件的恶化，即以进口商品价格表示的出口商品价格的下降，从而使国内需求转向国内可贸易产品和国内非贸易产品，减少进口；世界需求也转向这个国家的可贸易商品，增加出口，从而显著改善该国的贸易收支。为什么中美、中日之间贸易收支的实际汇率弹性较小？为什么中日贸易收支特别是制成品贸易收支的实际汇率弹性比中美之间的大？显然上述经典的汇率理论对本文的研究结论缺乏解析力。
Betts和Devereux（2000 ）认为垄断厂商可根据价格不能被套利的程度在分割的国际市场上实行价格歧视，实行当地货币定价（pricing to market，PTM），商品的价格以买方的当地货币计价且不经常调整，价格是粘性的，当大部分厂商都采取PTM时，实际汇率贬值对贸易条件有较小的影响， 从而弱化了汇率变动相对于价格用卖方货币表示产生的分配效果。
实际汇率的变化通过贸易条件渠道影响贸易收支，在中美和中日双边贸易中，也都有一定程度的当地货币定价，且0＜s＜0.5，所以中美、 中日之间贸易收支的实际汇率弹性为正且较小；同时因为中日贸易特别是中日制成品贸易中当地货币定价比例s更小， 所以中日贸易收支特别是中日制成品贸易收支的实际汇率弹性比中美之间的大。
根据对中美及中日贸易收支影响因素的计量分析和贸易结构角度的比较分析，我们主要得出如下结论和政策建议。
1.对影响贸易收支的因素进行协整检验和方差分解，结果显示实际汇率并不是中美之间贸易收支的主要影响因素，在长期中真正影响中美双边贸易收支的因素是我国方面的需求因素以及美国方面的需求因素。而且美国实际收入上升引致的需求对贸易收支的弹性非常大，我国实际收入上升会在一定程度上恶化我国对美贸易收支。
2.实际汇率对中日双边贸易收支的影响较大，中国对日本的贸易逆差虽然有我国对日本商品需求旺盛的原因，但是在长期中要特别关注双边实际汇率的变动，这提醒我们应该密切关注日元汇率的波动。
3.实际汇率对中美和中日之间贸易收支的影响程度之所以不同，一个重要原因是因为中美和中日双边贸易结构的差别。中美之间产业内贸易之所以要稍强，其中一个重要原因是美国严格限制向中国出口高科技产品，这严重阻碍了美国按照比较优势原则与中国进行分工和贸易。可以预测，如果这些限制措施的逐步解除，中美之间的贸易结构以及双边贸易收支都将随之发生变动。
4.实际汇率对中美和中日之间贸易收支的影响程度之所以不同，另一个重要原因是因为在中美和中日双边贸易中当地货币定价比例s的不同，因为0＜s＜0.5，所以中美、中日之间贸易收支的实际汇率弹性为正且较小；因为中日贸易特别是中日制成品贸易中当地货币定价比例s更小， 所以中日贸易收支特别是中日制成品贸易收支的实际汇率弹性比中美之间的大。
5.从本文的协整方程中可见，中美之间的贸易收支对外国实际收入的弹性为6.84，对国内实际收入的弹性为-2.18，对实际汇率的弹性仅为0.52，由此得出实际汇率对中美之间的贸易收支的影响较小。可以考虑在完善人民币汇率形成机制、适当加大人民币汇率的波动区间的前提下，实行人民币对美元小幅升值，促进中国经济的外部均衡。
万晓琼摘自《管理世界》（京），2005.5.46～54