【摘要】目的：探析经尿道前列腺电切术后观察与护理心得。方法：选取我院经尿道前列腺电切术后患者60例，收治时间为2012年3月至2014年5月期间，并将经尿道前列腺电切术后患者随机分为两组(观察组和对照组)，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用综合护理干预，比较两组经尿道前列腺电切术后患者护理后的SAS评分与SDS评分。结果：观察组经尿道前列腺电切术后患者护理后的SAS评分与SDS评分显著优于对照组经尿道前列腺电切术后患者（P＜0.05）。结论：给予经尿道前列腺电切术后患者采用综合护理干预，能有效改善经尿道前列腺电切术后患者SAS评分与SDS评分。
【关键词】经尿道前列腺电切术；护理心得；综合护理干预
【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）28-0272-02
良性前列腺增生是临床上较为严重且多发的男性疾病，临床上常采用经尿道前列腺电切术治疗，由于患者常伴有肺、心、肾、肝等功能损害，易导致经尿道前列腺电切术后患者发生较多的并发症[1]。因此，本院选取60例经尿道前列腺电切术后患者分别实施综合护理干预和常规护理，具体内容可见下文描述。
1.资料和方法
1.1 基线资料
选取我院经尿道前列腺电切术后患者60例，收治时间为2012年3月至2014年5月期间，并将经尿道前列腺电切术后患者进行抽签随机分组方式，其中30例为观察组，30例为对照组。
观察组；观察组经尿道前列腺电切术后患者全为男性，年龄60～70岁之间，平均年龄为（65.01±0.11）岁。
对照组；对照组经尿道前列腺电切术后患者全为男性，年龄61～71岁之间，平均年龄为（66.37±0.25）岁。
观察组、对照组两组经尿道前列腺电切术后患者的平均年龄，各项资料差异不明显（P＞0.05），可进行对比。
1.2 方法
对照组；对照组经尿道前列腺电切术后患者使用常规护理，常规护理包括尿道口护理、膀胱冲洗护理和生命体征监测。
观察组：观察组经尿道前列腺电切术后患者使用综合护理干预。
（1）心理护理干预：由于患者行经尿道前列腺电切术后治疗效果不佳，易导致患者出现抑郁与焦虑等心理情绪，护理人员应根据患者不同的心理情绪进行全面评估，并对经尿道前列腺电切术后患者进行心理辅导，在心理辅导过程中，护理人员应注意时刻保护患者的自尊心，并且告知患者良性前列腺增生的相关知识，使患者保持乐观情绪。
（2）病情护理干预：术后应保持患者大便通畅，待患者肠功能完全恢复后，给予患者进食高纤维食物，例如蔬菜和水果等，在术后第二天，协助并陪同患者下床进行活动，每隔2小时给予患者进行腹部按摩，从而促进患者肠道蠕动功能恢复，定时给予患者翻身和拍背，若患者发生膀胱痉挛情况时，护理人员应加强患者的心理辅导措施，采用放松疗法对患者进行心理辅导。
1.3 观察指标及判定标准
1.3.1观察指标 对比两组经尿道前列腺电切术后患者护理后的SAS评分与SDS评分。
1.3.2判定标准 抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评分判定；轻度抑郁评分和轻度焦虑评分；50～60分。中度抑郁评分和中度焦虑评分；60～70分。重度抑郁评分和重度焦虑评分；70分以上。
1.4 统计学处理
本文使用SPSS 19.0软件，对两组经尿道前列腺电切术后患者护理后的SAS评分与SDS评分进行统计处理，SAS评分与SDS评分采用t检验，以P＜0.05代表两组经尿道前列腺电切术后患者护理后的SAS评分与SDS评分对比存在差异，此差异有统计学意义。
2.结果
护理前，观察组经尿道前列腺电切术后患者SAS评分与SDS评分和对照组患者无差别（P＞0.05），经过护理后，观察组经尿道前列腺电切术后患者在SAS评分与SDS评分比较中显著优于对照组经尿道前列腺电切术后患者（P＜0.05），如下表所示。
表 对比两组经尿道前列腺电切术后患者护理后的SAS评分与SDS评分
注：观察组和对照组相比较P＜0.05。
3.讨论
相关研究显示，经尿道前列腺电切术后患者常见的临床症状为排尿时间延长、排尿困难、尿频等，严重影响经尿道前列腺电切术后患者日常生活，导致患者生活质量下降[2]。
综合护理干预主要注重患者的病情护理和心理护理，通过对患者进行心理辅导，从而使患者保持良好的心理状态，同时，对患者病情进行护理，不仅促进患者疾病恢复，而且还能减少经尿道前列腺电切术后患者并发症发生。其中李霞,张会君,卢智泉学者[3]的实验，对照组和我院相同采用了常规护理，观察组采用综合护理干预，其中观察组经尿道前列腺电切术后患者护理后SAS评分（39.5±13.1）分，SDS评分（42.6±14.3）分，对照组经尿道前列腺电切术后患者护理后SAS评分（51.3±13.8）分，SDS评分（52.1±11.3）分，其结果与本院结果大致相同，所以由此证明，对照组采用的常规护理效果不佳，综合护理干预效果较为可观。同时李霞等学者在实验中患者术后出现了并发症，而我院患者术后未出现并发症，其可能与患者个人体质有关。
经研究表明，观察组经尿道前列腺电切术后患者在SAS评分与SDS评分比较中显著优于对照组经尿道前列腺电切术后患者。
综上所述，给予经尿道前列腺电切术后患者采用综合护理干预，能有效改善患者SAS评分与SDS评分，值得在护理中推广。
【参考文献】
[1]牟宗娟,袁春丽,董勇等.综合护理干预对经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛的影响[J].河北中医,2014,36(9):1410-1411.
[2]潘裴彩,王小莲,盛妍等.经尿道前列腺电切术后留置三腔气囊导尿管的护理[J].护理与康复,2014,13(4):356-358.
[3]李霞,张会君,卢智泉等.综合护理干预对经尿道前列腺电切术后患者恢复的影响[J].护理学杂志,2011,26(6):11-13.
论文作者:杨天娥
论文发表刊物:《医药前沿》2016年10月第28期
论文发表时间:2016/10/11
标签：患者论文; 尿道论文; 术后论文; 前列腺论文; 评分论文; 对照组论文; 两组论文; 《医药前沿》2016年10月第28期论文;