侗语“形名”组合的主项位移功能分析，本文主要内容关键词为：主项论文,组合论文,位移论文,功能论文,侗语论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
侗语属于汉藏语系壮侗语族侗水语支，由古越语发展而来，侗语以贵州锦屏南部侗、苗、汉等民族杂居地带为界，分成南北两个方言区，北部方言以天柱石洞侗语为代表音受汉语影响较大，吸收汉语词汇和语法形式较多；南部方言以贵州省榕江话为标准音，它基本保持了古侗语原貌。侗语南、北方言，在语音上虽然有一些差异，但是在语法上的差别不大。经过我们的调查，南北侗语“形名”组合的语法结构内部都存在项目位移的情况，而且语法功能基本相似。我们认为“形名”组合内部项目位移是侗语较为突出的语法特点之一。
一、侗语“形名”组合的形式选择
侗语“形名”组合一般是形容词修饰和限制名词构成“定中”结构的语法单位。这个语法单位中的组配项目，可以是单项之间的组合，或者单项与多项组合，亦或多项之间的组合。我们把组合成这些形式的音节称为结构的内项，结构的名词无疑是这类组合形式内部项目的主项。有时候内项组合之间带“的”，有时候不带“的”；有时候作为主项的名词位置游移，有时候则与汉语没有太大的差别。其大致情况描写如下：
1.单音节形容词与单音节名词组配
上面的例子凸显出，侗语单音节形容词与单音节名词组配形式，内项的位置与汉语完全相反，往是名词提到修饰与限制成分的前面。有些内项位移后，结构的性质在汉语里发生变化，如：水冷、老、路大（宽）等。汉语一般理解为主谓结构的短语，意义发生变化。
2.单音节形容词与双音节名词组配
侗语单音节形容词与双音节名词组配，有时候把汉语的双音节名词节略为单音节名词，节略后名移到形容词前面；有时直接把双音节名词前移，构成中心语在前，修饰、限制成分居后的“定中”结构。
3.单音节形容词与多音节名词组配
上面组配的语言片段，有两种不同的形式：一种情况是中心语前移，如：老水牯牛——（
水牯牛老）；另一种修饰语跟中心语的语序与汉语一样，但是中心语内部项目发生位移，如：长的番薯
（藤番薯长），或简省，如：高的木房子——
（高的房子木）。
4.双音节形容词与单音节名词组配
话老实老实话肉 新鲜新鲜肉
侗语双音节形容词与单音节名词组合，一般是作为中心语的名词前移，作为修饰语的形容词简省，变成单音节与单音节的组配形式。我们在考察中发现特例很少。
5.双音节形容词与双音节名词组配
上面的语言片段说明，双音节的形容词和名词组配，无论名词是否简省，选择的是语序不变而且中间要求加“
”（的），语言形式才站得住脚。
6.多音节形容词与单音节名词组配
上面6——8所描写的语言片段，说明侗语多音节形容词与名词组配，一般选择中间加“lwi[3]”（的），而且内部项目位置不变。但是有时在形容词之间会插入连接词“
（又），而且名词一般不简省。
二、侗语“形名”组合主项位移机制
上面的描写凸显出：单音节形容词与名词组配，侗语一般把结构的主项——名词提到形容词的前面。如上面用例1——3组（除了第三组的“好亲兄弟”在侗语仍然是“
”——-好的亲兄弟），基本上采用的是汉语形名组合的颠倒形式。用例5——8组是双音节或多音节形容词与单音节或多音节名词组合，我们发现这几组中“形名”结构的主项——名词，位置几乎没有变化，与汉语相似。
比较特殊的是第四组，即双音节形容词与单音节名词组合。我们考察了大量的类似结构，发现侗语类似的“形名”结构，名词都会提到形容词的前边。而且汉语双音节形容词跟单音节名词组合时发生了变化，即汉语双音节形容词到了侗语，变成了单音节形容词，它们的对应形式为：聪明——
；？新鲜——
。也就是侗语把汉语的双音节形容词单音节化。如：
（ 人聪明）就是汉语“聪明人”的意思，
（肉新鲜）即新鲜肉等。汉语双音节形容词与单音节名词组合，在侗语里，事实上变成了单音节形容词与单音节名词组合。这与语言的节律有一定的关系。这类组甘与双音节形容词和单音节名词组合形成鲜明对比，说明侗语的名词作为主要信息一般不会发生变化，而且说明了作为主要信息的名词，在侗语交际中具有极其重要的作用。
我们认为侗语单音节形容词与名词组合，结构中的主项——名词，往往提到形容词的前边，即只要是这样的组合，结构主项一般都会发生位移。侗语双音节和多音节形容词与双音节名词和多音节名词组配，作为结构中心的名词位置不会发生变化。在调查中，我们发现：侗语实际的语言交际，很少出现前面用例5——8组所组配的情况。即使使用双音节和多音节形容词修饰或限制双音节和多音节名词，侗语一般选择的是小句形式，而不是“定中”结构的短语形式。如：
(1)汉语：她有一件很好看的衣服。
(2)汉语：她有一头乌黑的头发。
(3)汉语：我家的后面有一棵高大笔直的树。
意思为：我家的后面有一棵树，它又高大又（笔）直。
上引例句凸显：侗语的双音节及多音节形容词与名词组配的特点。我们可以构拟出侗语很少使用双音节、多音节形容词与双音节及多音节名词组合，要使用双音节、多音节形容词修饰或限制双音节及多音节名词时，一般选择使用形容词做名词谓语的主谓句法结构。但是，在实际的语言交际中，是很少甚至不会出现例句(1)——(3)和结构组配5——8的现象。这与口语较少出现多层修饰和限制句式相契合，而且复杂修饰句式不符合交际简略原则。
侗语大量存在大类居前的情况，如：杉树——
（树杉），兰花——
（花兰），头发——
（发头）等。从人类认知心理上来看，侗语主项位移可能与长期以来侗族人民没有文字有关。文字符号的缺席，使得他们基本上是依赖大脑记忆。无论记忆能力有多强，毕竟是有限的。而且，根据人的回声记忆分析，一般对于已经很难回忆起来的事情，往往通过提醒，人们就可以回到原来识记状态。从认知心理学上看，短时记忆限度和注意力限度有很大关系，大脑记忆受到时间的极大限制。而且在实际语流中，如果缺乏书面语言的辅助作用，那么，人们在心理上往往选择焦点信息优先，信息大项、主项优先的原则。因此，汉语很多复杂的表达形式，侗语都使用最简省的方式进行记忆，这与语言发展的简略原则相符合。言语交际的特殊语境促使他们把信息焦点的主项提前。例如上一节使用的例句(1)——(3)。这在很多语言中，即使是有文字记录的语言仍然还存在类似的情况，比如，英语：
(4)The best way to show love is to help people who are more unfortunate than we are.
——表达爱心的最好方式是帮助比我们更加不幸的人。
英语中一般把比较复杂的起修饰或限制作用的语言板块后置，如例句(4)中的“more unfortunate than we are”（比我们更加不幸的）后移，而作为信息焦点的主项——help people提前。汉语的口语表达形式的选择，往往与书面表达的复杂性有很大的差别。口语相对于书面语彰显出来的简略化，恰恰说明了口语是受到人类短时记忆制约的。如：
(5) “你怎么才来？”张燕生殷勤地拉开为她留着的椅子，给她介绍我和老蒋。李白玲看了我一眼，问张燕生：“给你联系的房间住上了吗？”
“住上了。”
“条件怎么样？”
“还可以，就是客房服务员不漂亮。” （王朔《橡皮人》）
(6)“老李，你能买到彩电吗？”
“谁要？”
“我。”
“你要可以。”李白玲吐出一口烟，整了整头发，“要一台？” （王朔《橡皮人》）
例句(5)中张燕生的回答“住上了。”实际上是说张燕生在什么时间住上的几号房间，但李白玲作为说话人想了解的是张燕生有没有住上，所以张燕生仅仅给问话者一个主要信息——“住上了。”例句(6)也一样，“谁要？”意思为：谁要彩电？“我。”说的是：我要彩电。对话中，交谈双方都只提供主要信息。语言交际的目的就是主要信息，而不是其他的。所以侗语“形名”结构和属种类名词主项居前，恰恰符合口语交际的事实。主要信息位移是人类语言交流中普遍存在的语言现象。
三、主项位移功能分析
在第一节的描写中，例1——4的现象是汉语形容词和名词组合的“定中”结构，在侗语中，一般都变成名词居前的主谓结构。第四组中，汉语的双音节形容词与单音节名词组合，组合体的离合度非常高，转化为侗语的双音节后，组合体的离合度降低，词语在结构上变得非常紧密，黏合度增加。例5——8的组合现象，在侗语的实际语流中，是很少出现的，这样的结合，受汉语影响非常大。事实上，是汉语植入以后侗语向汉语同化的表征。我们可以由此见出侗语汉化的轨迹。
这些信息板块的位移或简省，对语言交际中语言板块的功能是否有影响？结构主项位移后是否改变了名词和形容词的句法功能？如：
(7)这头老水牯牛，做了十一年的活了。
句子中的“老”很明显是对水牯牛性质的限制，如果“老”的后面加上“的”，那么，除了上述的意义之外，还隐含着这头牛是与其他牛相比较而呈现出其老的性质。同时，隐含有其他的牛在场，或者说话人意识上预设有其他的牛作为参照对象。这时候的“老”在句子中应该是一个区别词。我们把“水牯牛”前移，上面句子就变换为：这头水牯牛老了，它做了十一年的活。很明显，变换后，句子中的“水牯牛”变成主语，而限制成分“老”则变为形容词性谓语。侗语表达“老水牯牛”的意思用的是——（水牯牛老）。侗语在表达？这头老水牯牛？的意思时，要求必须要加上后续成分，否则语义不完整。而汉语则不一定。侗语主项位移结构，如果用汉语直接对译，那么基本上对应为汉语形容词作谓语。而实际上，侗语仅仅是结构的内项发生游移，还是应该把它理解为对已经前移名词的修饰或限制。而且，这些结构关系的变化，并没有影响说话人的意图。即，语言形式的变化，以及形式间结构关系的变化，仅仅是人们说话意图表达的手段差别。这些并不是汉语及汉藏语系内部差异的特有现象。很多语言体系之间的差别，往往也表现为类似的情形。英语的多项定语的语序与汉语有较大的差别，但是与侗语却有一定的相似性。我们通过这些异同的分析和思考，认为语言表达形式是多样的，但是人类对客观对象的认识，即人类的认知心理却有很大的相似性。不管采用的是复杂的还是简略的形式，即使语言组合的结构之间的关系，在句法上，有了明显的差异，但是表达的意图却是一样的。不同语言体系的形式，都是为了同一个表达意图，从这个角度而言，语言的形式是实现人类表达目的的手段或工具。从语言类型学上看，侗语选择被修饰或限制成分前移的现象，在其他语言中同样存在。英语应该是非常典型的。英语属于印欧语系，侗语在语法上的这些相似性是巧合？还是二者之间存在语源上的某种共性？这一系列的疑问要通过更为深入的研究，才能够令人释怀。