摘要：图书馆、档案馆和博物馆（Library，Archive，Museum，简称LAM）是人类知识、信息、记忆的储存和保管机构，尽管它们的储存方式、内容和手段各不相同，但它们有着相同的客户、相同的目标等。这为图书馆、档案馆和博物馆之间的合作奠定了基础。随着互联网的发展，图书馆、档案馆和博物馆是获取信息的重要场所，图书馆、档案馆、博物馆等的数据在这里提供。可以通过因特网技术和主要信息技术将其存储在电子信息系统中。并探讨三馆之间合作的新模式。
关键词：LAM；结盟；合作基础；新模式
1990年代后期，工业界提议在与图书馆、档案馆和博物馆相同的顾客基础上建立和协调三个公共基础设施。在目前因特网时代，图书馆、档案馆和博物馆都需要相应地发展，因此需要探索图书馆、档案馆和博物馆之间合作的新模式，并找到最佳的合作方案。
1概述
1.1图书馆、档案馆和博物馆的作用
图书馆、档案馆和博物馆作为公共基础设施，在传播信息资源和丰富文化生活方面发挥着重要作用。图书馆、档案馆和博物馆都是一个民族优秀文化和历史遗留的收藏者，它要求对书籍、信息、文物等的收藏给予特别保护和传播。
1.2三馆的相同之处
图书馆、档案馆和博物馆是文化的载体，它们是相同的，三个馆的观众相同，它们为公众服务，有助于知识和文化的代代相传。一种意识，一种对一个时刻的反应，一个时刻的变化，如果没有文献记录，将被遗忘。这三种反应都必须通过一个矢量来实现。这三种技术手段是相似的，它们都需要计算机和因特网技术，以方便查阅图书馆、档案馆和博物馆的藏书、档案、文物。图书馆、档案馆和博物馆都采用同样的工作程序，所有这些程序都必须与数据的收集、管理和存储挂钩。
1.3三馆的不同之处
1.3.1三者的本质不同。图书馆的书籍旨在记录知识，图书馆储存这些知识。档案馆提供有用的档案资料，其中一些资料是收集的，直接反映了现实情况。博物馆的收藏体现了遗产和古迹。
1.3.2三馆的社会功能不同。图书馆有保存人类文化遗产、开发信息资源、参与社会教育等职能。档案馆接收和征集本级各机关、团体及其所属单位具有长期和永久保存价值的档案以及有关资料。博物馆的功能包括搜集、保存、修护、研究等。
1.3.3三馆的侧重点不同。图书馆的社会功能决定了图书馆的对象，而档案馆的公众主要是希望了解某一特定事实的单位或组织，博物馆也面对公众，但并非所有的公众都有机会接触博物馆。
2图书馆、档案馆和博物馆的合作基础
2.1相同的历史渊源
图书馆、档案馆和博物馆有着相同的历史背景，所有这些都是从信息记录开始的。这三个群体之间的区别并不明显，可以建立合作联盟。
2.2相似的社会服务功能
尽管图书馆、档案馆和博物馆的内容和社会功能各不相同，但社会服务的功能是相似的，三个目标是确保终生学习和传播知识。
2.3馆藏发展的需要
图书馆、博物馆和档案馆是公共社会基础设施，而不是非营利组织，它们不需要面对激烈的竞争。
2.4用户需求的改变
随着技术的发展用户对图书馆收藏的需求日益增加，时间要求也日益增加，这为图书馆、档案馆和博物馆的收藏提出了新的要求。信息用户需求的变化和用户需求的多样性都是高水平数据和索引的组成部分。
2.5信息技术的影响
随着互联网的发展和信息技术的广泛传播，信息技术日益扩展到所有企业和部门，不仅作为社会公共设施的平台，而且随着时间的推移，信息技术为图书馆、档案馆和博物馆之间的合作奠定了基础，而高水平的信息技术直接影响到图书馆、档案馆和博物馆之间的进一步合作。
3图书馆、档案馆和博物馆合作的现状
图书馆、档案馆和博物馆之间的合作很少有切实可行的项目，范围也比较有限。三个馆之间的合作实际上是三馆的联盟，但图书馆、档案馆和博物馆的实际项目相对较少，通信量较少，合作范围较窄。这不利于三个馆之间的合作发展。三个馆之间的进一步合作主要依靠实际项目，但三个馆之间的交流实际上是不够的。
3.1三个馆之间的合作不够深入。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
图书馆、档案馆和博物馆是国家提供的基本公共服务，得到了政府的关注和支持，但这三个机构之间的合作不够深入，仅限于开发简单、跨部门的信息系统。这项研究的内容应包括合作内容，这需要合作伙伴的指导。
3.2研究方法缺乏多样性
在三个馆之间的合作中使用的大多数研究方法都是逻辑、定性和定量分析的方法，个案研究太独特了。其中一些图书馆、档案馆和博物馆尚未完全适用于三个馆之间的合作。三个馆之间的搜索方法必须以多种方式平行进行，以便在日后合作中发现和有效地避免同样的错误。
3.3三个馆之间合作的困难尚未克服。
图书馆、档案馆和博物馆之间的合作有许多困难，例如信息的收集、整合、信息描述、组织的标准化和标准化，这些都是瓶颈，缺乏突破，许多馆员不愿意创新和深化。在这方面取得了一些进展，但仍然难以对这一问题给予应有的重视和向前迈进。
3.4联盟间信任危机
这三个馆之间的合作不如非营利企业之间的合作那么有利可图，但图书馆、档案馆和博物馆之间的合作，作为一个非营利组织，缺乏凝聚力，使它们容易受到信任危机的影响。这阻碍了合作。在发生信任危机的情况下，没有回报的余地。
3.5缺乏法律和管理支持
图书馆、档案馆和博物馆之间的合作通常在地方一级负责，中级和高级管理人员缺乏专门知识和培训，管理权力集中在高级管理层，导致缺乏统一的业务标准，这使人感到沮丧。
4图书馆、档案馆和博物馆合作新模式探究
4.1基于大数据技术的联盟
馆藏之间最重要的是信息合作。因此，需要改进先进的信息技术。大数据技术具有数据量大、数据来源广泛、电子数据采集资源量大等特点。因此，大数据技术可以应用于图书馆、档案馆和博物馆的信息开发。通过大数据的应用，对采集的数据进行分类，分析用户的使用需求，及时更新管理资源，根据用户特点调整采集信息。大数据技术是一个收集资源的机会。图书馆、档案馆和博物馆之间的协作可以有效地利用大数据技术来操作和完善协作的硬件系统。
4.2培育三馆联盟软教育
政府应该对三馆的合作给予必要的支持。归根结底，三馆的合作需要三馆自己承担责任。政府可以通过培训、讲座等方式，沟通图书馆、档案馆和博物馆之间的合作，提高图书馆、档案馆、博物馆之间的向心力。政府可以组织相关专业的高素质人才开展教育。教育方法要多样化，教育内容不能局限于一个地方。提高图书馆、档案馆和博物馆工作人员的素养，传递合作共赢的理念。
4.3建立健全联盟管理制度
首先，要创新图书馆、档案馆、博物馆之间的沟通方式，加强沟通，鼓励多渠道沟通，从源头上减少联盟之间的纠纷。其次，要建立图书馆、档案馆和博物馆之间合理的利益分配机制，合理分配场所、经费、信息和技术。最后，要建立有效的监督、奖惩制度。联盟的内部管理可以自行进行，管理机制的内部监督可以由图书馆、档案馆和博物馆的三名成员依次进行，有利于更好地发挥监督职能。
4.4指导图书馆、档案馆和博物馆的机构间合作
图书馆、档案馆、博物馆之间的合作是一种跨机构的合作，三个馆之间的合作是一种创新模式。三个馆之间的合作可以采取馆外合作的方式，遇到技术问题可以与其他馆藏人员沟通。机构合作可以吸引员工的兴趣爱好，使组织外的员工能够全身心投入到合作中。
4.5指导图书馆、档案馆、博物馆的综合管理
图书馆、档案馆和博物馆的社会功能是不同的。他们每个馆都是独立的，没有合作的热情和动力。但是，一体化管理有利于三者之间的协同管理。集成通信将形成一种类似于企业的管理模式。合作与绩效挂钩，奖惩要详细分析。
5结束语
总之，图书馆、档案馆、博物馆的合作是三者未来的重要发展方向。发展有效的信息技术需要三者的共同努力，使硬件的发展越来越强大。同时，要建立合理完善的管理体制，实现双赢，避免利益纠纷。最后，建立三馆之间的有效沟通机制，促进图书馆、档案馆和博物馆的长期沟通、合作与发展。
参考文献
[1]肖希明,郑燃.国外图书馆、档案馆和博物馆数字资源整合研究进展[J].中国图书馆学报,2012,38(3):26-39.
[2]肖永英,谢欣.图书馆、档案馆、博物馆合作机制研究进展[J].图书馆杂志,2015,34(1):29-35.
[3]王海荣,李娟娟.图书馆、档案馆、博物馆合作研究进展分析——基于IFLA会议主题及我国国家级、省部级课题的分析[J].现代情报,2016,36(8): 137-142.
论文作者:刘雅婷
论文发表刊物:《基层建设》2019年第30期
论文发表时间:2020/3/16
标签：档案馆论文; 图书馆论文; 博物馆论文; 信息技术论文; 数据论文; 技术论文; 都是论文; 《基层建设》2019年第30期论文;