个人所得税媒体论点聚焦，本文主要内容关键词为：论点论文,个人所得税论文,媒体论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
《个人所得税：不能全国一道杠》：中国人民大学教授钱晟认为，个人所得税的起征点应该动起来，全国确定个标准，每个省选择接近自己实际的线；要发挥税收的调节作用，工薪阶层的税应降下来，富人应缴得更多；扣除额应体现量能负担，能力强的人多缴税，能力弱的人少缴税，没有能力负担的人不缴税；要加强征管，该证的税一定要征上来。（摘自1月10日《中国青年报》）
《公众关注个人所得税起征点》：调查表明，近八成的被调查者认为个人所得税的起征点应该提高，其中39%的人认为起征点应在1500-2000元，27%的人认为起征点应在2001-2500元以上，13%的人认为起征点应在2501-3000元之间，7%的人认为起征点应在3000元以上。（摘自2月7日《市场报》）
《个税调整谨防三大误区》：在个人所得税调整的讨论中出现了三大误区，必须明辨是非。误区一：工薪阶层不应纳入“个税”征缴对象的范围；误区二，“个税”应当把“社会公平”一次调整到位；误区三，“个税”就是一种对富人的“剥夺”性税赋。（摘自2月26日《北京青年报》）
《解读提高个人所得税起征点的几大悬念》：悬念之一，提高个人所得税的起征点是出于怎样的考虑？悬念之二，我国幅员辽阔，贫富地区差异较大，个人所得税实行同样的起征点是否有失公平？悬念之三，提高个人所得税的“门槛”后，国家的税收是否会减少？悬念之四，个人所得税的征收重点对象该如何区分？悬念之五，要真正实现个人所得税收公平、调节高收入的目标，应重点在哪些方面加以改革？（摘自3月2日《国际金融报》）
《税改决定你的钱包》：关于个人所得税的调整引发激烈争论。争论一，800元的起征点是不是侵蚀了居民生活？争论二，普遍提高起征点的可能性大不大？争论三，赡养因素该不该考虑进去？争论四，生活必需品能否列为税前扣除范围？（摘自3月9日《北京晨报》）
《提高起征点可能性不大》：中央财经大学副教授刘桓认为，我国各地区收入水平差异较大，普遍提高个人所得税的起征点，在目前不大可能。现在有些地区月工资才三四百元，800元的起征点在大多数中等城市并不高。即使与收入水平中等的发展中国家相比，我国目前的扣除标准也是合适的。（摘自3月10日《南方日报》）
《个人所得税，明天该怎么缴》：关于个人所得税调整的讨论主要围绕五大热点问题展开：一是调节的对象是高收入的富人还是全体普通公民；二是起征点定在多高合适；三是税率如何确定；四是如何计算公平；五是改革难点何在。（摘自3月21日《解放日报》）
《个人所得税该如何缴纳》：确定个人所得税的起征点要考虑多种因素，包括基本生活开支、通货膨胀因素、与收入分配制度改革相关的住房、医疗、失业、养老等制度改革、教育支出、地区差异等。无论从生活开支还是通货膨胀考虑，目前800元的扣除额确实偏低，扣除额在1500-2000元的水平上比较合理。（摘自3月27日《生活时报》）
《个人纳税门槛太低？》：目前，多数企事业单位对个人所得税的缴纳逐渐规范，工薪阶层成为缴纳个人所得税的“第一主力军”，而个体户、新生贵族的分配渠道不规范，隐性收入和灰色收入上不了台面，再加上现金交易普遍，增加了征缴的难度，因而在实际操作过程中常出现“管得住工薪阶层、管不住新生贵族的现象”。（摘自4月2日《南方日报》）
《个税门槛多高合适》：我国经济发展的地区差异较大，贫富不均，个税“门槛”“一刀切”显然有失公平。当前可考虑的是，在全国统一扣除额的基础上，给予各省一定幅度的上下浮动权力，各省依据地区的收入水平确定纳税起征点。（摘自4月18日《人民日报·华南新闻》）
标签：个税论文; 个人所得税起征点论文; 宏观经济论文;