摘要：以某钢结构企业搬迁遗留场地为研究区域，根据HJ 25.1—2014《场地环境调查技术导则》及HJ 25.2—2014《场地环境监测技术导则》进行场地环境调查。结果表明，所有土壤/地下水样品中的检出浓度均未超标，不存在土壤/地下水关注污染物。本次调查可作为指导场地后续再开发利用工作的相关依据。
关键词：钢结构企业；污染场地；健康风险
引言
为满足城市建设用地需要，我国已逐步实施“退二进三”、“退城进园”和“产业转移”等政策，许多大中城市正面临重污染工业企业的关闭和搬迁，由此出现大量工业遗留和遗弃场地[1-2]。
针对这类污染场地再开发过程中的环境问题，环境保护部及地方环境管理部门已经出台有关政策 [3-4]。我国在污染场地管理领域起步相对较晚，但近年来，国内许多研究单位和学者开展了对污染场地土壤与地下水调查。
本研究以江苏某城市某钢结构企业遗留的污染场地为研究对象，对污染场地土壤和地下水环境进行详细调查，分析土壤中各污染物的分布特点及污染程度。
1 材料与方法
1.1 场地概况
该钢结构企业搬迁遗留场地位于江苏省某城市，该企业于1999年建厂，2008年停产，原场地建筑设施包括：办公楼、厂房、废水处理设施、废水处理池、盐酸储罐、固废堆场和绿化空地等。厂房设施设备于2013年至2014年间陆续拆除，目前该地块为空地。该企业主要从事磷化钢缆钢丝、磷化钢绞线的生产，生产工艺涉及热处理、酸洗、磷化、拉拔等工序。
为响应政府工业企业“退城入园”的号召，决定对改企业实施搬迁转型发展，将位于原厂区整体搬迁到工业园内。2014年，随着该厂的停产搬迁，该厂区的各类生产设施及配套的管线陆续停用和拆除。根据《国土资源局关于开展工业场地污染风险评估工作的函》，该原厂址所在地块规划用地性质主要为商业服务业设施用地、居住用地。场地所在区域埋深40 m内的地层主要分布特征概述如下：埋深3 m以内主要为填筑土；3~9 m为淤泥质黏土；9~12 m为黏土；12~20 m为含沙姜黏土；20 m以下基本为石灰岩。
1.2 采样点布设和样品采集
根据HJ 25. 1—2014《场地环境调查技术导则》、HJ 25. 2—2014《场地环境监测技术导则》和《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166—2004）等文件的相关要求，根据场地生产区、办公区和仓库区的污染识别情况，结合实际采样过程中的现场情况，对风险评估范围内54亩的场地制定了采样点位方案，最终本次评价工作共布设了21个土壤采样点位，10个地下水监测点位。
为了判断土壤中污染物浓度随深度的变化情况，本次采样进行了不同深度的取样。清除地表建筑垃圾后2 m以内土壤的采样间隔为0.5 m，2~4m采样间隔为1 m。地下水监测井点位在完成土壤样品采集后进行监测井安装，完成洗井24~48 h后，测定地下水埋深，进行地下水样品采集及现场常规指标的测定。
将送检的土壤和地下水样品按制样规范，装入实验室提供的样品瓶，并贴上标签纸，写上样品名称、编号和采样日期等参数，立即放置到冷藏箱中，低温保存（＜4 ℃），并及时送实验室检测分析。
1.3 检测分析项目
检测分析项目指标需涵盖该场地特征污染物，同时要对场地污染有全面的了解，既要有针对性，又要有全面性。根据该钢结构企业生产特点，同时考虑到场地历史资料收集的局限性、有效性和场地调查的不确定性，选择Metals 13、TPH、VOCs、SVOCs作为本次土壤监测因子；选择Metals 13、TPH、VOCs、SVOCs作为本次地下水监测因子。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.4 样品分析方法
样品检测采用国家标准方法进行化学分析，部分参照美国环保署规定方法进行化学分析。土壤pH值测定方法为NY/T 1377—2007；地下水pH值测定方法为GB/T 6920—1986；土壤和地下水中 VOCs 的分析方法为 USEPA 8260 C—2006；SVOCs的分析方法为USEPA 8270 D—2007；重金属的分析方法为GB/T 22105.1—2008，HJ 491-2009等。
2 结果与讨论
2.1场地土壤检测结果
金属：所有土壤样品中砷、镉、铬、铜、汞、铅、镍、锌、硒、锑检测浓度均低于《展览会用地土壤环境质量评价标准（暂行）》（HJ 350-2007）之A级标准。铍、铊、银：所有土壤样品中铍、铊、银均未检出。
半挥发性有机物：所有土壤样品中邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯检测浓度均低于《上海市场地土壤环境健康风险评估筛选值（试行）》之敏感用地筛选值。所有土壤样品中2-硝基苯胺检测浓度均低于《美国EPA通用土壤筛选值》之居住筛选值。其余半挥发性有机物在所有土壤样品中均未检出。
挥发性有机物：所有土壤样品中二氯甲烷、氯仿（三氯甲烷）、三氯乙烯、甲苯检测浓度均低于《展览会用地土壤环境质量评价标准（暂行）》（HJ 350-2007）之A级标准。所有土壤样品中一溴二氯甲烷浓度均低于《北京市地方标准-场地土壤环境风险评价筛选值》DB11/T811-2011之住宅用地土壤筛选值。所有土壤样品中1，3-二氯丙烷浓度均低于《美国EPA通用土壤筛选值》之居住筛选值。所有土壤样品中1，1-二氯丙烯浓度在0.027mg/kg和0.044mg/kg之间，参考标准均不适用。
总石油烃类：所有土壤样品中总石油烃（C6~C36浓度之和）检出浓度低于《展览会用地土壤环境质量评价标准（暂行）》（HJ 350-2007）之A级标准。
2.2 地下水检测结果
溶解性金属：所有地下水样品中锑、镉、铜、锌检出浓度低于荷兰地下水干预值。所有地下水样品中砷、铅检出浓度低于《地下水质量标准》（GB/T 14848-93）III类标准。在所有地下水样品中铬、汞、镍、硒、银检出浓度均未检出。
半挥发性有机物：所有地下水样品中2-硝基苯胺、邻苯二甲酸二甲酯、N，N-二甲基亚硝胺、邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯在内的半挥发性有机物，且其浓度低于相应的比较标准（如适用）。其余半挥发性有机物在所有地下水样品中均未检出。
挥发性有机物：所有地下水样品中检出苯，且其浓度低于荷兰地下水干预值（30 μg/L）。部分地下水样品中检出包括1，2-二氯乙烷、1，1-二氯丙烯、四氯乙烯在内的挥发性有机物，且其浓度低于相应的比较标准（如适用）。其余挥发性有机物在所有地下水样品中均未检出。
总石油烃（TPH）：总石油烃类在所有地下水样品中均未检出。
本次有限的场地环境调查结果显示所有土壤/地下水样品中的检出浓度均未超标不存在土壤/地下水关注污染物。本次调查可作为指导场地后续再开发利用工作的相关依据。
参考文献：
[1] 骆永明.中国污染场地修复的研究进展、问题与展望[J].环境监测与管理，2011，23（3）：1-6．
[2] 钟茂生，姜林，张丽娜，等.VOCs污染场地风险管理策略的筛选及评估[J].环境科学研究，2015，28（4）：596-604.
[3] 唐秋萍，张毅，王伟.医药企业拆迁场地健康风险评价[J].环境监控与预警，2010，2（4）：7-11．
[4] 房吉敦，杜晓明，李政，等.某复合型化工污染场地分地层健康风险评估[J].环境工程技术学报，2013（5）：451-457．
作者简介：
朱静（1985-），女，本科，主要从事环境监测、污染场地调查、风险评估、污染场地修复工作.
论文作者:朱静
论文发表刊物:《基层建设》2018年第36期
论文发表时间:2019/1/23
标签：土壤论文; 场地论文; 地下水论文; 样品论文; 浓度论文; 检出论文; 挥发性论文; 《基层建设》2018年第36期论文;