文映霞[1]2007年在《十二卷本的《声音文字通》》文中研究说明明人赵谦《声音文字通》的卷数,过去有不同的说法,文章指出该书应为12卷本,而且内容可能不是“韵谱”。
谷秀梅[2]2001年在《《皇极声音文字通》简述》文中进行了进一步梳理《皇权声音文字通》是明代初年的一部音韵学着作，它因袭了《声音唱和图》的框架，但又突破这种格局的束缚，按实际语音来分类列字，保留了明代初年吴方言许多重要的语音材料，在语音史研究上具有重要价值。
谷秀梅[3]2001年在《《皇极声音文字通》研究》文中研究表明《皇极声音文字通》是产生于明洪武年间的一部“准等韵图”式的着作，反映了明代初年吴语的许多实际语音现象。但由于体例的不完善和列字的混乱，迄今没有人对其进行过系统深入的研究。本文力图全面把握该书的社会文化背景、作者生平、版本体例并揭示该书反映的重要的声、韵、调特点。本文着重与邵雍的《声音唱和图》作比较，并联系与《文字通》同时代或稍晚期的语音材料及现代语音的发展状况，运用横向和纵向两种比较法，研究该书的语音特点。 论文分为六个部分。一、与《声音文字通》有关的史实 明初理学盛行，统治着思想界和文化界。《文字通》作者赵撝谦接受了宋邵雍等人的理学思想，也接受了他们音有定位、音有定数的音韵学观念。《文字通》完全袭用了邵氏《声音唱和图》的框架，声与音辗转相拼，拼合处列音节代表字，将邵图一卷卷铺展开来。二、《声音文字通》的价值 赵撝谦及《文字通》在当时就颇受人们的重视。该书所列的音节代表字与邵图有很多不合之处，但也正是这些不和谐现象向我们展示了许多实际语音情况，显示出它的语音史价值。叁、声母问题研究 首先对各组声母进行讨论。着重讨论其互用现象，如匣、喻母，奉、微母，泥、日、疑母，知、庄、章诸母合一，并部分与精组字互用，这都体现了吴方言的语音特点。然后对“开发收闭”、“清浊”及有音无字位“□”下的列字情况进行了综合论述。该书大体上按洪细的不同分列代表字，全 浊。次浊声母仍然存在，并没有发生像《声音唱和图》那样的屑化现象， 作者在有音无宇位下也列有音节代表字可能是为了比附某种数理观念。 ＾ ，。四、韵母问题研究 首先逐一讨论各组韵母。《文字通》中果、遇摄字互用，宕、山、咸 摄字互用，臻、深、梗、曾摄字互用，山、成馒一二等字分立，阳韵开口 叁等字保持相对的独立，结合现存的材料证明它们反映了明代初年吴方言 的实际情况。接着综合讨论了“辟贯’和有声无字位“O”下的列字情况， 《文字通》下以开合分卷，有的却用“辟翁”区别韵的不同，有声无宇位 下的列字同样也是因为作者比附数理观念。最后讨论人声韵，从入声韵兼 承阴声韵和阳声韵，特别是有不少入声字混列于舒声韵中，我们可以确定 入声韵尾正在消变过程中。 五、声调问陛研宪 《文字通》袭用邵氏《声音唱和图入 井基本上按平、上。去、入四声 列字，由于存在许多混乱的现象，所以无法考察声凋的分合情况。 六、结语 这一部分对该书的性质作了简要的论述，并对全文的研究作了总结。
丁治民[4]2008年在《赵谦《声音文字通》卷数及性质考辨》文中研究表明赵谦《声音文字通》一书现存30卷,《四库全书总目》载"尚存叁十二卷",《明史》等记载为100卷。孰是孰非,莫衷一是。现存《永乐大典》共采录《声音文字通》叁百余条,为该书实为100卷提供了充分的证据。该书从语言学的角度看应是一部韵图韵书合编型辞书。
张明明, 丁治民[5]2011年在《赵谦及其《声音文字通》》文中研究说明赵谦是明代文字、音韵学家,属浙江道学学系。赵谦学识广博,着述丰富,学术影响很大,其着作大多散佚,据我们考证现存世七种。其所着《声音文字通》为《永乐大典》所收录,此书影响颇大,在永乐初年"太宗文皇帝诏藏秘阁以为国家考文之重典",有极高的文献价值和学术价值。
张明明, 丁治民[6]2007年在《赵谦着述考》文中提出赵谦一生着述丰富,其着作多涉及文字、音韵,属浙江道学学系,学术影响很大。以前认为赵氏的着作多已散失,只存《六书本义》《声音文字通》《学范》叁种,研究发现其存世着作多达七种,其中《考古续集》藏于中国科学院国家科学图书馆,古籍善本书目均不记载。该馆在记录赵氏着作时,混淆了实为一人的赵谦和赵古则。文章对赵氏存的这七种着作进行了考述。
参考文献：
[1]. 十二卷本的《声音文字通》[J]. 文映霞. 语言科学. 2007
[2]. 《皇极声音文字通》简述[J]. 谷秀梅. 山东师大学报(人文社会科学版). 2001
[3]. 《皇极声音文字通》研究[D]. 谷秀梅. 山东师范大学. 2001
[4]. 赵谦《声音文字通》卷数及性质考辨[J]. 丁治民. 浙江大学学报(人文社会科学版). 2008
[5]. 赵谦及其《声音文字通》[J]. 张明明, 丁治民. 漯河职业技术学院学报. 2011
[6]. 赵谦着述考[J]. 张明明, 丁治民. 中南大学学报(社会科学版). 2007