李玢
西安外国语大学东方语言文化学院 陕西 西安 710128
作者简介：李玢，1992年4月28日出生，女，汉族，现就读于西安外国语大学东方语言文化学院2015级亚非语言文学专业。主要研究方向：朝鲜语语言学。
摘要：韩语具有'이, 그, 저'三元指示体系，中文具有‘这, 那’二元指示体系。本文将分析汉语和韩语各指示词的用法和功能，找出共同点和不同点。
关键词：汉语指示词；韩语指示词；对比
一. 汉语和韩语的指示词体系
1.韩语指示词体系
韩语的指示词有'이, 그, 저'，'이'指示离话者近的事物，'그'指示离听者近的事物，'저'指示离话者和听者都远的事物，其中，'이'既可以指示离话者近但离听者远的事物，也可以指示离话者和听者都近的事物。例如：
(1) A.이 분은 김철수 선생님이십니다.(这位是金哲洙老师。)
B.이 하면을 보시죠.(请看这个画面。)
(2) 그 책을 좀 가져오세요.(把那本书拿过来。)
(3) 저 사람 봤어?(看到那个人了吗？)
(1)A是介绍人的情况，被介绍人与话者和听者距离都近；(1)B是通过画面介绍某种东西的场景，这时，“画面”离话者近，离听者远；(2)是话者对于听者的请求或要求，这里的“书”离话者远，离听者近；(3)中“这个人”离话者和听者都远。
2. 汉语的指示词体系
汉语的指示词有‘这, 那’，指示离话者近的事物用‘这’，指示离话者远的事物用‘那’。用上面的示例译文来解释：
(1)A，B都是指离话者近的事物，所以都用‘这’；(2)，(3)都是指离话者远的事物，所以都用‘那’。
通过上面的示例，可以总结出汉语和韩语指示词的用法的不同点。
1) 汉语和韩语指示词的参照对象有差异。韩语指示词的参照对象有话者和听者，汉语指示词的参照对象和听者无关，只有话者；
2) 中文的‘这’对应韩语的'이'，而‘那’对应'그，저'。
二. 汉语和韩语指示词的功能
指示词的指示对象可能是存在于谈话现场的实体，也可能不存在谈话现场，而是存在于话者或听者脑海中的概念体。指示词指代前者时，此类指示就称为现场指示或直视指示；指代后者时，称为观念指示或谈话指示。
1. 现场指示（直视指示）
1) 汉语‘这, 那’的现场指示功能
假如话者和听者的谈话现场刚好放着一些书：
(4)A.这本书是我的。
B.请给我看一下那本书。
(4)A中的“书”离话者较近；B中的“书”离话者较远。
2) 韩语'이, 그, 저'的现场指示功能
用上述例子来解释：
(4)A1. 이책은내책입니다.
B1. 그/저책은좀보여주세요.
(4)A1中的“书”同样离话者近，离听者远；B1中的“书”无论是否离听者近，都离话者远。
汉语和韩语的指示词在发挥现场指示的功能时，一般指代具体的事物。
2. 观念指示（谈话指示）
1) 汉语‘这, 那’的观念指示功能
汉语指示词‘这, 那’都适用于观念指示的功能。
例如大家在一起开会，都在想办法，出主意：
（5）A.这个想法很好。
B.刚才那个想法也很好。
两个例句指代的“想法”与现在的时间间隔不同。（5）A中的“想法”与现在的时间点距离很近，几乎没有间隔；B中的“想法”与A相比与现在时间点的间隔稍微远一些。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
又例如大家在一起商量去哪儿玩，有人提议了一个地方：
（6）A.就去这个地方吧！
B.就去那个地方吧！
“这个”和“那个”指代同一事物--提议的地方，‘这’和‘那’的用法没有区别。
两人正在商量周末的打算：
（7）我们周末去XX公园吧，那里樱花正好开了，这个提议怎样？
这里“这个”提议指代前面的“周末去公园”，因为指代前面出现的内容，只能用 ‘这’，而不能用‘那’。
两人正在八卦：
（8）你知道那个人吗？就是上次得奖的那个。
这里“那个”人指代后面仔细描述的人，所以只能用‘那’，不能用‘这’。
2）韩语저'이, 그, 저'的观念指示功能
将上述例子转变为韩语：
（5）A1. 이 생각이 아주 좋다.
B1. 전의 그 생각도 아주 좋다.
B2. 전의 저 생각도 아주 좋다. （？）
（5）A1和B1中的'이''그'和汉语的‘这’‘那’用法相同，但B2中使用‘저’来替代的用法值得商榷，一般不使用‘저’来指代。
（6）A1. 이 곳에 가자!
B1. 그 곳에 가자!
B2. 저 곳에 가자!（？）
（6）A1和B1中的'이''그'和汉语的‘这’‘那’用法相对应，同样地，一般没有B2中的用法。
（7）ㄱ. 주말에 XX공원에 가자, 거기서 벚꽃이 필 무렵이니까, 이 계획이 어때?
此句中'이'的用法和‘这’相同，而不能使用‘그’‘저’。
(8) 그 사람 알아? 지난번 수상을 받은 그 사람.
此句中‘그’的用法和‘那’相同，但不能使用 ‘이’‘저’。
汉语和韩语的指示词在观念指示的功能中，用法基本一一对应，‘这’和‘이’相对应， ‘那’和‘그’相对应，但‘저’不具有观念指示的功能。
综上所述，汉语和韩语的指示词实现现场指示的功能时使用其基本用法，一般指代具体的事物。实现观念指示的功能时，汉语指示词‘这, 那’都适用，韩语指示词'이,그'都适用，既可以指代具体的事物，也可以指代抽象的事物；但是'저'不具有观念指示的功能。
参考文献：
[1]민경모, 「한국어 지시사 연구」, 연세대학교 박사학위논문, 2008
[2]박병선, 「한국어 지시관형사의 사용 양상 연구」, 『언어과학연구』, Vol.28, No.3, 2004
[3]부상염, 「한국어와 중국어 지시어 대조 연구― ‘이 그 저’와‘这, 那’를 중심으로」, 한양대학교 석사학위논문, 2012
[4]임지룡·윤희수 옮김, 『인지문법론』, 박이정출판사, 2009
[5]全基廷, 「한국어 ‘이, 그, 저’와 중국어 ‘這, 那’의 지시 관계 비교」, 『중국
论文作者:李玢
论文发表刊物:《语言文字学》2018年第1期
论文发表时间:2018/3/30
标签：指示论文; 汉语论文; 韩语论文; 听者论文; 事物论文; 功能论文; 观念论文; 《语言文字学》2018年第1期论文;