腹腔镜脾切除术治疗外伤性脾破裂的安全性与可行性评价论文_张伟

(江苏省扬州市江都人民医院普外科 江苏 扬州 225200)

【摘要】 目的:探讨腹腔镜脾切除术治疗外伤性脾破裂的安全性与可行性。方法:选择我院2015年1月~2016年1月收治的104例外伤性脾破裂患者,按照治疗方法不同分为两组。对照组患者行传统开腹脾切除术,观察组患者接受腹腔镜脾切除术治疗。观察两组患者手术各项指标,并就两组患者术后不良反应发生情况展开分析。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间等情况均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访三个月,观察组患者不良反应发生率7.69%显著低于对照组19.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜脾切除术治疗外伤性脾破裂的疗效较好,对患者的创伤较小、患者痛苦少,且不良反应较少,安全性更高值得临床推广。

【关键词】腹腔镜;脾切除术;外伤性脾破裂;不良反应

【中图分类号】R615 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)27-0069-02

外伤性脾破裂可因腹部闭合性损伤或开放性损伤,是指因多种因素引起的脾脏损伤。外伤性脾破裂的病情危重,患者主要表现为左上腹疼痛、出血情况,脾脏多有肿大,且具压痛、多数患者伴有恶心、呕吐等情况,如不及时进行治疗可严重威胁患者的生命安全。目前,临床上针对外伤性脾破裂的治疗主要有药物治疗和手术治疗,而传统的手术治疗因创伤大、出血量大,术后并发症较多逐渐被腹腔镜手术切除代替[1]。本次研究就我院收治的104例患者作为研究对象,分别行两种治疗方法,就其疗效展开分析。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2015年1月~2016年1月收治的104例外伤性脾破裂患者,所有患者入院后均经X线检查、B超、CT检查确诊。按照治疗方法不同将104例患者分为两组,每组52例。对照组52例患者男性28例,女24例,年龄在45~70岁,平均(57.5±5.5)岁,观察组52例患者男性27例,女25例,年龄在44~59岁,平均(56.8±5.6)岁。排除意识障碍、精神系统疾病及不签署同意书的患者,两组患者在性别、年龄等资料上不具临床可比性(P>0.05)。

1.2 方法

对照组患者进行传统开腹脾切除术。首先,行连续硬膜外麻醉,取患者平卧位,以左上腹正中旁作切口,切开胃结肠韧带和胃脾韧带,进行脾动脉结扎,将脾脏向上推开,钝性分离脾膈韧带处的膜状粘连,切断脾门动、静脉以切除脾脏,最后行常规结扎止血,引流和缝合[2]。观察组患者行腹腔镜脾切除术,行气管插管麻醉,取平卧位,以常规4孔法置入腹腔镜,探查腹腔,观察脾脏的损伤程度、破裂部位及出血情况。针对TSRI-Ⅱ级的情况可进给予电凝止血,并以生物蛋白胶黏合止血。针对TSR Ⅲ级以上行脾切除术,与对照组方法相似,在腹腔镜下切除脾脏,将切除标本放入标本袋中绞碎后从主操作孔取出。最后,建立气腹探查全腹腔情况,无异常后给予常规引流、经左侧副操作孔引出,结束手术[3]。

1.3 观察指标

观察两组患者手术各项指标,并就两组患者术后不良反应发生情况展开分析。

1.4 统计学

将两组患者研究所得数据全部收集,纳入统一表格,在SPSS 20.0统计学软件中作数据处理和分析,计数资料(n%)经卡方检验,计量资料(x-±s)经t检验,P<0.05时,说明差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者手术各项指标比较情况

观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间等情况均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),详见表。

表 两组患者手术各项指标比较情况

2.2 两组患者术后不良反应发生情况

随访三个月,观察组患者不良反应发生率7.69%显著低于对照组19.23%,差异有统计学意义(χ2=5.71764,P<0.05)。

3.讨论

外伤性脾破裂主要是因暴力直接或间接导致脾脏损伤所致,一般临床上主要分为立即脾破裂、延迟性脾破裂和隐匿性脾破裂三种类型。针对外伤性脾破裂如不及时治疗会危及患者生命。手术切除适用于TSRII~III级患者,传统的开腹手术方式的切口较大、手术出血量多,手术时间长可能造成患者感染等情况,尽管效果也很好但可能引发患者术后一系列的不良反应或并发症,不利于患者预后。随着腹腔镜技术的发展,利用腹腔镜不但可以进行脾破裂的诊断,更能用于判定患者的损伤程度进行手术。通过建立气腹,尽脾周围积血,显露脾脏,分离脾脏后再行综合止血,在腹腔镜下可准确观察到脾脏的损伤情况、出血情况及其他脏器的损伤情况,视野清晰,有利于手术[4]。再加上其手术创伤较小、术中出血量少,能够有效减少患者痛苦,缩短住院时间。

本次研究结果显示,观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间等情况均显著低于对照组,差异有统计学意义。随访三个月,观察组患者不良反应发生率7.69%显著低于对照组19.23%,差异有统计学意义。这也显然说明,腹腔镜脾切除术治疗外伤性脾破裂的疗效较好,对患者的创伤较小、患者痛苦少,且不良反应较少,安全性更高值得临床推广。

【参考文献】

[1]陶亮,翁晓晖,孔晓武等.腹腔镜原位二级脾蒂离断法在外伤性脾破裂脾切除中的应用[J].中国微创外科杂志,2015,13(5):389-391.

[2]何威,王卫东,吴志强等.腹腔镜脾切除治疗外伤性脾破裂32例临床体会[J].广东医学,2011,32(4):479-480.

[3]杨崇毛,彭毅.腹腔镜下保脾术:外伤性脾破裂治疗新进展[J].中国微创外科杂志,2010,10(1):92-94.

[4]蒋能孟,胡邓迪.急诊腹腔镜脾切除术在外伤性脾破裂中的应用[J].中国微创外科杂志,2012,12(11):1003-1005.

论文作者:张伟

论文发表刊物:《医药前沿》2016年9月第27期

论文发表时间:2016/9/30

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

腹腔镜脾切除术治疗外伤性脾破裂的安全性与可行性评价论文_张伟
下载Doc文档

猜你喜欢