运用唯物辩证法处理科研开发中的问题

丁玉华¹,董明纲²

(1.中国石化北京化工研究院 燕山分院,北京 102500；2.河北北方学院学报编辑部，河北 张家口 075000)

摘要： 科研开发是一项系统工程，涉及诸多复杂的矛盾和问题。运用唯物辩证法处理科研开发中整体与局部、继承与创新、工作与学习、原则性与灵活性以及投入和产出的关系，对于加快创新步伐、提高创新质量和解决重大科研问题具有重要的意义。

关键词： 唯物辩证法；科研开发；创新；辩证思维

在科研开发过程中，技术人员会遇到各种各样的问题，如怎样把握项目的整体与分支的关系，实现从局部创新到整体的突破；如何在继承的基础上实现创新，尤其是原始技术创新；如何在把握原则性的时候更好地采取灵活性等。正确处理这些问题，对于提高研发项目质量、加快研发项目步伐、节约研发项目经费和提高项目研发人员素质具有重要意义。无论基础研究、应用基础研究还是应用研究，虽然不同的研究对象涉及的知识范围不同，但都是复杂的系统工程。习近平总书记要求“学习掌握唯物辩证法的根本方法，不断增强辩证思维能力，提高驾驭复杂局面和处理复杂问题的本领”。作为科研人员，要实现创新和发展，就必须学会自觉运用唯物辩证法，提高哲学思维能力，不断提高驾驭复杂项目的能力，在推进项目研发过程中实现企业发展与个人成长的双赢。

一、正确处理整体与局部的关系

就一个项目而言，项目是整体，具体的研发过程、每台设备、每个零件、每一次会议、每一个文件、项目研发中的每个人及每一种试剂等都是局部。整体具有系统性和宏观性，局部则是具体的和微观的。整体由局部组成，没有局部就没有整体，但仅考虑局部不考虑整体则会只见树木不见森林。把握整体有利于掌握全局和各个局部，把握局部有助于更好地发挥整体的最大功能。与局部相比，整体往往更直观也更具体,而局部则相对比较抽象和模糊。唯物辩证法认为，在整体和局部的关系中,整体处于统帅和核心地位，局部从属于整体，整体状态及其变化会影响局部状态及其变化；反之，局部也制约整体，对整体具有反作用，甚至在一定条件下，一些关键局部的性能会对整体的性能起决定作用。但整体功能往往大于局部之和，而不是局部功能的简单相加。当整体与局部发生矛盾时，局部要服从整体，必要时可牺牲局部利益。

作为项目研发者，尤其是项目负责人或团队负责人，既要统筹全局从整体上把握项目的创新性、实施方案、进度、团队个人作用的发挥、经费的使用和对外的合作等,选择最佳方案，实现最优目标，又要抓好局部，尤其要根据项目中每个人的专业、能力和性格等特点，将每个人安排在最适合发挥其作用的位置，使团队的功能得到最大体现。要把项目作为一个系统，项目设计、项目实施、项目管理乃至团队中的每个人、每台设备和每个螺丝钉都是项目开发中的局部。只有从整体出发，才能统筹协调整个项目。当然，整体不是绝对的和一成不变的，也具有相对性。必要的时候，可以根据项目的长远需要作出必要的改变。如在项目开发的小试阶段或者中试阶段，要充分考虑项目在工业化阶段可能遇到的各种问题，有时可以适当延长或增加小试或中试研究的时间或影响因素。完成一个新的科研项目，实际上需要考察的因素有很多，在试验过程中，可采用均匀设计、正交设计和黄金分割等实验方法，在众多的影响因素中寻找主要因素，这样就可以做到有的放矢，起到事半功倍的作用。

二、正确处理继承与创新的关系

继承与创新的关系是辩证的，是继往与开来的关系，是一对矛盾的统一体，它们相互依存，不可分割，任何事物的发展都是在继承与创新的过程中展开和实现的。继承不是照搬，而是加以改造的提高；创新不是离开继承另搞一套，而是在更高水平上的继承。

创新就本质而言是一种推陈出新、融旧铸新和返本开新的过程，是在承前启后和继往开来中“继承”与“创新”的统一。创新是全方位的，既包括工艺、技术和设备的创新，也包括管理、制度和体系的创新。

布莱德先生说：“南希是我们这里的一个病人，患乳腺癌，人很年轻，只有44岁。她在这里住了四周，刚住进来的时候，非常紧张，非常恐惧。经过训练，她变得很平静了。刚才去世的时候，她十分安详。”

知识层出不穷，知识的海洋无边无际，从何学起需要选择。对于从事石油化工研究的人员来讲，首先，要有计划地学习马克思主义哲学，尤其是自然科学哲学和工程技术哲学，学习唯物辩证法，学习科学的世界观和方法论，学习系统论和控制论，学习专业知识的最新发展和交叉学科的知识。只有这样，才能用辩证的思维和系统的思维管理工程，在工作中举重若轻且统筹规划，做到运筹帷幄，把项目做强、做精和做细。例如，从事分子筛研究的人员如不掌握硅酸盐的基础知识，就很难全面掌握分子筛的知识；搞新材料开发的研究人员如不充分掌握现代分析手段，也很难在材料研究中创新。工作中有人喜欢看本专业的论文而忽视专利文献，有人重视专利文献而轻视论文，这实际上都是片面的学习方式。专利文献涵盖了核心技术的创新点，但发明人总是想办法予以模糊处理；研究论文则恰恰相反，是运用各种手段和方法去把一个问题尽可能研究透彻。因此，将专利文献和论文文献结合起来，就很容易把一个问题从不同侧面解释明白。

自然科学和社会科学的发展都是在继承中不断创新，在创新中不断突破。在社会科学领域，马克思在继承德国古典哲学、英国古典政治经济学和法国空想社会主义的基础上，创立了由哲学、政治经济学和科学社会主义为主要内容的马克思主义；以毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平为代表的中国共产党人将马克思主义与中国革命和建设的实际紧密结合，不仅继承而且不断丰富和发展马克思主义，先后创立了毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观及习近平新时代中国特色社会主义思想。这是正确处理继承与创新关系的典范，也是大家学习的典范。在自然科学领域，例如，关于光的性质一直存在波动说和粒子说之争，这个争论在经典物理学中得不到解决。而量子力学的出现彻底结束了波动说与粒子说的争论，将光的性质统一到波粒二象性之中，量子力学在继承经典力学的基础上实现了物理学的质的飞跃。又如，在异丙苯的生产过程中，开始采用液体强酸作催化剂，但液体强酸腐蚀性强且选择性差；后来发展为用固体磷酸或三氯化铝作催化剂，腐蚀性虽有所下降，但选择性依然不高；直到分子筛新催化材料出现，它不仅彻底解决了催化剂的腐蚀问题，而且催化剂的选择性和寿命都得到了极大提高。使用同样的反应器，但装置的生产能力却得到大幅度跃升。再如，2016年，麦肯锡全球研究院使用了包含2万家上市公司截止于2013年的数据进行分析，结果是中国在客户中心和效率驱动型创新方面建立了优势，但在科学研究和工程技术型创新上相对落后。2017年，有研究人员以《中国尚未掌控的核心技术清单》为题，列出了63项核心科技和产品是中国尚未拥有的，包括从半导体、超高精度机床和工业机器人到物联网安全、航空航天技术和产品，这些技术和产品几乎包揽了现代社会人们生活所需的重要产品的全部。这意味着，虽然中国科技有长足的发展，但在许多方面与世界一流水平还有较大差距。习近平总书记指出，核心技术是买不来的。只有在不断继承国内外相关科学技术最新成果的基础上，通过原始创新、集成创新及引进消化吸收再创新等多种创新途径实现自主创新，才能不断缩小乃至最终赶超世界先进水平。

三、正确处理工作与学习的关系

原则性也就是常说的规矩和规律，如同几何图形中的“方”，有棱有角，需要遵守，否则就可能事倍功半，轻则走弯路，重则会造成重大损失；灵活性，如同几何图形中的圆，往往可以根据实际进行变通。原则性与灵活性的关系是一种“方”能制“圆”，“圆”能补“方”的关系。原则是基础，没有原则，就没有遵循，原则是灵活可以变化的度；灵活是发展和变化，没有灵活，就没有发展和变化，灵活是在原则规定范围内的灵活。强调原则性而忽视灵活性，就会陷入教条主义；强调灵活性而忽视原则性，就会陷入机会主义。原则性与灵活性相互依存又相互作用，根据事物发展变化的规律，当灵活进展到一定程度时，就需要在新的基础上建立新的原则。

1）日常生活中常用的肘关节活动度与康复医学中肘关节的功能性活动度存在一定的差异。临床上常用的肢体功能位[4]认为肘关节屈曲的活动范围为70°～90°，而本文所测量到的日常生活中肘关节屈曲活动范围为38.05°～147.65°（共计109.60°的活动范围）。此结果与Packer等[5]研究了5位健康的受测者大多数肘关节功能性活动度共需要肘关节屈曲100°（30°～130°）非常相似。并且所有研究结果显示肘关节功能性活动都没有达到肘关节全范围活动度，因此康复治疗过程中，追求完全恢复肘关节的全范围活动度是没有必要的，只要能恢复肘关节在回归家庭、回归社会的功能性活动中所需要的活动度即可。

先讲述理论知识点，再将其应用到案例上进行分析，即课中教师在讲述重、难点时，可在典型病例的基础上将理论知识融入临床实际。此种导入在帮助学生巩固基础知识的同时也能提高其执业能力。

任何人都应树立终身学习的理念并付诸于行动，工作本身是学习，在工作中总结经验是学习，在工作中实现创新更是学习。因此，要在工作中学习，在学习中工作，以学习促工作，以工作带动学习。那种把学习与工作割裂和对立起来的做法不是积极的学习态度，更不是积极的工作态度。

四、正确处理原则性与灵活性的关系

学习和工作的关系如同树叶与树根的关系，它们相互依存，相互促进。树根越深，吸收的养分越足，枝叶才能越茂盛；树叶越繁茂，合成的叶绿素越多,对树根的生长才能越具有促进作用。从某种意义上讲，学习是为了更好地工作，工作是另一种意义的学习。越学习，知识面越广，思考问题的方式越多，对问题的认识越全面，工作起来越得心应手，越能有的放矢事半功倍，越能受到领导的赏识、同行的尊重和同事的认可。工作越认真越深入，就越会感到所掌握知识的不足，越能激发学习兴趣，提高学习的主动性。工作越深入，收获也越多，经验也越丰富，就越有利于将经验升华为知识，进而上升为理论，并在新的工作中更好地应用。在工作中学习，在学习中工作，应该成为当今人们特别是科研人员生活的新常态。

成功平定白莲教后，嘉庆皇帝全面研究大清的形势，仔细审视之下，嘉庆皇帝发现，白莲教起义不过是大清王朝躯体上的一个疮口，体内的病症，比外在表现出来的要沉重得多。

无论是科学研究还是技术开发，原则性一般有两种^[1]。一种是刚性的制度，一种是科学研究和技术开发中形成的规律，该文所主张的原则性主要是指后一种。习近平总书记指出，“在基础研究领域，包括一些应用科技领域，要尊重科学研究灵感瞬间性、方式随意性和路径不确定性的特点，允许科学家自由畅想、大胆假设和认真求证。不要以出成果的名义干涉科学家的研究，不要用死板的制度约束科学家的研究活动。很多科学研究要着眼长远，不能急功近利，欲速则不达”。科学研究“三性”的提出恰逢其时，它决定了科研工作不能“计时论功”，科研成果不能“计件论价”，科技资源的配置不能“论资排辈”，更不能简单地“论功行赏”。这就是科学研究的原则性。

一些科研人员往往以忙为借口疏于读书和学习，但“时间就像海绵里的水，总是可以挤出来的”。马克思潜心40载著成《资本论》，毛主席在戎马倥偬中写成《矛盾论》和《实践论》，习近平总书记在延安插队的艰苦环境中饱读中外名著，他们都是热爱学习和勤于思考的典范，更是学以致用的典范。改革开放以后，中国的面貌发生了翻天覆地的变化，无论学习手段、学习方式还是学习环境等都是前人不可及的，再也无须头悬梁和锥刺股，也无须凿壁借光和囊萤映雪，只要合理安排工作，就可以有充足的时间学习。实际上，当忙于工作甚至陷于工作而不得其解的时候，暂时放下手中的工作，拿起书本便可能会豁然开朗。

在技术开发领域，根据不同的技术，在长期的实践中往往会形成一些约定俗成的开发方式。在化工项目开发中一般要遵循如下原则：如自然科学与人类社会发展的技术需要相统一的原则，技术的科学目标与社会目标相一致的原则，自然科学与人类社会发展的技术与技术发展的推动力相匹配的原则，技术发展的自然科学基础与社会科学基础相结合的原则，技术开发中先申请专利、后发表论文的技术公开原则，许多技术开发中先小试、再中试(或冷模)和最后放大的原则。这些原则与满足人们对美好生活的向往、实现经济效益最大化和满足市场需要等原则是一致的，是现代社会技术开发遵循的一般原则。实际上，随着大数据技术及计算机模拟技术的发展，可以根据具体项目减少实验的相关环节，从小试直接放大到中试，或者可以提高放大倍数，加速开发进程。

在科学研究和技术开发实际中，需要处理好原则性与灵活性的关系，实现有原则的灵活与灵活运用原则的有机统一。切不可因原则性而固步自封，也不能因灵活性而随心所欲。

五、正确处理投入与产出的关系

辩证唯物主义认为，投入是产出的前提和基础，产出是投入的结果和目的。投入与产出相互作用且互为条件，两者之间相辅相成。只有加大投入，才能更多地产出；只有重视产出，才不至于使投入出现浪费。但在实践中往往存在3种偏差：一是只求产出不愿投入。买设备或引人才不舍得投入，“硬件”和“软件”建设跟不上形势发展需要。二是重“硬件”投入，轻“软件”投入。舍得投资盖高楼，精装修，置装备，却忽视“软件”的作用，舍不得在引进人才和留住人才上下功夫。西南联大在抗战的艰苦岁月里培养了一大批世界顶尖人才，而现在为什么会有“钱学森之问”？核心就在于没有处理好“硬件”与“软件”的关系，没有解决好制约创新的瓶颈问题，即人的问题。三是只重投入不问产出。习惯于伸手要经费、争待遇和抢人才，疏于算装备成本、人工成本和时间成本，一笔“糊涂账”里做的都是“亏本的买卖”。

创新是企业发展的动力，是科研单位永恒的追求。大量研究表明，创新投入对于各行业GDP的产出、专利的产出、高科技人员的产出和高新技术企业的产出等均具有正向激励作用。创新和投入的根本目的在于满足人们对美好生活的向往，也就是说创新的出发点和落脚点在于产出^[2-7]。习近平总书记说道：“创新从来都是九死一生，但我们必须有‘亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔’的豪情”，不仅指出了创新的难度，还指出了创新的风险，更指出了创新需要很高的投入。创新有风险，创新需要投入，创新更要宽容失败。随着中国经济实力的不断增强，科技投入已经跃居全球第二位，也正因为有了这样的投入，才使中国在量子通讯和“天眼”建设等方面走在了世界前列。近来发生的“中兴”事件和“华为”事件再一次说明，“核心技术是买不来的”，“基础研究是整个科学体系的源头，是所有技术问题的总开关”。因此，要使中国摆脱国外在高技术领域的封锁，就必须放眼长远，用战略眼光看待投入与产出的关系，尤其要加强基础科学和原始技术创新的投入，为创新提供真正宽松的舆论环境，使创新事业步入投入、产出、再投入和再产出的良性发展之路。

总之，科研活动是一项复杂的系统工程，完成科研项目除了需要采用有效的科研方法以外，更要自觉学习和运用唯物辩证法。只有这样，才能在纷繁复杂的科研活动中有效抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，才能由浅入深，由表及里，不断攀登科研高峰。

20年前，化肥流通体制改革也激发起化肥产业无尽的动力，化肥的生产与流通取得了长足发展，化肥流通行业也随着改革的步伐不断砥砺前行，成为农业现代化发展之路的坚实基石。

参考文献：

[1] 王树恩.论技术开发的基本途径和基本原则[J].科学管理研究，1985，3(4)：23-27.

[2] 管攀,宋良荣.政府科技资助、企业R&D投入与产出关系的研究：以我国战略新兴产业上市公司为例[J].中国林业经济,2018(1)：118-121.

[3] 于明洁,郭鹏.基于典型相关分析的区域创新系统投入与产出关系研究[J].科学学与科学技术管理，2012，33(6)：85-91.

[4] 单伟，马文，高俊光.弹性视角下的R&D投入与产出关系研究[J].科学学研究，2017，35(7)：1004-1111.

[5] 郭江江，戚巍，王子晨.我国高校研发投入与创新产出关系的实证研究[J].中国高教研究，2014(3)：38-41.

[6] 岳洪江.我国社会科学研究投入产出绩效研究[J].科技进步与对策，2008，25(6)：138-141.

[7] 金雪涛,李玲飞,杨敏.我国文化财政投入与产出关系：基于面板数据模型的实症研究[J].财政研究，2015(6)：24-29.

Handling Issues in Research Development by Materialist Dialectics

DING Yu-hua¹,DONG Ming-gang²

(1.Yanshan Branch,Beijing Research Institute of Chemical Industry of SINOPEC Corp.,Beijing 102500,China;2.Journal Editoral Department,Hebei North University,Zhangjiakou,Hebei 075000,China)

Abstract :Research development is a systematic project involving many complicated contradictions and problems.The handling of various relationships in research development by materialist dialectics is of great significance to the acceleration of the pace of innovation,the improvement of the quality of innovation,and the solution of major scientific research problems.

Keywords :materialist dialectics;research development;innovation;dialectical thinking

DOI: 10.3969/ j.issn.2095- 462X.2019.05.022

中图分类号： G 304

文献标识码： A

文章编号： 2095- 462X( 2019) 05- 0100- 04

网络出版地址： http:// kns.cnki.net/ kcms/ detail/ 13.1415.C.20190930.1034.002.html

网络出版时间： 2019- 09- 30 10: 48

收稿日期： 2019-05-23

作者简介： 丁玉华(1967-)，女，宁夏石嘴山人，中国石化北京化工研究院燕山分院高级政工师，法学学士，主要研究方向为科研单位基层党组织建设。

(责任编辑 梁秀娟)

标签：唯物辩证法论文;  科研开发论文;  创新论文;  辩证思维论文;  中国石化北京化工研究院燕山分院论文;  河北北方学院学报编辑部论文;