【摘 要】近几年，随着我国社会发展水平的提升，人们对灭火器质量检验的要求也在逐渐增加。因此，在对灭火器进行质量检验时，要结合先进的信息技术创新灭火器的检验工艺，以保障灭火器的安全性能达到规定的标准。本文就灭火器质量检验相关问题进行研究，以减少灭火器出现的安全问题的概率。
【关键词】灭火器；质量；检验
作为一种可移动的灭火器具，灭火器灭火剂喷出主要是由其他驱动和内部压力作用产生的，将灭火器对准火源，以扑救火灾。另外，在进行灭火器质量检验时，还要明确灭火器分为很多中，一般主要有推车式和手提式两种，灭火剂主要分为二氧化碳、泡沫等，灭火器的主要作用为扑救初期的火灾，以降低火灾给人们带来的损失。
1 灭火器质量检验概况
在对灭火器质量检验时，需要对灭火器的灭火剂质量、爆破实验、灭火器充装量、灭火性能等进行检验，并且灭火器的外部必须要有经过公安部消防产品评定的防伪标志，这是灭火器的身份证。现在我国灭火器质量检验的标准有很多，常见的主要为GA95-2007等，由于灭火器质量检验的项目相对来讲较多，使得在对灭火器进行检验时，无法对灭火器的质量进行全面的检测，只能采用抽样的方式对灭火器进行质量检测。在对灭火器进行质量检测时，需要对灭火器的安全性能进行重点检测，以保障灭火器能达到预期的灭火效果。检测灭火器质量之前，要掌握影响灭火器效果的因素，以保障灭火器的功能性。会对灭火器质量造成影响的因素一般有：灭火员水平、灭火剂质量等。另外，在对灭火器质量进行检验时，还要加大对灭火器实际喷射性能检验的重视，保障灭火器的喷射性能能达到规定的标准。
塑料件、灭火器的结构都会对灭火器的安全造成影响，其中灭火器筒体的结构质量对灭火器安全造成的影响最大，除此之外，生产工艺、材料等对灭火器安全造成的影响都非常大。在对灭火器安全性能进行检验时，采用的检验方法一般为爆破检验、水压试验等一系列检验方法，在对灭火器进行检验时，要保障灭火器配件输送灭火剂的稳定性，以保障火源被成功扑灭，在对灭火器进行检验时，常见的问题一般主要包括塑料软管老化、按下器没有灭火器输出等问题，这些问题对灭火器正常运行造成的影响非常大。
2 灭火器使用性能的影响因素及分析
灭火剂充装量是灭火器抽样检验不合格最多的项目，各类灭 火器不合格分布情况见表1。其中A类不合格是指洁净气体和二氧 化碳灭火剂充装系数大于标准要求；B类不合格是指灭火剂量小 于公称量的90%；C类不合格是指灭火剂量超过标准的规定，但不计充装量不合格均属于C类不合格，且未影响其灭火性能。出现此 类现象的灭火器品牌较多且有一定偶然性，也成为生产企业及检 验机构的一个共同的烦恼。导致灭火剂充装量误差较大与企业充 装生产线作业有关。据了解，目前的做法有两种：1用定量容器 充装；2采用电子天平称重充装（带超量报警装置）。然而由于 ABC干粉灭火剂堆积密度、容器定量性不好、电子天平反应滞后 及生产效率等诸多因素，灭火剂充装量不符合规定要求的现象始 终难于得到解决。另外生产企业根据综合检验结果，灭火剂充装 量C类不合格多数情况下并未影响灭火器的使用性能。因此，对标 准的规定要求范围提出争议。对检验机构而言，灭火剂充装量的 检测属于不可重复性测量且具有偶然性，在判定该项目不合格后 的复检结果可能会不同，存在极大的检验风险。
火器的灭火主要是A类火和B类火的试验，一般情况下如该灭火 剂具有灭B类火灾的灭火效能，即认为其具有灭c类火灾的灭火效 能。A类火的试验模型为正方形木垛，边长为木条的长度。木条分 层堆放，上下层木条成直角排列，每层木条间隔均匀。A类火级 别由木条长度、根数和层数等参数决定。B 类火灭火试验模型由 圆形盘内放入车用汽油构成，油盘的尺寸和燃油用量决定B类火级 别。标准规定灭火试验应进行3 次，其中2 次灭火成功，则为该灭 火器达到此灭火级别。若连续2 次灭火成功，第3 次可以免试。而 进行灭火试验不同于实际灭火动作，需要灭火员具备较高的经验 与技术水平，但目前行业中未有灭火员资质培训或考试。
灭火器因内部压力或驱动成分的存在，使得灭火器在存放 或使用时存在一定的危险性。如一般ABC干粉灭火器的使用温度 为-20℃~+50℃，超过该温度范围，即可能因为压力容器的破坏带 来伤害。本文通过灭火器筒体水压试验、爆破压力、钢瓶残余变 形和筒体壁厚等项目来监测灭火器的安全性能。通过表2的结果， 可以发现灭火器筒体的安全隐患主要为筒体焊缝和制作材料厚度 两个方面。影响压力容器安全可靠性的因素主要包括：（1）结构 及压力设计；（2）主体材料材质及厚度的选择；（3）连接与密 封的可靠性。GB 4351.1-2005中规定筒体壁厚理论值即为根据所 需承受的压力和通用圆柱形筒体结构，按不同材质进行的经验计 算得来的。但筒体焊缝等密封因素取决于企业的生产工艺，也应 鼓励企业勿要降低成本而采用厚度不够或不均匀的材料。
4 建议
当前灭火器检验标准内容多而杂，部分细节未进行详细说 明。如每个项目进行检测的样本和判定原则均未作规定；对不可 重复性和偶然性的项目（如灭火剂充装量）进行复检时，未说明 如何降低风险。另外随着技术的发展及质量控制的提高，如灭火 剂充装误差范围等技术要求可做少许更改。灭火器灭火或灭火试验是一项危险且有难度的操作，灭火 员应考虑风向、高温、灭火动作及推进步骤、有效喷射等因素方可 成功灭火。目前检验机构进行的灭火器灭火试验，并未有相关部门 对灭火员培训或考核。为避免因不同检验机构的灭火员技术水平差 异带来的结果偏差，应对灭火员行业进行相应的规范和要求。 灭火器的安全隐患存在于筒体、器头和配件等部位。而当 前多数灭火器生产企业的做法是采购和组装成品，并未直接生产 这些器具和配件，且不能对筒体、器头和配件等进行有效的质量 控制。应当鼓励企业进行安全生产或加强质量控制。
5 结语
作为家庭和单位常用的灭火器具，灭火器在火灾中发挥着非常关键的作用。因此，检验机构在对灭火器进行检验时，要采取科学的措施，对灭火器的功能性进行检验，以保障灭火器的质量能达到规定的质量标准，健全现有的灭火器生产的行业机制，以保障我国的消防安全。
参考文献
[1]罗振海, 代培刚, 陈英杰, et al. 灭火器质量检验相关问题的探讨[J]. 质量探索, 2016(6):41-42.
[2]董卫民. 维修灭火器的质量现状与改进[J]. 企业标准化, 2008(15):4-4.
[3]辽宁消防产品质量监督检验站. 灭火器产品质量抽查"严"字当头[J]. 企业标准化, 2007(9):71-71.
[4]汪礼苗. 灭火器维修质量管理的思考[J]. 消防科学与技术, 2006(b03):169-170.
论文作者:孙迪,
论文发表刊物:《工程管理前沿》2019年第8期
论文发表时间:2019/7/18
标签：灭火器论文; 灭火剂论文; 质量检验论文; 在对论文; 质量论文; 不合格论文; 木条论文; 《工程管理前沿》2019年第8期论文;