李鑫
黑龙江省铁力市双丰林业局职工医院 152511
【摘 要】目的 探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。方法 选择我院2016年1月～2018年1月的接受口腔正畸治疗患者100例，其中对照组50例采用传统的口腔正畸治疗方法，观察组50例采用微型种植体支抗治疗方法，分析和比较两种不同正畸方法的疗效以及并发症情况。结果 两组患者经过治疗后均出现了症状的明显改善，其中观察组的改善效果显著优于对照组，并发症发生情况显著低于对照组，具有统计学意义。结论 微型种植体支抗在口腔正畸治疗中可以有效稳固牙齿，降低并發症发生率。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
【关键词】微型种植体支抗；正畸治疗；口腔
ABSTRACT：Objective To investigate the clinical application value of micro-implant anchorage in orthodontic treatment.Methods 100 patients who received orthodontic treatment in our hospital from January 2016 to January 2018 were selected.50 patients in the control group were treated with traditional orthodontic treatment，and 50 patients in the observation group were treated with micro-implant anchorage.The efficacy and complications of two different orthodontic methods were analyzed and compared.Results After treatment，the symptoms of the two groups were significantly improved.The improvement effect of the observation group was significantly better than that of the control group，and the incidence of complications was significantly lower than that of the control group，with statistical significance.Conclusion Mini-implant anchorage can effectively stabilize teeth and reduce the incidence of complications in orthodontic treatment.
Key words：micro-implant anchorage；orthodontic treatment；oral cavity
随着人们对自身保健以及生活品质的追求不断提高，越来越多牙齿位置不够理想的人进行口腔正畸治疗。目前，国内各医院及牙科诊所的正畸治疗都已经十分普遍。而所谓的正畸治疗主要是通过对口腔内牙齿进行位置的重新调整和固定，从而使牙齿达到较好的外观。本文主要对比和分析了微型种植体支抗与普通传统正畸治疗法的正畸效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 选择我院2016年1月～2018年1月接受口腔正畸治疗的患者100例作为研究对象，其中男52例，女48例，平均年龄（24.36±5.05）岁。其中50例作为观察组，男26例，女24例，平均年龄（23.87±5.11）岁，采用微型种植体支抗治疗。另外50例患者作为对照组，男26例，女24例，平均年龄（24.51±4.97）岁，采用传统的口腔正畸治疗方法。所有研究对象均经过X线检查及口腔医生检查后符合口腔正畸条件。两组患者的其它一般临床资料对比差异不显著，具有可比性。
1.2方法 所有研究对象于治疗前均经过口腔科常规的口腔清洗以及护理，并使用利多卡因进行局部麻醉。其中对照组患者使用不锈钢丝进行传统的牙齿正畸治疗，主要对牙弓进行调整，而后使用支抗进行固定控制。观察组患者经过仔细检查组织以及牙根后选择合适的微型种植体进行固定。应该注意防止软组织进入卫星种植体内。正畸治疗结束后进行X线拍摄，观察患者的种植位置是否准确以及是否有相关炎症发生，若有则予以适量抗生素进行治疗。
1.3观察指标 两组患者均于正畸治疗前与正畸治疗后分别对上下颌牙齿的变化情况，包括0J、OB、U1/L1、L1/MP、U1/SN以及上下颌骨的变化情况进行观察和记录。除此之外，观察和记录两组患者在治疗过程中的并发症的发生情况，包括例数和类型。
1.4统计学处理 采用SPSS15.0软件进行处理与统计。计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用独立样本t检验；计数资料以率（%）表示，组间比较采用？字2检验，等级资料比较采用秩和检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
两组患者经过治疗后均出现了症状的明显改善，其中观察组的改善效果显著优于对照组，具有统计学意义，P<0.05。
3讨论
近年来，正畸治疗已经普遍见于国内各医院及牙科诊所。而所谓的正畸治疗主要是通过对口腔内牙齿进行位置的重新调整和固定，从而使牙齿达到较好的外观。
在传统的正畸治疗过程中，大多数的口腔医师都是采用横腭杆进行支抗加强，然而，这些传统的正畸治疗方法不仅没有满足患者的美观需求，而且存在较多的缺点。①采用横腭杆进行支抗加强时患者的舒适度较低，对正常的饮食和说话会造成一定的不适。②稳固性较差，一些患者在正畸一段时间后就出现松动等现象。③安全性较差，由于可能对口腔粘膜造成磨损，因此出现感染及其它并发症的可能性较大，且复发率高。④采用传统正畸治疗的患者对治疗的满意程度往往不是很高，矫正的效果不是非常理想，尤其对于严重的患者而言较难满足患者的治疗需求。
随着口腔正畸科学以及材料学的不断发展，目前微型种植体已经较多应用于临床口腔正畸治疗中，具有较多的优点。①体积小，不需要与骨组织进行骨性结合，因此给患者造成的创伤较小，具有较好的舒适感。②口腔医生在正畸操作过程中比较容易操作，且不需要借用其它的仪器进行，正畸时间短，对患者造成的疼痛感小，且并发症发生率低。③微型种植体具有十分好的稳固效果，比天然牙所能承受的正畸力度更大，不容易发生松动和摇动。在本文研究结果中显示，两组患者经过治疗后均出现了症状的明显改善，其中采用微型种植体支抗的正畸治疗法的改善效果显著优于对照组，具有统计学意义。并且观察组的并发症发生情况显著低于对照组，具有统计学意义。
综上所述，微型种植体支抗在口腔正畸治疗中可以有效稳固牙齿，降低并发症发生率，相比传统的正畸治疗方法具有多种优势，有利于患者更好地进行治疗和康复。
参考文献：
[1]吴光宇，杨素娟.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].中国医学创新，2014（07）：80-82.
[2]蒳荷芽.口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值评析[J].全科口腔医学电子杂志，2015（04）：41-42.
论文作者:李鑫
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2019年1月下第2期
论文发表时间:2019/4/28
标签：正畸论文; 口腔论文; 患者论文; 并发症论文; 牙齿论文; 统计学论文; 对照组论文; 《中国医学人文》(学术版)2019年1月下第2期论文;