和平县景新园林有限公司 广东和平 517200
摘要：造林成活率和保存率是决定整个造林绿化工程成败的关键，文章通过对比试验的方法研究在木荷苗木上应用不同的苗木类型及规格将产生怎样的实际效果。最终结果表明：对提高木荷苗木质量、全面提升造林成效更有效的是轻基质营养袋苗，可指导丰产木荷优质苗木。
关键词：木荷苗木；造林技术；育苗技术；成活率；保存率
木荷是常绿阔叶乔木，中性偏阴，适于酸性至中性土壤生长，深根，尚能萌芽，耐瘠薄、耐寒、耐旱，抗风力强，叶为革质，是较好的防火林带和高山荒山造林树种；质地坚硬，纹理细致，不易开裂，经久耐用，是制作纺织器具，农具、家具、木制玩具的优良用材树种；树冠通直，干形完美，四季常绿，还能吸收多种有毒气体，是重要的园林绿化树种之一，可见其用途之广，需求之大。种苗是营林生产的基础，苗木质量的好坏直接关系到造林的成败，但就目前而言，木荷育苗造林技术缺乏完整的经验。为此，文章结合试验研究，旨在探索出提高木荷苗木成活率和保存率的方式方法，以保障苗木质量及造林效益。
1 试验地概况
试验地海拔35～69m，所在区域属亚热带海洋性季风气候，无霜期300d，年平均气温21.5℃，极端最低气温－6.8℃，极端最高气温40.3℃，年平均降雨量1500mm，平均相对湿度82%；试验地造林前为马尾松人工用材林采伐迹地，坡向为东南，坡度25～30°，坡位为中下部，土壤为山地红壤，土层厚度达150cm，土壤较为肥沃。
2 材料与方法
2.1 试验材料
试验苗木选用木荷1年生轻基质营养袋苗、大田裸根Ⅰ级苗和大田裸根Ⅱ级苗，苗木类型及规格：轻基质营养袋苗为5cm×10cm无纺布轻基质容器、苗高30～60cm，地径0.40～0.7cm，大田Ⅰ级裸根苗（按照GB600分级）地径＞0.7cm、苗高＞60cm，大田Ⅱ级裸根苗地径0.40～0.70cm、苗高30～60cm；各类苗木叶片大小、叶形和叶色正常，均无病虫害和无机械损伤，调苗时统一将苗木根系或轻基质容器蘸上已添加0.3‰磷酸二氢钾的黄心土泥浆，然后每30株一捆用薄膜袋将苗木根系包扎好运送至试验地种植。
2.2 试验方法
试验采用完全随机区组设计，每处理小区3列、每列10株计30株，3次重复，种植密度为2m×2m（2500株·hm－2），林地准备采用耙带清理、块状整地、穴规50cm×50cm×40cm，每穴施钙镁磷肥250g，2014年2月中旬种植，造林后每年实施全面劈草与1m×1m块状除草培土相结合，抚育2次，造林当年9月结合抚育施复合肥150g·株－1。
2.3 数据的调查与处理方法
于2014年12月中旬和2015年12月中旬分别进行试验林每木调查，逐株检量、记录地径、树高、冠幅、树干分叉数等数据。采用Excel 2003软件和DPS9.05软件进行数据的整理与计算分析。
3 结果与分析
3.1 不同类型苗木造林1年生成效分析
采用3种类型苗木造林1年生的造林成效如表1所示。由表1可知，在造林成活率方面，采用轻基质营养袋苗最高，为95.56%，较大田裸根Ⅱ级苗的91.11%高出了4.45%，较大田裸根Ⅰ级苗84.45%极显著高出了11.11%。在叉干率方面，大田裸根Ⅱ级苗造林的叉干率最高，为12.33%，极显著高于大田裸根Ⅰ级苗和轻基质营养袋苗造林的叉干率，其中轻基质营养袋苗造林的叉干率为3.47%，较次低的大田裸根Ⅰ级苗的3.93%还低了0.46%。在地径、树高和冠幅方面，轻基质营养袋苗的生长表现最好，其地径生长极显著高于大田裸根Ⅱ级苗，但较大田裸根Ⅰ级苗仅多了0.04cm，差异不显著；而轻基质营养袋苗造林1年生平均树高达107.10cm，较大田裸根Ⅰ级苗造林的平均树高94.42cm显著高出了12.68cm，较大田裸根Ⅱ级苗造林极显著高出了32.47cm。在冠幅生长上，大田裸根Ⅰ级苗造林1年生平均冠幅为53.03cm，较轻基质营养袋苗的56.43cm低3.40cm，但高出大田裸根Ⅱ级苗4.70cm。各生长性状方差分析结果表明（表2），3种类型苗造林1年后，除冠幅外，成活率、叉干率、地径、树高之间的差异均达到了极显著水平〔F保存率＝12.6510、F叉干率＝48.4000、F地径＝12.9010、F树高＝32.365 0，均大于F0.01（2，6）＝10.9〕。表明3种类型的苗木造林1年生在成活率、树干叉干率及生长性状方面存在较大的差异。
表1 不同类型木荷苗木造林1年生的生长表现
4 结论与讨论
总之，木荷苗木造林的成活率和保存率是造林成败最直接的体现。为提高苗木质量，保障造林质量及成效，文章做此对比试验，经综合对比分析，得出结果：采用木荷轻基质营养袋苗造林能显著提高造林成活率和生长量，降低叉干率，全面提升造林成效，在今后的木荷造林中应首选容器苗造林。笔者认为，本试验研究具有一定参考价值，对实际生产也具有一定指导价值。
参考文献：
[1]谢雪峰.木荷育苗及造林[J].林业与生态，2006（2）：26-26
[2]孙业文.木荷育苗与造林技术探讨[J].大科技：科技天地，2011（20）：49-50
[3]刘伟，周善松，张先祥，冯建国，吴雪梅.不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验[J].浙江农林大学学报，2009，26（06）：829-834
论文作者:王廷锐
论文发表刊物:《基层建设》2016年15期
论文发表时间:2016/11/18
标签：苗木论文; 大田论文; 基质论文; 成活率论文; 营养论文; 生长论文; 出了论文; 《基层建设》2016年15期论文;