中外图书馆数字资源建设比较研究，本文主要内容关键词为：中外论文,图书馆论文,数字论文,资源论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
数字资源是数字图书馆建设的核心，是国家知识创新和知识经济的主要基础，是国家信息化的重要组成部分，也是世界各国二十一世纪文化科技竞争的焦点之一，世界各国都十分重视数字资源的建设。那么，世界各国图书馆是如何开展数字资源建设的？世界各国图书馆是如何选择数字资源建设项目？各国图书馆已经做了什么，正在做什么，将准备如何做？数字资源建设项目建设目标、进展如何？分析、比较、研究世界各国数字资源建设的历程，对于我们正在进行的数字资源建设具有很好的借鉴和启迪作用。
目前图书馆数字资源主要有：自建数字资源、购进数字资源和有效组织的网络资源。为了便于比较，本文比较研究对象为各国图书馆自建数字资源。
1 世界各国图书馆首选的数字资源建设项目比较
1.1 美国的记忆
美国是世界上最早开展数字图书馆研究与建设的国家之一，在试验项目数量、试验技术深度、研究和建设工作的进展速度，以及涉及的学科领域等方面都走在世界的前列。美国所取得的研究和建设成果，对于促进和引领全球数字图书馆的发展起到了举足轻重的作用。1995年，美国首选的数字资源建设项目是：“美国的记忆”（American Memory）。该项目集中展示美国历史和文化，展示了美国建国200年的历史进程。项目将国会图书馆和其他公共图书馆、研究图书馆中的绘画、图书、音乐、手稿、照片、视频、音频等众多反映美国历史、文化的史实性文献转换成数字资源。资源组织按照国际、美国东北部、美国南部、美国中西部和美国西部五个区域划分。在已建成的几十个资源库中，包括美国建国以来的重要历史里程碑式文献，如经杰克逊总统亲笔修改的《独立宣言》手稿，林肯总统的演说，南北战争中的一些照片，各族移民的民谣演唱等生动活泼的多媒体资源，该资源库的建成，不仅成为美国对青少年进行爱国主义教育的首选电子教材，而且在互联网上免费向全球服务，取得了良好的社会效益。
1.2 法国“文化精品数字化”（JOUVE）项目
2000年起，法国政府每年投入8100万法郎，由文化部组织实施“文化精品数字化”（JOUVE）项目。该项目着重进行历史遗迹、考古学及建筑图片的数字化，并制作相应的目录和解说。该项目的实施，使那些已老化、不宜频繁提供使用的、过于脆弱的原始文献，能够通过互联网为公众使用。到2000年已具有处理60万幅数字化静态影像的能力。这些影像来源于图书馆、档案馆、大型博物馆和文献中心。
此外，法国的数字图书馆建设取得可喜的成绩，到2005年，法国国家图书馆数字化工程数字资源已达2.4亿页、3000GB以上，书目数据830万条。
1.3 英国电子图书馆（eLib）计划
1993年由英国高等教育基金会所属的联合信息系统委员会（JISC）提出并组织实施，子项目超过72个，涉及14个领域，包括复合型图书馆、数字化馆藏建设、电子出版物等。项目的主要目的是促进英国传统图书馆的转型，为英国高等教育和研究提供高质量的国家级网络基础设施和数字资源服务。
英国数字图书馆建设中eLib计划的子项目重点致力于学科资源的搜集，并组织建起了一些高质量的网络信息门户，如：SOSIG、OMNI、ROADS等，为了使这些资源得到有效的利用，1999年JISC（Joint Information Systems Committee，联合情报系统委员会）投资，由大英图书馆、自然历史博物馆等70多家教育科研单位联合建立RDN（Resource Discover Network）网。实现了资源的有效整合，为数字图书馆的后续发展和利用创造了良好的条件。
1.4 G8全球信息社会电子图书馆联盟项目
1995年美、英、法、日、德、加、意、俄8个国家的国家图书馆联合推出G8全球信息社会电子图书馆项目。G8电子图书馆是一个分布式的多媒体信息系统，它提供一些导航，所有的信息库有负责数字化内容标引的当地实体和国家权威单位管理。G8国家和全球公民可以通过现有的互操作的网络和终端使用这些信息库。
1.5 德国数字图书馆GLOBAL INFO规划
德国1998年开始数字图书馆规划（GLOBAL INFO），计划用6年时间，实现对全球的全文、文献参考资料、事实数据库和软件等方面的电子、多媒体信息提供最佳的、先进的存取。
1.6 日本关西新馆项目
日本国会图书馆从1994年开始实验建设数字图书馆，其中关西新馆项目是日本政府支持数字图书馆项目之一。其目标是：建成日本最大的数字图书馆，实现5项基本功能：存储和分别保存国家馆藏；成为日本文献和信息提供中心；成为亚洲资料信息中心；成为图书馆合作中心；从事图书馆与信息科学领域的研究发展和培训工作。
1.7 俄罗斯记忆
俄罗斯国立图书馆，世界排名第二，仅次于美国国会图书馆。俄罗斯数字资源建设项目是“俄罗斯记忆”，项目内容是将最早印刷型斯拉夫语书籍数字化，是G8全球电子图书馆之一。参建单位包括俄罗斯科学院、教育部、国家通信委员会、国家档案馆等部门。其目标是：加强俄罗斯的信息基础设施建设，建设科技、文教和医疗保健领域的数字资源，形成新的信息环境，满足俄语信息交流需求，传播俄罗斯学者的科技成就，提高俄罗斯在世界信息市场的地位，扩大俄语在世界范围内的应用。
1.8 中国实验型数字式图书馆项目
中国实验型数字式图书馆项目是国家计委于1997年批准立项的国家重点科技项目，由中国国家图书馆、上海图书馆、南京图书馆、中山图书馆、深圳图书馆、辽宁图书馆以及文化部文化科技开发中心联合承担。该项目的目标是：建立多馆协作、互为补充、联合一致的中国实验型数字式图书馆。项目数字化内容是：建设中国古籍善本、历史与图片、国内外旅游多媒体库等九个数据库。
2 中外图书馆数字资源建设比较研究
2.1 各国图书馆数字资源建设经费来源
数字资源建设的投入是相当大的，从已实施的几个项目的投入可略见一斑。美国数字图书馆启动计划第一阶段国家投入了2440万美元，第二阶段投入了近5000万美元；美国国会图书馆的“美国记忆”项目总投资6000万美元。
英国电子图书馆（eLib）计划。该项目共分为三个阶段，该项目总投资达1亿英镑，其中启动经费1500万英镑，2400万英镑用于数据服务，网络设施建设费用超过5000万英镑。
法国政府在数字资源建设斥巨资，到2001年已投入8100万法郎。
德国（GLOBAL INFO）项目启动资金1.2亿德国马克。
俄罗斯数字资源建设经费主要来源于俄联邦科学部和其他参加单位的集中资金，加上补充吸纳资金，年预算约在每年2亿卢布之内。
日本政府拨款4亿美元建设关西图书馆。
就世界各国图书馆数字资源建设经费来源中，政府投入是数字资源建设经费的主要来源，其次依次是：基金资助和私人企业、公司和个人的赞助。
2.2 世界各国数字资源项目实施及组织管理
美国数字图书馆建设的管理机构主要是国家科学基金会（NSF），技术实施主要由国家研究创新公司（CNIR）进行协调。
英国电子图书馆（eLib）计划1993年由英国高等教育基金会所属的联合信息系统委员会（JISC）提出并组织实施。
法国JOUVE由法国文化与交流部负责统一规划、组织JOUVE项目，由国家计算机科学与控制研究所（INRIA）主要负责技术方面的基础研究与应用开发，由法国国家图书馆主持。
德国GLOBAL INFO规划由德国教育与科研部（BMBF）及德国基础科学研究基金会（DFG）组织，由国家信息中心负责技术管理。
俄罗斯数字资源建设的主管部门有：俄联邦科学部（协调者）、文化部、教育部、俄罗斯科学院、俄罗斯档案馆、俄联邦国家通讯委员会、国家出版委员会、俄专利局与俄罗斯基础研究基金会。
日本的数字图书馆项目分别由文部省、经济产业省（原通产省）、由政省和国会图书馆四大机构主持。
中国数字图书馆工程1998年7月，由国家图书馆正式申请立项。
2.3 从各国数字资源类型及数字资源内容建设
数字资源的内容与其服务宗旨和用户需求密切相关。数字资源主要有：电子图书、电子期刊、数据库；联机检索书目：电子辞典、百科全书、指南、手册、文摘索引以及其他各种电子参考工具等。
其中世界各国图书馆数字资源建设的内容有共同之处：
特色馆藏型模式：将自己图书馆的珍藏（包括善本、古籍和珍藏）或特种馆藏（包括图片、声音、音乐、影视等各种载体）的资料进行数字化，提供网上共享。例如美国国会图书馆的“美国的记忆”、日本国会图书馆“日本年历”、俄罗斯国家图书馆的“俄罗斯记忆”、英国利兹图书馆的“图片档案”、澳大利亚国家馆“图片澳大利亚”等展示本国历史和文化的主题资源库。
多媒体资源主要有：静态图像（照片、图像）；动态图像（电影、录像）、录音资料及动画。一些国家图书馆、博物馆和档案馆已在致力收藏国家的录像资料，如电视台和广播台的录像、录音资料等。澳大利亚音像数字图书馆收录了纪录片、电影、电视新闻时事、音乐、口述历史、演说等音像资料。
演说和音乐内容成为数字化的一个热点。学术性讲座、其他相关的教学资料也是各高等学校数字资源建设的一个热点和亮点。
2.4 世界各国数字资源建设选题与资源建设规模比较研究
由表2得知：世界各国数字资源建设项目有着共同的切入点：资源建设集中展示本国的历史和文化，将珍贵典藏数字化，对近代不存在版权的文献数字化。其主要有如下特点：
从各国数字资源建设选题来看，从图书馆拥有知识产权的馆藏特色历史文献着手进行数字化建设。美国：公共图书馆关注地方性馆藏历史文献资料；学校图书馆注重创建虚拟图书馆，注意力集中在和其他大型图书馆的网络资源进行链接；其他类型的图书馆则创建各种数字化藏书系统以满足特定群体的特殊需求。在中国这种趋势更加明显：公共图书馆注重馆藏特色数字资源建设、高校图书馆注重重点学科数据库、博硕论文数据库、教学参考书数据库建设。
从各国在建数字资源规模上看，各国建数字资源数量和规模特别引人关注：多数国家图书馆拥有上百个数字资源库和上万条记录。对比之下，我国图书馆数字资源建设数量较少、规模不大、能够称得上数字资源群的数字资源更是屈指可数。根据中国互联网中心《2005年度中国互联网络信息资源数量调查报告》公布的数据：2005年底，全国在线数据库数量29.54万个，其中，教育科研网站和其他公益性网站在线数据库4.049万个，而记录数在1000条以上的数据库占全部数据库的29.8％（调查报告没有单列图书馆数据库数量，因此，将教育科研网站和其他公益性网站一并计算）。虽然中国互联网中心年度统计报告统计的数据库数量和规模不能全部反映图书馆数字资源建设的情况，但是可以看到，我国数字资源建设的数量和规模与世界先进国家相比，差距较大。
3 从世界各国图书馆数字资源建设历程看我国数字资源建设
3.1 从组织管理运行模式看
综观世界各国图书馆数字资源建设的历程，数字资源建设的思路各不相同，但共性特点十分鲜明：
3.1.1 政府重视、项目推进、阶段性实施
政府支持的力度是通过项目的经费投入、项目管理来实现的。从某种意义上来说，政府的扶持、经费的投入，决定了项目的进度、数字资源建设的广度、深度、决定数字资源建设的规模，决定了建成后数字资源的公益性，开放性服务的社会属性，是互联网上进行本国历史、文化传统教育的重要数字资源。在资金投入上，美国以投标方式给予项目经费支持，并控制其研究方向。
其次，数字资源建设是一个跨行业、跨地区、跨部门的合作。根据世界各国的经验，数字化工程需要政府出面统一规划、组织和协调。
第三，数字资源建设，一旦成为国家、地区、行业的计划项目，项目的实施力度、组织管理机构、数字化内容的选题、标准与规范、时间与进度等都十分明确。各参加馆对本馆职责十分清楚，项目统一技术平台、执行标准，能够集中展示各馆的馆藏资源特色、技术优势。从完成的情况来看，项目实施的效果比较好。
3.1.2 合作共建共享，实现跨行业，跨地域、跨国家数字资源共建
近几年，国内国际有影响、有市场的数字资源，无一不是合作共建共享的成果。且不说在中国具有深远意义和广泛用户的全国文化信息资源共享工程拥有丰富的数字资源和遍布全国的读者，只要看看OCLC遍布世界各地的用户和读者，就知道数字资源合作共建共享拥有多么强大的生命力和广泛的社会基础。
一般来说，就某一个主题进行数字资源建设，是一个短平快的项目，比较容易见成效。一个数字资源建设项目，要成为在互联网上有影响、有相当数量稳定的读者群、有学术价值的共享项目，它必然是广泛合作的产物。如：“美国的记忆”、“国际敦煌项目”（由英国图书馆、中国国家图书馆合作）。
在数字资源建设上，世界各国在数量、质量、规模上、存储容量上，远远领先于我国。在我国，至今还没有出现完整反映中国历史、文化的海量数字资源群。
3.1.3 注重协作，共谋发展
综观外国数字资源建设项目，无一不是研究者、开发商、出版商、用户积极参与，如：美国的IBM公司、日本的富士通、日立、NEC公司的参与，社会技术力量的参与，与图书馆丰富的馆藏特色资源相结合，取得了双方共赢的社会效果，对推动本国数字资源建设起了不可忽视的作用。
数十年数字资源建设的历程表明：只有国家间、行业间、地区间的图书馆共建共享，才是实现数字资源建设数量和质量飞跃的捷径。
3.2 从数字资源建设项目选题看
正如前文所分析的，世界各国数字资源建设项目有着共同的切入点，即集中展示本国的历史和文化、珍贵典藏的数字化、对近代不存在版权的文献数字化。一般是从图书馆拥有知识产权的馆藏特色历史文献着手进行数字化建设。各种类型的图书馆又因其主要职能不同而关注不同的领域。
3.2.1 历史文献保护、数字资源建设与服务并举
在数字资源建设过程中，由于历史文献的版权归属明确，出于对历史文献资源的保存考虑，作为各馆数字化首选不容置疑。同时，它的最终目标也较为明确：为教育、知识扩充和进一步研究提供更多、更易使用的资源。
3.2.2 有几种思路值得注意
（1）数字化是为了保护历史文献。
（2）数字资源不仅仅是原件的替代品，通过图书馆专家的智慧，通过现代技术辅佐，能实现信息的增值服务。
（3）数字化加数字资源整合，可以实现专题、系列服务，让互联网用户共享。
（4）对其他馆已有同类文献数字化资源的，注意避免重复建设。
4 启迪、借鉴与思考
综合各国图书馆数字资源建设组织管理模式、数字资源建设项目选题、数字资源建设的类型多方面的比较分析，世界各国数字资源建设的进程给我们许多思考、启迪和借鉴。在图书馆数字资源建设过程中，我们面临许多机会、多种选择和多重挑战，笔者认为重要的一点是：数字资源建设是一个跨地区、跨行业、多个图书馆、多机构合作构建的网络资源体系和服务体系。
4.1 政府扶持与资助
政府资助是两方面的：一是政策的扶持、项目的确认、项目管理；二是资金的资助。二者是互相关联的。资金的资助是通过项目的管理来实现的。正如法国图书馆馆长让·纳内在2006年10月31日晚在北京大学的讲座中所说：“图书数字化是一个非常重大的文化事业，它不能靠一个私有企业（指google公司）去承担。文化事业必须是一个国家的事业、民族的事业，政府必须干预。这个干预并不是监控，首先是从资金上保证。”此外，从各国数字资源建设项目总投入来看，仅仅靠图书馆个体机构的资金投入，无论是数字资源建设的规模、建设的周期都难以满足人们日益增长的文化需求，难以适应全社会政治、经济、文化发展的需求。
公共图书馆开放性、公益性的社会属性，决定了它在进行数字资源建设时与各种商业性的数字资源提供商有着不同的目的和重点。其数字资源建设与商业化数字资源建设相比较，虽然二者所采用的技术手段以及对资源的组织、揭示可能相似，但图书馆的数字资源建设，以满足社会公众日益增长的文化需求、文化消费，市民公平获取文化资源信息的权利为目的，而商业化的数字资源建设以市场为导向，以赢利为目的。不同的目的和出发点，将导致不同的结果。图书馆作为传播本国主流文化，传承人类的历史文明的主体，开展数字资源建设这一前无古人的工作，没有政府的支持、政策的导向、经费的支持，是不可能做好的。
4.2 数字化内容的选题原则
（1）本着“从过去到未来”的原则，在选题上尽可能做到“人无我有，人有我全，人有我优”。按照：已老化文献、急需保存的优先，历史遗产、文化优先的步骤进行文献资源的数字化。
（2）不可忽视的网络中文信息资源。结合数字资源建设，中国国家图书馆正在与北京大学合作进行网络资源采集的研究与实验，2005年已经采集政府网站2万个，大到国家级，小到乡镇级网站。同时还采集了中文PDF报纸105种，专题资源库7个。网络上的中文信息具有传播快、受众面广、信息更频率高、信息生命周期短的特点，及时采集、组织、整合为我所用，也是一种数字资源建设的策略。
（3）在数字资源的组织上，尽可能整合、利用成熟的数字资源，组织不同的专题、系列资源库，充分揭示、指导读者使用。遵照国际通行的数字化标准制作数字资源。
（4）建立广泛的合作关系，与数字资源内容制作商、知名搜索引擎等建立良好的互惠互利的战略伙伴，实现国际间共建共享。
（5）进行读者调查，根据读者群的需求进行数字化资源选题。
4.3 加强合作 共建共享
数字资源建设是跨部门、跨学科、跨地区的并以尖端的信息技术为基础的系统工程，需要全国的相关研究机构、教育机构、网络运营公司、技术界、数字资源内容制作商、图书馆、博物馆、档案馆、出版商的通力合作和沟通，统一规划、组织和协调，共谋发展。
5 结束语
图书馆公益性、开放性的社会属性，决定了其数字资源建设的目的是为了提升社会公共文化服务的水平和能力，传承本国历史文化，而计算机技术、网络技术的发展，开拓了图书馆服务的时空范畴和服务的深度和广度。我们相信：通过中国图书馆界的共同努力，通过若干年的数字资源建设的积累，在互联网上必将出现内容更加丰富、题材更加广泛的中文文献资源群，实现任何人，在任何时间和任何地点，都可以通过任何与互联网连通的设备，享受数字图书馆的信息与知识服务。