个性化护理干预在耳鼻喉科护理操作中的应用论文_吴春莲

个性化护理干预在耳鼻喉科护理操作中的应用论文_吴春莲

江油市人民医院 吴春莲【摘要】目的 探讨个性化护理干预在耳鼻喉科护理操作中的应用效果。方法 选取本科室于2018年4月-2019年4月收治的60例患者,依据随机数字表法分为2组,每组30例,对照组行常规护理,观察组在此基础上,行个性化护理干预,对比两组疼痛程度及心理情况。结果 观察组疼痛程度轻于对照组(P<0.05)。观察组SAS、SDA评分相比对照组,均低于后者(P<0.05)。结论 针对耳鼻喉科患者,通过开展个性化护理干预,能消除其疼痛感受,减轻心理压力,临床应用价值突出。

【关键词】个性化护理干预;耳鼻喉科;疼痛

[中图分类号]R473.76 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-(2019)-04-YS

个性化护理是一种比较新型的护理模式,其始终秉持“以人为本”、“以患者为中心”的护理理念,依据患者实际需求及各阶段实况,开展有针对性的护理干预,减轻患者疼痛感受,消除不良情绪,增加治疗信心。由报道指出[1],将人性化护理干预应用于耳鼻喉科护理中,能够提高护理效果。本文针对本院耳鼻喉科收治患者,通过个性化护理干预,现对此作一探讨。

1资料与方法

1.1一般资料

在2018年4月-2019年4月这一阶段内,选取本科室收治的患者60例,意识清晰,言语功能正常;排除意识障碍、精神疾病者,另排除恶性肿瘤及免疫系统疾病者。将患者按照随机数字表法进行分组,共分成2组,每组均为30例,对照组中,男16例,女14例,年龄区间18~75岁,平均(37.5±3.1)岁;慢性鼻炎10例,鼻出血8例,扁桃体炎9例,3例腺样体肥大。观察组中,男15例,女15例,年龄区间18~75岁,平均(37.4±3.0)岁;慢性鼻炎9例,鼻出血7例,扁桃体炎9例,5例腺样体肥大。两组性别等资料经系统化对比,差异不突出(P>0.05)。

1.2方法

对照组开展常规护理,如饮食、用药指导等。观察组在此基础上,开展综合个性化护理干预:(1)心理护理。依据患者病情实况,制定与之相适应的个性化治护方案,专门为每例患者设置对应的责任护士,确保病房有着舒适的温湿度,光线适宜。帮助、引导患者尽快熟悉住院环境,消除其所存在的陌生感;在对待患者时,应有爱心与耐心,把患者当作亲人,以一种积极、主动姿态与患者保持密切沟通与交流;当患者出现情绪异常或生活中遇到困难时,帮助患者将生活当中所遇问题解决掉。此外,护理人员还需要有耐心的将疾病知识及治疗方法讲解于患者,使其充分了解治疗的必要性与安全性,掌握疾病知识知识与护理常识。在穿刺操作前,不得对血管处进行拍打,减轻患者疼痛。(2)针对卧床者,需要定时进行叩背、翻身。使患者呼吸道始终处于通畅状态,将正确深呼吸方法教于患者,用力咳嗽,将痰液排出。(3)疾病知识教育。将耳鼻喉科相关疾病及护理常识介绍于患者及其家属,告知患者疼痛为耳鼻喉科一种比较常见的症状表现,可通过看书、听音乐等方式来缓解疼痛,降低疼痛阀值。(4)饮食指导。叮嘱病人应低脂、低糖及低盐饮食,多摄入富含维生素、蛋白质及纤维素类的食物,比如水果、奶类及蔬菜等。(5)出院指导。将病人在家中所需注意事项告知患者,并给予饮食、生活方面的指导。

1.3观察指标

(1)疼痛评分。利用视觉模拟评分法(VAS)[2],对两组疼痛程度进行评定,在纸上画一条直线(10cm),0为没有疼痛,10为剧烈疼痛,由患者主观断定疼痛程度。0~3:轻度疼痛;4~6分:中度;7~10:重度。(2)焦虑与抑郁评分[3]。采用焦虑(SAS)、抑郁自评量表(SDA)对两组焦虑、抑郁情况进行评定,分值越高,表明焦虑、抑郁情况越重。

1.4统计学处理

SPSS20.0对文中计量、计数资料进行处理,分别由( ±s)、百分率表示,t、X2检验;若组间经对比,存在显著差异,则由P<0.05表示。

2结果

2.1两组疼痛程度对比

观察组疼无疼痛25例,轻度5例,对照组无疼痛15例,轻度10例,中度5例,总体疼痛程度低于对照组(X2=5.34,P<0.05)。

2.2两组治疗前后SAS、SDA评分比较

干预前,两组SAS、SDS评分比较,无显著差异(P>0.05);干预后,两组比较差异显著(P<0.05),见表1。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

表1 2组SAS、SDS评分对比

组别 SAS SDS 干预前 干预后 干预前 干预后 观察组 51.41±5.61 50.15±4.18 64.05±3.68 52.14±2.30 对照组 61.35±5.24 55.51±4.60 64.07±4.10 61.62±2.77 t 0.23 3.70 0.11 7.32 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 3讨论

耳鼻喉科患者病情多样且复杂,周转率比较快,且住院时间相对较短;此外,科室护理人员层次不齐,在日常护理操作中,经常会因护理不当而引发各种问题,出现各种安全隐患[4]。在对患者进行护理时,安全隐患有着比较高的风险度,如果护理不当,会给患者带来直接或间接的伤害,并且还会降低护理服务质量。本文针对本院收治的耳鼻喉科患者,实施个性化护理干预,最终结果得知,观察组疼痛程度轻于对照组,且SAS、SDA评分均低于对照组。由此提示,将个性化护理干预应用于针对在耳鼻喉科患者,可获得理想的治疗效果,不仅能消除其疼痛感受,而且还能减轻心理压力,具有较高的临床综用价值。

参考文献:

[1]高建华. 个性化护理模式在耳鼻喉科护理工作中的应用[J]. 中国继续医学教育, 2017, 9(21):227-228.

[2]王静, 姜原. 个性化护理策略在肝胆外科手术患者中的应用[J]. 现代医药卫生, 2017, 33(16):2412-2413.

[3]黄任娥, 温冬娣, 王海英,等. 个性化护理干预在神经外科危重患者人工气道管理中的应用[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2017, 38(2):229-230.

[4]王莉, 马荣伟. 个性化护理干预在小儿肺炎支原体感染患儿中的应用效果[J]. 护理研究, 2017, 31(9):1143-1145.

论文作者:吴春莲

论文发表刊物:《药物与人》2019年4月

论文发表时间:2019/7/19

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

个性化护理干预在耳鼻喉科护理操作中的应用论文_吴春莲
下载Doc文档

猜你喜欢