图书馆信息产业化质疑,本文主要内容关键词为:图书馆论文,信息论文,此文献不代表本站观点,内容供学术参考,文章仅供参考阅读下载。
我国的图书馆事业目前可以说是步履维艰,无论是理论界还是实际工作者都进行了大量的探索,开出了许多良方,但也提出了一些不见得十分恰当的观点,图书馆信息产业化就是其中之一。我们认为,图书馆信息产业化的观点有许多值得讨论之处,图书馆信息产业化至少在目前是不可能实现的。
一、图书馆信息产业化忽视了不同类型图书馆在服务项目方面的差异
我国的图书馆中,除一部分公共图书馆、科学图书馆、私人图书馆可以转化为以盈利为目的的信息机构,即向产业化转移外,其它图书馆,如中小学图书馆、高校图书馆、基层图书馆、政府机关图书馆,其大部分服务项目,甚至是全部的服务项目,虽说从广义上讲也是信息传递工作,但不能以盈利为目的,也就难以实现产业化。图书馆类型繁多,服务的项目各有差异,发展的方向也应多种多样。图书馆信息产业化的观点,显然忽视了不同类型图书馆在服务项目方面的差异,实行一刀切,是不可行的。
二、图书馆信息产业化忽略了图书馆目标的差异
在我国,除公共图书馆以外,大多数图书馆都是依附于一个团体或机构而存在的,是它们的一个工作部门,本身不是一个独立的机关。一个团体或机构办图书馆的目的,就是希望图书馆针对本单位的需求,为本单位的读者提供免费服务,以保证本单位各项工作的顺利进行。如果图书馆不加区分,都实现产业化,社会上什么信息产品畅销就生产什么产品,难免会与本单位的读者需求之间出现偏差,背离一个团体或机构设立图书馆的初衷。因此,大多数图书馆为本馆读者提供的服务,至少是基本服务,不可能实现产业化。为非本馆读者提供的服务应是有偿服务,可以采取产业化经营方式。至于公共图书馆,其设立目标也是不同的,在信息产业化方面亦应区别对待。基层图书馆主要以提供借阅等传统免费服务为主,很难以盈利为目的,就不大可能实现产业化。省市以上公共图书馆主要以满足科研及生产需要,可以向产业化方向转变。图书馆信息产业化的观点则忽视了图书馆设立目标的不同,认为所有图书馆都是为向社会提供信息而设立的,也就是说把公共图书馆的设立目标当成了所有图书馆的设立目标。
三、图书馆不可能实行产业化的管理方式
图书馆产业化既然以盈利为目的,其管理方式就应是产业化的管理方式,即我们平常所说的企业化管理方式。事实上,图书馆根本不可能全部实行这种管理。虽然说图书馆工作也应讲究经济效益,但图书馆许多工作的投入产出比是不符合产业化管理要求的。以高校图书馆为例,一些图书馆为了满足本校为数不多的学术带头人的需要,耗费大量的人力、财力收集其所需文献,以保证他们的学术领先地位。但这些人所需的文献由于使用人数少,即使全部实行有偿服务,图书馆也很难收回所投入的成本。从盈利的角度看,图书馆做这些工作是很不划算的。但从全局利益看,图书馆又必须这么做。团体、机关和工厂等单位办的图书馆大多存在这种现象,我们不能说这种现象不合理。图书馆不实行产业化管理,并不是说图书馆工作就不讲究经济效益了。图书馆的经济效益为间接与直接两种,图书馆既要讲究直接效益,也应讲究间接效益,单位办的图书馆更应注重后者。图书馆信息产业化的提法则要图书馆的活动均以盈利为前提,这显然是不可能的。目前我国图书馆中,除私人图书馆外,创收搞得好的很多,但这些馆大都在创收的同时,亦用创收收入加强了传统的无偿服务项目,很少见图书馆全部实行产业化的。信息产业化只是图书馆一部分服务项目的发展方向。
四、要正确认识目前关于图书馆信息产业化的研究
目前我国的图书馆学界已就图书馆信息产业化发表了不少的文章,提出了一些有益的观点,但也存在一些漏洞,影响了理论研究的可信度。
1.现在的理论文章主要以公共图书馆为研究对象,把一部分图书馆的发展趋势当作整个图书馆事业的发展趋势,没有顾及到不同图书馆类型的个性,以偏概全。
2.立论时引用论据不恰当,不能说明问题。以论述图书馆应属于信息产业为例,目前国际上对信息产业的划分尚无统一的标准。日本认为信息产业只包括计算机与通信结合的各种信息服务业。西方国家则在广义上认为它包括信息设备制造业、信息传播报道业、信息技术服务业、信息流通服务业;而在狭义上只认为它包括计算机的研究、制造及为计算机提供服务的行业。一些作者因为图书馆被划进了信息流通服务业,就断定图书馆在信息产业中的地位十分重要。我们认为这样认识有一些武断。图书馆确实是一个提供信息服务的行业,但要把它说成是一种产业似乎与一般人对产业的理解不一致。因为按照西方对信息产业的理解,学校也属于信息产业,这与我国的常规认识是不一致的。学校中的大部分尤其是中小学多属公益性质,因而我们国家没有多少人认为学校是信息产业,而对其实行产业化管理。图书馆也一样,由于它的公益性和从属地位,很难对其实行产业化经营。因此,搬用西方的标准,不结合自己的情况提出一套标准,得出的结论是很难令人信服的。
3.过高估计了图书馆在信息行业中的地位。图书馆具有信息传递功能,为社会提供了大量的信息。但是也应正确认识到图书馆在信息行业中的地位没有我们认为的那么高。我国在图书馆系统外另有一套遍及全国的信息系统,同时国家在近十年中投资上百亿又建立了国家经济信息系统等十多个国家级的信息系统,中央各部委、各省(区、市)也都建立了信息中心。另外,还有新闻出版等部门办的各种各样的信息公司、信息市场。说图书馆是社会的信息中心有点过高地估计图书馆的能力了。信息传递只是图书馆的一项职能,并非全部职能。图书馆的信息传递活动在整个图书馆活动中只占一部分,在整个社会信息传递活动中所占的比例就更小。对此,我们应正确地估计,否则,就很难为图书馆在社会大系统中正确定位。
标签:图书馆论文;