曲鸿宇 韩大芬
黑龙江省第三医院 164092
摘要：目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术（VM）与腹腔镜子宫肌瘤剔除术（LM）治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性。方法 对本院2017年1月-2018年1月收治的42例患者按挂号先后顺序均分为参照组和观察组，各21例。参照组用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，观察组用阴式子宫肌瘤剔除术，比较两组的治疗效果。结果 治疗后，参照组治疗总有效率显著低于观察组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 阴式子宫肌瘤剔除术（VM）与腹腔镜子宫肌瘤剔除术（LM）治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性都很好，但是阴式子宫肌瘤剔除术从某些方面要好于腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，更值得在临床上使用，在实际治疗中要根据患者实际情况选择治疗方式，保障治疗的科学性和有效性。
关键词：阴式子宫肌瘤剔除术；腹腔镜子宫肌瘤剔除术；效果
[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy and safety of vaginal myomectomy（VM）and laparoscopic myomectomy（LM）in the treatment of hysteromyoma.Methods 42 patients admitted to our hospital from January 2017 to January 2018 were divided into reference group and observation group according to the order of registration，21 cases each.Laparoscopic myomectomy was used in the reference group and vaginal myomectomy was used in the observation group.Results after treatment，the total effective rate of the reference group was significantly lower than that of the observation group（P < 0.05）.Conclusion the clinical efficacy and safety of vaginal myomectomy（VM）and laparoscopic myomectomy（LM）in the treatment of hysteromyoma are very good，but the vaginal myomectomy is better than laparoscopic myomectomy in some aspects，and it is more worthy of clinical use.In the actual treatment，we should choose the treatment method according to the actual situation of the patients to ensure the scientific treatment And effectiveness.
[Key words] vaginal myomectomy；laparoscopic myomectomy；effect
社会发展增加了人们的日常压力，子宫肌瘤患者人数随着社会发展逐年递增[1]。临床上对这种疾病的治疗进行了深入研究，发现诱发这种疾病的因素非常多，需要人们对自身各个方面都加以注意[2]，由此本文对阴式子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行了具体分析和比较，为患者在治疗中的情况提供了更好的保障，降低了患者在疾病中的痛苦程度，增加了治疗方式的多样性，具体见下述。
1 资料和方法
1.1一般资料
对本院2017年1月-2018年1月收治的42例患者按挂号先后顺序均分为参照组和观察组，各21例。所有患者均符合子宫肌瘤诊断标准，病程均值在（14.11±1.44）个月。参照组平均年龄为（45.85±11.62）岁。观察组平均年龄为（45.71±11.25）岁。两组基线资料（P＞0.05），满足比较标准。
1.2方法
1.2.1参照组
用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，采用气管插管和静脉麻醉方式对患者进行麻醉，取膀胱截石位，将气腹针从脐缘正上方置入，利用10mm套管引入腹腔镜，控制压力在12-13mmHg，在腹部形成三点式穿刺[3]，套管维持在5mm，然后注入催产素20u或者稀释的垂体后叶素，从腹腔镜对子宫肌瘤情况进行观察并有效分离肌瘤，将其剔除，并设置好引流管[4]。
1.2.2观察组
阴式子宫肌瘤剔除术，麻醉同上，取膀胱截石位，判断子宫肌瘤位置，选择阴道切口位置，待阴道粘膜切开后查找肌瘤，注射催产素20u或者稀释的垂体后叶素，剔除肌瘤，肌瘤和子宫分离后进行缝合[5]。要注意患者是否有高血压情况，如果有要禁止食用垂体后叶素[6]。
1.3 疗效判定
显效：治疗后，患者子宫肌瘤全部消失，子宫功能恢复正常，生命体征在正常范围内；有效：治疗胡，患者子宫肌瘤有部分残留，子宫功能恢复不完全存在软弱现象，生命体征有波动情况；无效：治疗后，患者子宫肌瘤无明显变化，子宫功能不好，生命体征明显不良。显效率+有效率=治疗总有效率。
1.4 统计学分析
统计处理在本次分析中采用SPSS18.0软件，计数资料在本次分析中选择%，检验在本次分析中选择卡方，（P＜0.05）时有统计学意义。
2 结果
治疗后，参照组治疗总有效率显著低于观察组，有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。
表 1 两组的治疗效果对比[n（%）]
.png)
3 讨论
子宫肌瘤发生在子宫肌层，肌瘤大小对患者子宫功能产生不同影响，但都降低子宫功能正常情况，还容易增加子宫癌的发生概率[7]。这种疾病在临床上已经受到重视，并且针对患者的情况展开了有效治疗。腹腔镜子宫肌瘤剔除术就是现在最常使用的一种治疗方式[8]。这种治疗方式采用微创的治疗思维，在患者机体上行几个小创口，利用腹腔镜等进入到子宫肌瘤层，进行剔除操作，减少了患者机体的创伤面积，改善了主治医师在治疗中的视野，清晰的看到了子宫肌瘤的位置、形态、周围组织情况等，达到了治疗子宫肌瘤的目的[9]。但这种治疗方式增加了机体微创口数量和操作步骤，增加了患者在治疗中的感染、黏连等不良反应发生概率[10]。
由此阴式子宫肌瘤剔除术也受到了重视，并在本次分析中与腹腔镜子宫肌瘤剔除术形成比较[11]。阴式子宫肌瘤剔除术从阴道粘膜入手，建立切口，切口在患者机体内部，操作步骤较简单，对患者机体的损伤更小[12]。这种治疗方式提高了手术的速度，让主治医师能更准确的进行操作，提高了肌瘤剔除效力。但这种治疗方式无法保障较大体积的肌瘤剔除效果，成为了治疗上的障碍[13]。这种治疗方式的适用性较高，在临床上已经为很多患者带来了治疗上的福音。而且上述内容也很好的看到了阴式子宫肌瘤剔除术治疗效果，保障了患者在治疗中的整体情况。为子宫肌瘤患者治疗增加了积极的选择[14]。阴式子宫肌瘤剔除术由于切口在阴道所以患者治疗后的护理以引导护理为主就能起到很好的保护作用，提高了患者治疗后下床的时间，有数据显示阴式子宫肌瘤剔除术患者下床时间要早于腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者下床时间，而且阴式子宫肌瘤剔除术后患者出血量要少于腹腔镜子宫肌瘤剔除术后的患者[15]。这种情况让患者住院时间有效缩短，并且降低了患者在治疗上花费的费用，缓解了患者经济上的压力。阴式子宫肌瘤剔除术推开了子宫肌瘤治疗上的另一扇大门，增加了子宫肌瘤治疗上的选择，更好的保障了患者子宫的完整性，降低了患者不孕概率，提高了子宫功能恢复效果，更好保障了患者在治疗中的安全性。经过本次探讨得出，治疗后，参照组治疗总有效率显著低于观察组，有统计学意义（P＜0.05）。说明阴式子宫肌瘤剔除术治疗效果要好于腹腔镜子宫肌瘤剔除术。
综上所述，阴式子宫肌瘤剔除术（VM）与腹腔镜子宫肌瘤剔除术（LM）治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性都很好，但是阴式子宫肌瘤剔除术从某些方面要好于腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，更值得在临床上使用，在实际治疗中要根据患者实际情况选择治疗方式，保障治疗的科学性和有效性。
参考文献：
[1] 罗星.腹腔镜辅助下阴式子宫全切和传统阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床效果.昆明医科大学学报，2016，37（10）：108-110.
[2] 刘风花，李雷，李晓凤，等.新式改良腹腔镜辅助阴式非脱垂子宫切除术的研究.实用癌症杂志，2016，31（7）：1149-1151.
[3] 梁月珍，杜珍，陈志美.微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效的比较[J].中国肿瘤临床与康复，2016，23（2）：209-211.
[4] 毕雪玲，陈玉花.阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床疗效对比分析[J].中国实用医药，2014，9（26）：83-84.
[5] 张旭垠，丁景新，张梦蕾，等.经阴道自然腔道内镜手术辅助腹腔镜下全子宫切除术的临床研究.现代妇产科进展，2017，26（10）：767-769.
[6] 王影，李雪凤，王艳华，等.腹腔镜下非脱垂全子宫切除术后盆底功能及康复治疗观察.河北医药，2017，39（9）：1348-1350.
[7] 徐璞，马洁桦，张蕾.腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除治疗子宫良性病变的效果及对盆底功能的影响比较.中国医药导报，2017，14（24）：110-113.
[8] 陈晓芹.腹腔镜辅助下阴式子宫全切和阴式子宫全切用于非脱垂子宫切除的效果比较.现代中西医结合杂志，2017，26（32）：3620-3622.
[9] 赵明红，黄凤华，常春艳，等.阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性评价.西部医学，2017，29（2）：207-209.
[10] 齐斯琴.阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性评价.世界最新医学信息文摘，2017，17（37）：100，102.
[11] 陆宏，刘佳，王晓彬，等.腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后妊娠的影响[J].中国医药导报，2015，12（12）：102-106，111.
[12] 李元成，崔志丹，沈伶.子宫肌瘤患者外周血胰岛素样生长因子水平的变化及其与子宫肌瘤组织中雌激素受体和孕激素受体的关系研究[J].中国全科医学，2014，17（15）：1728-1730.
[13] 高青，陈哲，梁梅英.开腹和腹腔镜下子宫肌瘤切除术后患者妊娠结局临床分析[J].中国妇产科临床杂志，2015，16（4）：325-328.
[14] 杨小波.腹腔镜下子宫动脉阻断术辅助子宫肌瘤挖除术对患者生育功能及肌瘤复发率的影响[J].中国现代手术学杂志，2016，20（2）：137-140.
[15] 罗莉.腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术治疗子宫肌瘤临床效果研究.数理医药学杂志，2016，29（4）：515-516.
论文作者:曲鸿宇,韩大芬
论文发表刊物:《健康世界》2019年21期
论文发表时间:2020/3/7
标签：子宫肌瘤论文; 式子论文; 肌瘤论文; 患者论文; 腹腔镜论文; 子宫论文; 疗效论文; 《健康世界》2019年21期论文;