广西贵港市港北区人民医院急诊科 537100
【摘 要】目的：探讨分析全程护理干预在急性肾绞痛患者中的应用效果。方法：选取2015年11月至2016年11月在我院接受治疗的急性肾绞痛患者104例进行研究，按照护理方法的不同分为全程护理组与常规护理组，每组各52例，常规护理组实行常规护理，全程护理组实行全程护理干预，对比分析两组患者的满意度以及疾病治愈率。结果：全程护理组患者的满意度为（98.1%），治愈率为（98.1%），均高于常规护理组，两组相比有显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对急性肾绞痛患者实行全程护理干预可有效地提升患者的满意度以及治愈率，有助于患者生存质量的提高，值得临床推广应用。
【关键词】全程护理干预；急性肾绞痛；应用效果
【中图分类号】R473.6【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）18-085-01
急性肾绞痛是临床常见的疾病类型，起病较急且病情进展较快，患者一般会出现剧烈的疼痛，同时还会伴有恶心以及呕吐的症状，若治疗不及时就会导致患者病情加重，出现虚脱甚至休克的现象，严重影响到患者正常生活的顺利进行[1]。相关研究表明[2]，对急性肾绞痛患者实行护理干预可有效的改善预后，提高患者的生存质量。为进一步证明全程护理干预在急性肾绞痛患者中的应用效果，本次研究主要选取2015年11月至2016年11月在我院接受治疗的急性肾绞痛患者104例进行研究，报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2015年11月至2016年11月在我院接受治疗的急性肾绞痛患者104例进行研究，按照护理方法的不同分为全程护理组与常规护理组，每组各52例，其中全程护理组男48例，女4例；年龄范围21～72岁，平均年龄（46.5±25.5）岁；留院观察时间1.2～23.8小时，平均时间（12.5±11.5）小时；疾病类型：30例输尿管结石患者，22例肾结石患者。常规护理组男49例，女3例；年龄范围22～71岁，平均年龄（46.5±24.5）岁；留院观察时间1.4～24.1小时，平均时间（12.75±11.35）小时；疾病类型：32例输尿管结石患者，20例肾结石患者。对比两组患者的年龄以及性别、留院观察时间、疾病类型，无明显差异（P＞0.05），具有可比性。
1.2护理方法
常规护理组实行常规护理，全程护理组实行全程护理干预，具体护理方法如下：
1.2.1 急救干预
患者入院之后护理人员需要立即将患者带入留观室进行观察，为其安置床位，为避免发生坠床的现象应该在床边放置护栏，同时通知医生立即对患者进行诊断以及检查，帮助患者家属完成挂号等基础步骤。另外，还需要谨遵医嘱给予患者止痛药治疗。患者住院期间随时观察其病情，保证患者的饮水充足，以便于尽快进行尿检，在检查的过程中还应该安排专人负责，避免患者出现异常状况[3]。
1.2.2 心理干预
急性肾绞痛患者接受治疗之后由于各种原因会出现较为严重的心理障碍，不利于治疗的顺利进行，护理人员需要及时的开导患者，认真倾听患者的倾诉，给予其及时的帮助，满足患者的需求，建立其战胜疾病的信心，患者接受药物治疗之后要及时的观察其疗效，针对疼痛异常的患者应该及时报告医生进行相应的处理，让患者积极主动的接受并配合治疗[4]。
1.2.3 健康教育
给予患者适当的健康教育，将出现疼痛以及呕吐的原因告知患者，并将治疗该病的方法以及注意事项进行讲解，加深其对疾病的认识。另外，还需要帮助患者养成良好的生活习惯，帮助患者制定合理的饮食规划，满足患者的一切需求[5]。
1.3护理观察指标
采用自制评分表对比分析两组患者的满意度以及疾病治愈率。患者的满意度主要从非常满意、比较满意以及不满意三方面进行考虑。
1.4统计学资料
此次实验中对数据的分析以及处理均使用软件SPSS17.0进行，满意度以及疾病治愈率均为计数资料，采用卡方检验，P＜0.05时认为数据结果有显著差异，有统计学意义。
2.结果
2.1比较两组患者的满意度
全程护理组患者的总满意度为98.1%，高于常规护理组86.5%，两组相比有显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。详见表1：
3.讨论
急性肾绞痛是临床常见的疾病类型，起病较急且病情进展较快，患者一般会出现恶心、呕吐以及疼痛的症状，若治疗不及时就会导致患者病情加重，出现虚脱甚至休克的现象，严重影响到患者正常生活的顺利进行[6]。患者在接受治疗的过程中给予其全程护理干预可有效的改善患者的症状，取得较好的治疗效果，有利于患者的康复。临床研究表明[7] ，全程护理干预的护理理念为“以患者为中心”，对急性肾绞痛患者实行全程护理干预可增加护患之间的信任感，还可有效的提升护理水平以及患者的满意度，治愈率较高，有助于患者生存质量的提高，在临床得到了较为广泛的应用[8]。
本次研究中，全程护理组患者的满意度为98.1%，治愈率为98.1%，均高于常规护理组，两组相比有显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。
综上所述，对急性肾绞痛患者实行全程护理干预可有效地提升患者的满意度以及治愈率，有助于患者生存质量的提高，值得临床推广应用。
参考文献
[1]余爱红,郑燕飞,戴丽霞,等.重症急性胰腺炎患者应用全程护理干预的效果评价[J].医学理论与实践,2016,29(5):682-683.
[2]李春婷.对急性肾绞痛患者的临床观察和心理护理体会[J].医学信息（上旬刊）,2011,24(5):3022-3023.
[3]郭颖贞.肠内肠外营养治疗重症急性胰腺炎患者的护理[J].中国实用护理杂志,2012,28(5):27-28.
[4]杨剑,张其红,田钰,等.对急诊护士实施肾绞痛人文关怀情景模拟培训的效果[J].护理学杂志,2015,30(22):4-7.
[5]朱素珍,陈玲,张冬梅,等.重症急性胰腺炎并发腹腔间隔室全程征患者的护理[J].护士进修杂志,2012,27(17):1631-1632.
[6]邵微颖,徐勤容,邹燕,等.重症急性胰腺炎合并呼吸窘迫全程征的临床护理[J].护士进修杂志，2012,27(7):626-627.
[7]李金花.鼻空肠管在重症急性胰腺炎早期肠内营养中的应用及护理[J].中国实用护理杂志,2012,28(30):1-3.
[8]李培,高勇,杨珊珊,等.重症急性胰腺炎患者经鼻肠管行肠内营养的安全护理[J].解放军护理杂志,2012,29(4):41-42,57.
论文作者:杨达燕
论文发表刊物:《系统医学》2016年18期
论文发表时间:2017/2/15
标签：患者论文; 全程论文; 满意度论文; 胰腺炎论文; 常规论文; 疾病论文; 两组论文; 《系统医学》2016年18期论文;