摘要：火力发电厂热力机械工作票必须采取的安全措施，是保障检修工作安全的第一道关口，所以必须慎之又慎。不仅需要相关人员具备较高的业务水平和责任心，还需要企业根据机组自身的特点，编制更为细致的规定以及针对性更强标准工作票。这样才能让安全措施执行起来更加灵活，使安全与效率更加平衡，在保证检修工作足够安全的前提下，尽可能提高工作效率及运行的可靠性。
关键词：火力发电厂；工作票；安全措施
一、概述
火力发电厂在生产设备、系统上工作，需要将设备、系统停止运行或退出备用，由运行值班人员采取断开电源、隔断与运行设备联系的热力系统时，对检修设备进行消压、吹扫等任何一项安全措施的检修工作，应使用热力机械第一种工作票。热力机械工作票作为保障工作安全的一项重要内容， 在火力发电厂日常维护及检修工作中普遍应用，其科学性及重要性毋庸置疑。其中必须采取的安全措施要求：填写检修工作应具备的安全措施，安全措施应周密、细致，不错项、不漏项。检修工作需要运行人员在运行方式、操作调整上采取的措施，以及采取隔断的安全措施，必须写入安全措施栏。为确保安全措施真正“周密、细致、不错项、不漏项” ，许多发电厂都做了大量细致的工作，编写相关规范说明，甚至专门编写了典型工作票或标准工作票。然而实际工作中，因运行工况、相关设备本身状态的不确定性以及检修工作内容的多变性，实际填写“安全措施” 时，即便有“标准工作票” 作为依据，也难免存在疏漏或冗余。 安全措施疏漏将影响检修工作及工作人员人身安全，是必须要避免的。
工作负责人在填写安全措施前，首先应仔细分析检修工作内容，然后结合其上一级系统或机组的运行工况，从而进一步确定隔离的范围及等级， 这是工作负责人应具备的基本素质。所以要求工作负责人不仅要熟悉设备本身的结构和检修工序工艺，还
要对设备所处的系统甚至相关热力系统有相当的了解，比如介质的物理和化学性质、 压力、温度、隔离对运行设备的影响程度等，否则很难把握安全措施的内容。对大部分火力发电厂的工作负责人来说， 这可能都是相当高的要求， 所以安全措施的完善还要靠工作票签发人进一步把握和审查。相对来说，运行人员对热力系统及运行方式更为熟悉，所以同样要求工作票许可人要向工作负责人了解清楚工作内容涉及的范围，然后结合运行方式，确定安全措施是否全面。总的来说，安全措施需要进行两个方面的分析，一是安全措施执行的等级，二是安全措施执行的范围。
二、安全措施的内容
（一）电的隔绝，主要是停用动力源。动力源可以分为两类：一是所检修机械设备的动力源，如水泵、风机等的电机；二是隔离措施相关的动力源，如阀门的电动或气动执行机构。停用动力源的等级可以分为两级，一级需要停运（包括挂警示），二级需要停电（包括断开刀闸、开关、保险等）。小型汽轮机也可以视为电机的一种，断开其电源就是要可靠切断其汽源。
（二）介质隔绝，主要是通过关闭一些阀门，将需要进行检修维护工作的设备与相关系统的介质隔离开来。根据运行工况、介质的物理和化学性质以及设备检修工作本身的特点，隔绝的等级可以分为三级：一级需要关闭阀门，二级需要在阀门上上锁，
三级需要加装堵板。
（三）介质的泄放，主要就是通过将存余的介质排放干净，达到降低压力、温度的目的，最终创造出可以满足检修需要的环境。安全管理不是完全消除风险，而是将风险降低到可以接受的程度。到底什么程度称为可接受，这是横亘在所有安全生产参与者面前的一道难题。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆就安全措施而言，凡是违反《电力安全工作规程》规定的，肯定都是不可以接受的。《电力安全工作规程》可以说是火力发电厂必须遵守一种法规，那么凡是“违法”的内容都是禁止的。反过来说，只要法律没有禁止的，都有可能是能够接受的。这是确定安全措施时需要把握的原则之一。
三、安全措施需要执行的范围
安全措施需要执行的范围，主要是指检修工作对系统或机组运行方式的影响范围，与安全措施需要执行的等级有一定的关系，但也有区别。安全措施执行的范围越大，需要停运的设备越多，其安全性肯定越高，这也是为什么机组停运检修时安全性要比机组运行中要高。虽然“必须采取的安全措施” 不需要列出保障系统或机组安全运行的措施，但是并不代表不需要考虑此设备退出运行对运行方式的影响。检修工作的目的，是消除设备缺陷或隐患，从而进一步保障机组安全经济运行。如果检修工作本身的安全措施，对机组运行将产生较大影响，那么就必须重新审视检修工作的必要性和可行性。因此，在确定安全措施执行范围时，需要根据检修工作的内容，尽可能减小隔离范围。在安全措施中，有许多属于“事实上已经执行且不存在误操作”的安全措施。如安规规定：“汽轮机在开始检修之前，应用阀门与蒸汽母管、供热管道、抽汽系统等隔断，阀门应上锁并挂上“禁止操作，有人工作” 警告牌。还应将电动阀门的电源切断，并挂“禁止合闸，有人工作” 警告牌。疏水系统应可靠隔绝。对汽控阀门，也应隔绝其控制装置的气源，并在进气汽源门上挂“禁止操作，有人工作”警告牌。检修工作负责人应检查汽轮机前蒸汽管确无压力后，方可允许工作人员进行工作。此项规定主要针
对母管制或单元母管制带供热的机组，对于单元制不带供热的纯凝机组，汽轮机与锅炉之间没有隔离门，检修不可能在不停炉的工况下进行，也不存在外部汽源。因此， 一句机组停运，虽然比较笼统，但是却事实上隔绝了汽轮机进汽的可能性，同时也不
存在“误操作” 的可能性，就可以称之为“事实上安全” 的措施。再比如机组停机检修期间，经常需要开“系统票” 以提高工作效率。安规中许多隔离措施的规定是有明确前提的，如前面提到的“汽、水管道和瓦斯、油管道的检修” 的安全措施，其前提是“不停机进行汽、水管道的检修工作”。有些单位没有认真研究安规关于隔离措施的规定，盲目“遵照” 安规要求，将标准工作票所有安全措施列入需要执行的安全措施，从表面上看确实确保了安全措施的完整性，但是实际上大大降低了工作效率，冗余的安全措施也没有带来任何安全性的提高。如前面提到的定子冷却水系统两台冷却器同时检修，事实上当系统允许整体停运时，必然是机组停运状态。此时办理定子冷却水系统检修工作票，只需要将定冷水泵的电机全部停电，将补水及冷却水相关的系统隔离，水箱及管道放水，水泵和冷却器检修已不再需要关闭进出门。因此，“事实上安全” 的措施存在时，就可以根据系统具体情况， 尽可能缩减措施的等级和范围，以提高工作效率。
结语：
安规针对热力机械工作票安全措施有相当严格的规定，但主要针对风险性比较大的工作以及正常运行时的工况。由于机组结构的多样性或运行工况的不确定性，实际操作中往往与“必须” 执行的安全措施存在一定的偏差。过分强调措施的“安全性” ，不一定能够达到更安全的目的。
参考文献：
[1] GB 26164．1—2010，电力安全工作规程：第一部分热力和机械：[s]．
[2] GB 26860——2011电力安 全工 作规程（发电厂和变电站电气部分）[s]．
论文作者:王中正
论文发表刊物:《电力设备》2018年第31期
论文发表时间:2019/5/6
标签：安全措施论文; 工作论文; 机组论文; 系统论文; 火力发电厂论文; 热力论文; 设备论文; 《电力设备》2018年第31期论文;