社科信息工作的出路何在——华北地区社科院第五次情报工作协作会议述要，本文主要内容关键词为：华北地区论文,工作论文,社科院论文,第五次论文,出路论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
华北地区社会科学院第五次情报工作协作会议由北京市社会科学院主办，该院管理研究所(原情报研究所)具体组织。
这次会议的中心议题是：在发展社会主义市场经济的过程中，如何发挥社科信息工作的优势，如何促使社科信息进入市场，以及如何实现各兄弟社科院信息部门的跨院协作问题。围绕中心议题，与会代表进行了热烈的讨论。大家集思广益，在以下几个问题上进行了有益的探讨。
1.困难与机遇问题
随着改革进入以建立社会主义市场经济体制为目标的攻坚阶段，各社科院共同面临着许多急需解决的问题。在市场大潮的冲击下，整个社会在相当程度上卷入到商品货币关系之中。原有模式下的社科研究工作受到了前所未有的冲击。另一方面，市场经济的发展提出了一系列重大问题，要求给予科学的回答，因而又给社科研究工作特别是社科信息工作的大发展带来了前所未有的机遇和希望。但由于种种原因，主要是现行的行政化的社科体制的严重束缚，社科研究和社科信息工作不能与此相适应，出现了滑坡，各社科院的境遇令人担忧。在这种情况下应当怎么办?会议代表认为，首先要抓住机遇，大胆探索，去适应市场经济发展这个大环境，至少应在社科信息业务上力求有所变革；其次要以积极的态度去孕育大的突破。为此，各社科院不同程度地采取了措施，如学科调整、人员精简、拓展社科信息的业务范围等，力求摆脱困境，有所发展。
2.社科信息工作的领域问题
在社科信息工作面临重重困难的情况下，首先必须解决生存问题，然后才能谈发展。解决生存问题，就涉及到了社科信息工作的领域或范围问题。
在解决生存问题上，一些代表介绍 了本单位进行“自救”和“曲线救所”的种种做法。归纳起来大体有两类：一是在坚持或维持原有社科信息工作项目的同时，通过承接上级党政部门下达的有经费的课题任务，或者通过为企业和其他社会基层单位提供有偿咨询服务，或者争取企业的赞助与合作，兼搞本省市的改革开放信息和经济信息，以及企业信息、市场信息、人才信息、文化信息等社会实际信息；二是在迫不得已的情况下，由一部分人“停文经商”，各显神通。
会议代表认为，在科研经费十分拮据的情况下，采取这些措施是不得已的，也是不可避免的。这些做法虽然弱化了社科信息工作，但也为市场经济所需要的职能分化、人员分流和人才流动进行了必要的过渡性准备。当然，真正与市场经济相适应的职能分化是更深、更细、更广的专业分工，而不是兼业。文商不可兼。长期兼业，将会导致社科信息工作和非社科信息工作两败俱伤。事实上，从总体来看，这种兼业的效果并不好。这是因为，从事社科信息以外的其它信息工作和非信息工作，不是我们的优势，而是有关方面的优势。当然，经济、政治、文化等方面的社会实际信息是社会非常需要的，但是如果我们放弃自己的优势，去搞别人具有优势的非社科方面的信息，那就必然比别人逊色，必然没有竞争力。因此，一方面我们要打破把社科信息局限于社科理论信息的那种狭隘的“小社科信息”观念，把社科信息工作的领域拓展到包括社科理论和社科理论应用方面的“大社科信息”；另一方面，又要防止无限扩大社科信息的外延，把社会实际信息与社会科学信息混淆起来的倾向，明确认识兼业的办法只是权宜之计，它既不是社科信息工作本身的正路，也不是社科信息工作本身的出路。
3.社科信息的价值问题
会议代表认为，社科信息的价值首先取决于社会科学的价值。社会科学属于精神文明范畴，而精神文明和物质文明之间有一个相互转化、相互促进的中间环节，即制度文明。也就是说，“两个文明”包含三层文明，基础层次是物质文明，主导层次是精神文明，中心层次和关键环节是制度文明。如果说自然科学是物质文明建设的火车头，哲学是精神文明建设的火车头，那么，社会科学就是制度文明建设的火车头。我们所进行的改革，就是使社会主义制度适应时代要求的制度文明建设。不重视社会科学，就是不重视改革，就是不重视社会主义制度的现代文明建设。
会议代表认为，靠个人狭隘的经验和见闻不可能搞好现代的社会科学研究。社会科学研究本质上需要开放化、社会化。社科信息的重要性就在于，它为现代的社会科学研究提供了前提和基础，同时又成为牵动和促进社会科学向前发展的主导。
会议代表认为，在现代条件下，党政领导和社会基层的正确决策不能再靠过时的经验性决策，必须以科学特别是社会科学的理论和方法为指导。而社科信息的重要性就在于，它为党政领导决策和社会基层决策开辟了一条社会化、民主化、科学化的道路。
所以，从社科信息工作在社会分工中的地位和作用看，社科信息的价值是很高的。任何轻视和忽视社科信息工作的倾向都是错误的。
4.社科信息的需求和供给问题
社科信息的价值很高，不等于价格会高。价格高低，取决于社科信息的需求状况和供给状况。
会议代表认为，在现时代，社科信息的需求状况如何，反映了一个国家、一个地区和单位的现代化水平。在改革开放、发展市场经济的条件下，你掌握的信息是不是最新、最快、最准确的，决定了整个工作的效率和质量。在我国现代化发展程度还不高的今天，社会对社科信息的需求还是有限的，特别是社科信息的价值远没有被各级决策者所认识，信息觉悟普遍较低，再加上行政化的科研体制必然导致社科信息部门为党政领导提供服务的方式只能是无偿供给方式，这就给社科信息的商品化、市场化、产业化造成了很大的困难。所以，社科信息工作者的一项重要任务，就是要向全社会特别是各级领导多作宣传，逐步提高人们的社科信息觉悟。
会议代表认为，使社科信息走向市场，归根到底要靠体制改革的深化即社会主义制度的现代文明建设的发展，要靠社会的现代化发展。但这不等于说社科信息就没有市场。社科信息的供给对社科信息的需求不是无能为力的。社科信息目前之所以难于打进市场，主要是我们没有生产出社会所需要的社科信息产品。要改变这种状况，就必须提高社科信息的质量和权威性，改善社科信息的供给，这是提高人们的社科信息觉悟、扩大社科信息市场需求的最有效的办法。为此，全国社科系统，首先是全国社科院系统，应当建立一个统一的社科数据库，各地社科院信息部门应当根据自己独一无二的特长和优势，建立各具特色的专题数据库。在此基础上搞出具有系统性、权威性、及时性的社科学术精品。虽然因我国社会发展的现代化程度有限而使社会对社科信息的需求也有限，但是，如果我们能够把各学科理论发展的最新情况、理论运用的最新情况、社科机构发展的最新情况、社科新老人才的最新情况、社科体制改革的最新情况等等以权威性的精品形式搞出来，就一定能打开国内外市场，推进社科信息的产业化。目前，各地社科院信息部门都办有社科信息刊物。这些刊物所提供的社科信息，除了一些具有本省市特点和本院优势的信息外，没有几家刊物在社科信息方面具有真正的系统性和权威性。相反，低水平地相互重复却很多，由此造成了巨大浪费。这种情况应当改变。
5.社科信息服务方向的结构问题
会议代表认为，在发展市场经济的条件下，社科信息部门单纯靠给党政领导无偿提供社科信息，是难于生存下去的，更谈不上社科信息的产业化。要实现社科信息的产业化，我们不仅要坚持“三服务”的总方向，而且要进一步明确与市场经济相适应的“三服务”的结构关系。过去很多社科院都规定信息部门主要是为当地党政领导决策服务，实际上是把为党政领导决策服务当做了社科信息服务的基点和重点。为了与市场经济的发展相适应，社科信息的服务基点应当转移，从把为党政领导决策服务作为基点转移到把为社会科学发展服务作为基点。服务基点的转移，并不否定为党政领导服务这个重点，而是把重点真正建立在了基点之上，从而一方面以更有价值的社科信息为党政领导决策提供更有用的参考，另一方面又以更有价值的社科信息为社会基层提供更有用的科学指导。过去，为党政领导服务既是服务基点又是服务重点，实际上是基点不基，重点不重，是把重点降低为基点，因而对党政领导决策的参考价值也不大。只有把服务基点转移过来，我们才能根据社会科学发展的需要和社会对社会科学的需要，去从事社科信息的研究工作，从而既保证更好地为党政领导决策服务，又根据市场需求为社会提供有偿服务，推进社科信息的市场化、产业化。
6.社科信息市场化的组织问题
会议代表认为，要搞权威性的社科学术精品，单靠每个社科院自己的力量是不行的。分散的努力必然导致共同的失败。为了把权威性的学术精品搞出来，把社科信息打入市场，使社科信息在市场化的道路上真正起步，就必须把各社科院信息部门的力量组织起来，按照各社科院的优势和特色，实行分工协作。可以考虑，首先以各社科院为基础，办一个全国统一的和最有权威性的社科信息刊物，向国内外发行。各地方社科院可以作为这个刊物的编委或者分编辑部、通讯站之类。各地社科院可根据自己的优势和特色，向统一刊物提供自己具有权威性的有关学术精品，以发挥各社科院的优势。在办刊基础上，还可以把学术精品加以扩充，形成以年度划分的中国当代学术精华，分学科编辑成书，向国内外发行。
会议代表认为，要把各地社科院的信息力量有机地组织起来，就需要突破省市之间的行政分割，把各地社科院信息部门的人力、物力、财力在一定程度上相对地集中到为办好全国统一的社科信息刊物而服务的轨道上来。为此就需要一个有力的牵头单位。在这方面，中国社科情报学会和中国社科院文献信息中心应当发挥应有的作用。
7.中国社科情报学会的作用问题
会议代表认为，中国社科情报学会是一种很好的组织形式，应该并能够发挥很大的作用。但是它目前的实际状况和所发挥的作用，是不能令人满意的。1995年又到了学会换届的时候，应有所改革、有所创新。我们现在就应当为学会改革做些准备。中国社科院与各地方社科院之间没有领导被领导的关系，由中国社科院文献信息中心牵头来组织全国社科院信息部门
的力量，可能会有所不便。但我们可以采取曲线方式实现协调，即以相互协作的共同业务为基础，通过学会的形式把大家组织起来。
会议代表认为，要使社科情报学会真正发挥作用，就要使学会拥有一个常设机构的工作班子，配备社团编制的专职人员。其主要任务就是根据社科信息工作的需要，经常组织学会开展独立活动，包括信息业务工作、信息评奖工作以及必要的创收活动。学会的基本经费可以通过让会员按时交纳会费来解决。在这方面，可以借鉴科技信息学会的经验。当然，从长远发展方向来说，学会应当与主管单位脱钩，成为真正独立自主地开展活动的组织。这牵涉到社科体制以及整个社会体制的彻底改革问题，不是我们能够独自解决的，但应当为此而努力。
8.文献与信息一体化问题
会议代表认为，以建立社科文献信息中心的形式实现社会科学的文献和信息一体化，是社科信息工作发展的大趋势，因为社科信息工作所需要的信源主要是书刊文献。长远来看，文献和信息一体化，有利于相互紧密联系和相互促进。但从目前各地社科院信息部门力量发展不平衡的实际情况出发，是否建立文献信息中心，不应“一刀切”。在文献与信息一体化的统一体中，书刊文献是基础部分，信息开发研究是主导部分。在运作过程中，书刊文献除为各专业研究工作服务外，主要应当围绕社科信息开发研究来开展工作。否则，建立文献信息中心就没有多大意义。所以，是否建立文献信息中心，主要应当看社科信息开发研究力量的状况如何，是否能够起到主导作用。事实上，凡是信息部门能够起主导作用的地方，一体化就比分立化效果好；凡是信息部门力量比较弱的地方，一体化还不如原来的分立化。而就目前来说，由于多数社科院信息部门不受重视，自身的作用又没有真正发挥出来，因而一旦与图书馆合并，信息开发研究工作就显著削弱了。这是应当引以为戒的。