图书情报刊物稿件积压及论文评优杂谈，本文主要内容关键词为：刊物论文,杂谈论文,情报论文,稿件论文,图书论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
图书情报界好的刊物真不少，比如中科院文献情报中心主办的《图书情报工作》；中国图书馆学会主办的《中国图书馆学报》；中国社科情报学会、中国人民大学书报资料中心主办的《情报资料工作》；全国高校图书情报工作委员会主办的《大学图书馆学报》；吉林省图书馆学会主办的《图书馆学研究》等等。这些刊物中，有国家级学术性期刊，有省级大型学术性刊物。有的被誉为目前国内最权威的图书情报刊物；有的曾荣获全国图书馆学、情报学科的一等奖或优秀期刊等殊荣。
这些刊物给广大读者留有深刻的印象，特别是从事图书情报的工作人员，每期必读，给实践和研究工作起到了引导作用。
但品味一些有价值的文章之余，也常常让人觉得还存在一些问题亟待解决。
1.大量稿件积压问题
近几年，读者已注意到，一些刊物每篇文稿后都有收稿日期。但细看日期，不难看出大多数文章都在一年以上才能刊用。作者从投稿之日起，能在该刊下两期内见刊的文章实在寥寥无几。笔者所见，据了解，很多编辑部都积压了大批待发存稿，使这些稿件的时效受到不小的损失。时效性越强的稿件，可能其寿命越短，有些稿件可能就不得不忍痛割爱了。但寿命短，不等于其效益就小，影响就小，尤其在市场经济条件下。
编辑部如没有稿件或很少有投稿者，编辑者肯定不轻松。反之，编辑部积压很多待发稿件，编辑者也不会轻松。这确是刊物的生命之所在，刊物的兴旺发展之基础。稿件多是大好事，这对提高刊物的质量、增强刊物的权威是必不可少的。
那么，如何解决稿件积压问题呢?
(1)刊期问题
不能认为刊期数办得越少，刊物质量就越高。目前，图书馆学、情报学方面的刊物，大都是季刊和双月刊。人们自然想到，既然投稿踊跃，稿件充足，又有质量，编辑部为何不把季刊改办双月刊，或双月刊改办成月刊更好?
(2)增刊问题
如果不改刊期，又不至大量积压稿件，是否可搞定期或不定期增刊。出版增刊可一切从简。封面不要彩印，封底可不要外文目录。除刊物名称、主办单位、增刊期、统一刊号及中文目录外一切从简。这样，既不影响文稿的时效性，又节省经费，一举多得。
(3)刊物增容问题
把目前的刊物增容。要想多发稿件，在不改变刊期，不设增刊的情况下，要想减少文稿的积压，最好的办法就是把目前刊物增容，每期增加篇幅，多发稿件。
(4)经费问题
当然，搞增刊、搞增容，季刊改双月刊，或双月刊改月刊，除了必要的高质量的稿源外，还存在诸多问题有待解决，比如经费问题、编辑部人员少等问题。
笔者认为，这是很多刊物都存在的比较普遍性问题。目前，图书馆学、情报学方面的刊物定价偏低，且已不能再低了。以《大学图书馆学报》为例，近70页的16开本刊物，定价2.50元，肯定连成本费都不够。专业性刊物的发行量又远不及知识性娱乐性刊物的发行量大。在市场经济的大潮下，若不能随波逐浪，或不能“入关”，就可能在竞争中被排除在市场之外。专业性刊物发行量的多少，不是取决于它的定价，关键是其“质量”，质量不行，白送也不会有读者。
再以《情报资料工作》为例，即使提价一倍，改成月刊，一年期订费也只有69.6元，适当调整刊物定价，也是可以理解的。订户还不至处于敬而远之的承受程度。
笔者认为，招揽适当广告，也未必不可。
经费有所改观，其它问题就迎刃而解了。
目前，中科院文献情报中心主办的《图书情报工作》是增刊发行最多的刊物；吉林省图书馆学会主办的《图书馆学研究》是每期发刊篇幅最多的刊物。到目前为止，图书、情报学科还没有一份刊物是月刊。
2.论文评优问题
中国图书馆学会在纪念其成立卅周年之际，在全国组织了一次大型的优秀论文评选活动。据了解，在这之前之后各级各类的图书馆学、情报学科的刊物还没有正式搞过大型的优秀论文评选活动。
但近10年来论文评优评奖活动的确一直在搞，而且在不断升温。请看：几年前，某省图书馆学会属下的一个分会组织，出于某种需要，组织了一起以本系统为主，外系统也可参加的规模不小的“学术研讨会”，会址定在外省的旅游景点，会期3天，凡到会者每人发给一张精制的“优秀论文”证书，欢欢喜喜返回单位，各单位还得给与会者报销参加“学术研讨会”的一切费用。类似情况不在少数，虽然在刊物上一文不文，但手中各级各类的“学术研讨会优秀论文证书”实在不少。
近年来，人们已不再满足于“优秀论文证书”了，“优秀证书”要发，“优秀论文”也要发。怎么发呢?有聪明人想出了主意——收费。价码越要越高，每篇收费从20、30、40、50、60、90、100元到去年每篇120元(有据可查的)，也可能还有高的。
收了这么多的钱，文章自然也就好发了。当然了，本行业的刊物是发不了的，其它行业的刊物给发，出了报导范围怎么发，这难不倒聪明人——发专辑。真的!竟然有“国家级”的刊物给发了。为什么要隔行发“专辑”，这是不言而喻的了。有人要名，有人要利，各取所需，各得其所。
有人更聪明，交费的人自然是越多越好，那没“文章”怎么办?也好办。每个交足了费的人，只要写几句“提要”就可刊出，“编辑者”连点滴的“文责”都不用负了。
这样的“国家级”文章，这样的“优秀论文”，严重损害了图书情报界的形象，这样的“编辑者”与市场上伪劣假冒产品的制造者又有什么两样!
自费版面费的刊物，而且是权威性刊物，国内、国外都有。比如国内、国外数理方面顶尖的专业刊物也有自费版面费的。为了维护刊物的权威性，绝不是任何文章都能自费的，是要有本学科的学科带头人或该学科的院士把关的。
各专业性的论文不是不能评优，但目前这种评优方法已实在到了“俗不可耐”的地步了。本来各行各业评选自己的优秀文章是无可非议的，但评优要打假，这也是无可非议的。
那么，如何才能评选出真正的优秀论文呢?笔者建议，不要文章还没刊出就先评“优”了，或花钱买“优”，这是不正常的，是专业学科学术领域内的伪劣假冒产品。要评优，办法很多：大凡图书情报刊物，每年的最后一期都刊出当年各期索引，分类详细、目次清楚。编辑部如能在“索引”下面再加一句话：请读者把自己评出的本刊当年各“栏目”中的优秀论文题名寄回编辑部即可。为了选票的统一，刊物末期，在年度索引之后再加一页，画出表格，请读者去填，再把填好的这一页寄回编辑部。选票最多的就是当年该刊的优秀论文了。当然了，编辑部专家评审委员会的参与是必不可少的。可以评1篇，也可评10篇。作为奖励，编辑部可以发给“优秀论文”获得者“一纸证书”，或奖给“优秀论文”获得者下年度该刊全年免费赠送一套。当然了，这要给编辑部增加工作量。但为了评选出该刊年度真正的优秀论文，是值得尝试的。
维护图书情报界的良好形象，是我们共同的责任。
标签：杂谈论文;