常德职业技术学院附属一医院 内科 415000
摘要：目的：研究雷贝拉唑联合替普瑞酮在慢性胃炎治疗方面的临床效果。方法：选择我院2017年1月-2018年1月共计100名慢性胃炎患者进行临床研究，其中使用随机的方式分为观察组与对照组，每组患者50人。其中，对对照组患者给与口服普瑞酮的治疗方式，对于观察组则在对照组的基础上使用雷贝拉唑进行治疗，在治疗之后，对其中两组患者的临床治疗效果，症状改善时间，胃粘膜的修复程度，不良反应的发生概率等进行分析。结果：观察组的患者治疗有效率显著高于对照组的患者，差异具有统计学意义。（p<0.05）。观察组患者的各类不良反应情况显著优于对照组患者，（p<0.05）。治疗后，观察组患者的胃粘膜组织评分，活动性验证评分等评分显著优于对照组。差异具有统计学意义。（p<0.05）。结论：使用雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的效果良好，能够促进患者的康复，提升患者的胃粘膜修复等。
关键词：雷贝拉唑；替普瑞酮；临床疗效
对于慢性胃炎的治疗来说，药物的治疗效果显著，其中，抗生素，胃粘膜保护剂等临床应用效果良好，为了尽可能的提高患者的康复效果，实行药物的联合用药方式较为高效[1]，本研究即全面分析了雷贝拉唑联合替普瑞酮在慢性胃炎患者临床治疗中的效果。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择我院2017年1月-2018年1月共计100名慢性胃炎患者进行临床研究，以上的所有患者均经过胃镜，体征等进行过病理性确诊，另外，以上患者在参与研究之前的两天中，并未接受过其他的药物治疗，患者均无肝肾功能的异常现象，排除凝血功能障碍，各类器质性疾病等，以上患者中，对照组患者男性24例，女性26例，年龄为25-69岁，平均年龄44.9岁，病程为1-9年，平均病程3.5年。观察组患者中男性26例，女性24例。年龄为24-68岁，平均年龄44.7岁，病程为1-9年，平均病程3.3年。两组患者的一般资料相比较，差异无统计学意义，具有可比性（p>0.05）。
1.2治疗方法
对于对照组的患者，需要给与口服替普瑞酮进行治疗，其中，确保每次50mg，一日三次，对于观察组患者则在对照组患者的基础上使用雷贝拉唑进行治疗，具体为20mg一次，一天一次[2]，两组的患者均进行十四天的治疗，治疗期间需要合理安排食物，不能食用刺激性的食物。
1.3观察指标
具体比较两组患者的整体治疗效果，症状的改善时间，胃粘膜的修复程度等，并使用胃粘膜组织的慢性炎症评分，活动炎症评分等对其胃粘膜的修复程度进行评估，其中分值越高，表明患者胃粘膜的修复程度更高。
1.4疗效评价标准
治愈：患者的腹胀，上腹部疼痛，反酸，灼烧感等症状显著消失，经过胃镜检查发现患者的胃粘膜已经恢复正常，显效：患者的腹胀，上腹部疼痛等症状显著改善，经过胃镜研究发现患者的胃粘膜基本恢复正常，有效：患者的相关症状有所减轻，经过检查也发现胃粘膜有所改善。无效：患者临床无症状，且患者的胃粘膜同时无症状。
1.5统计学方法
研究数据录入SPSS22.0软件进行统计学处理，年龄、vas评分等计量资料使用均数±标准差表示，所有数据均符合正态分布，用X2检验进行组间比较，P<0.05时，差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者临床治疗效果对比
观察组患者共计治愈25例，显效16例，有效8例，无效1例，有效率98.00%，对照组患者共计治愈22例，显效13例，有效11例，无效4例，有效率90.00%。两组数据对比，观察组患者的治疗效果显著优于对照组。（p<0.05）
2.2临床症状改善时间对比
观察组患者的相关指标显著优于对照组，差异有显著的统计学意义（p<0.05）。
3.讨论
慢性胃炎属于消化系统的一种常见的疾病，临床具体体现有上腹部疼痛，反酸，食欲降低等等，该病的发病原因具有多样性，直接受到遗传，精神，药理，病毒等多方面的影响，该病常常会导致胃粘膜的炎症病变，对患者未来造成恶劣的影响，慢性胃炎有着相对较高的发病率，且很多因素都会导致胃部黏膜的损伤，对其再生能力造成不良的影响[3]，慢性胃炎在各类的胃炎中的发病率相对较高，但是其发病的机制尚未明确，一般来说，HP感染较为普遍，治疗之前，需要首先明确患者是否感染有HP，如果感染了需要给与及时的清除处理，但是如果没有感染，也应该对患者给与胃粘膜的修复或者重建，并切实提高胃部黏膜的保护效果，有效抑制局部炎症的发生，切实提高患者治疗力度与效果[4]。
雷贝拉唑是第二代的质子泵抑制剂，其能够抑制机体的部分分泌，并能有效抑制的ATP酶的活性，真正起到防止胃酸分泌的作用，并能够控制胃酸对胃部粘膜的损伤，发挥胃粘膜的作用，普瑞酮同样是一种新型的物质，其能够促进机体产生各种的再生防御因子，并有效的促进高分子蛋白质，各类磷脂的分泌，尤其对组织的修复功能显著，普瑞酮也能够降低胃黏膜增生部分细胞的增生能力，并能够促进胃部黏膜的血流正常，实现胃部黏膜损伤的良好愈合，替普瑞酮对于溃疡的治疗效果同样明显，可以将患者胃粘膜中线粒体部分的糖脂进行合成，并最终修复患者的胃部黏膜[5]，本次的研究结果充分表明，观察组患者的治疗效果显著优于对照组，对于观察组患者在治疗之后的胃粘膜组织慢性炎症评分，活动炎症评分等指标也显著优于对照组，差异有统计学意义，两种药物联合的治疗效果更佳，另外在本次的研究之中，观察组患者的腹胀，上腹部疼痛，反酸等的消失时间均短于对照组，这同时表明，对慢性胃炎患者使用雷贝拉唑联合替普瑞酮的治疗效果，可以显著提高患者的治疗效果，促进患者康复，提高治疗的安全性。
综上所述，雷贝拉唑联合替普瑞酮对于慢性胃炎患者的治疗效果显著，并能够促进患者的更好更快康复，增强其胃粘膜的修复效果，临床使用良好。
参考文献：
[1]王政理. 雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎患者的临床疗效[J]. 中国药物经济学,2016,11(03):81-82.
[2]金晓波. 观察雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的临床疗效[J]. 中外女性健康研究,2016(03):174-175.
[3]王春梅. 雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的临床疗效分析[J]. 大家健康(学术版),2016,10(14):7-8.
[4]李伟峰. 雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的临床效果研究[J]. 临床医学,2016,36(05):48-49.
[5]段晓霞. 雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎患者临床疗效观察[J]. 现代诊断与治疗,2016,27(13):2410-2412.
论文作者:任娟
论文发表刊物:《中国结合医学》2019年第05期
论文发表时间:2019/6/28
标签：患者论文; 贝拉论文; 胃粘膜论文; 对照组论文; 慢性胃炎论文; 普瑞论文; 统计学论文; 《中国结合医学》2019年第05期论文;