邢丽娟 曾娜 解放军第477 医院体检中心 湖北襄阳 441000
【摘 要】目的：对个性化健康管理在C13 尿素呼气试验的应用进行分析。方法：选取2010 年10 月—2015 年9 月在我院进行C13 尿素呼气试验的患者200 例，随机分为两组，常规组患者100 例，进行常规护理干预；综合组患者100 例，常规护理干预基础上联合应用个性化健康管理，对两组患者的护理效果进行分析。结果：综合组患者的护理满意度、配合度、患者检查知晓情况、不良情绪的发生比例等均显著优越于常规组患者，差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：对于C13 尿素呼气试验患者，进行常规护理干预基础上给予个性化健康教育管理，能够显著的提高患者对护理干预的满意度，同时改善患者对检查措施的知晓程度，提高患者对检查的配合程度，减少患者的不良情绪发生，适宜临床应用开展。
【关键词】C13 尿素呼气试验；护理；健康教育管理【中图分类号】TQ441.41【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2015）-10-211-02
健康管理是指一种对个人或群体的健康危险因素进行全面检测、评估与有效干预的活动过程。健康管理学是一门集生命科学、流行病学、社会医学、管理学和信息学等为一体的综合性学科［1］。近些年来为更好的提高我院的护理干预水平，在我院部分患者中应用健康教育管理。本文中对在我院C13 尿素呼气试验患者200 例，分别进行常规护理和个性健康管理，结果分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般临床资料选取2010 年10 月—2015 年9 月在我院进行C13 尿素呼气试验的患者200 例，随机分为两组，常规组患者100 例，其中男性患者61 例，女性患者39 例，年龄22-71 岁，平均年龄（49.50±1.50）岁，综合组患者100 例，其中男性患者63 例，女性患者37 例，年龄24-72 岁，平均年龄（49.00±2.00）岁，对比两组患者的平均年龄、性别比例，无显著差异性，无统计学意义（P>0.05）。两组患者均排除重症心脑血管疾病、肝肾功能障碍及精神障碍。
1.2 方法常规组患者100 例，进行常规护理干预，主要是依据检查的需要给予的情况给予常规的护理干预措施，为检查前常规的检查过程讲解、协助患者和临床医生进行检查［2］。
综合组患者100 例，常规护理干预基础上联合应用个性化健康管理，常规护理干预措施同常规组，个性化健康管理措施为（1）对患者的检查情况、检查前的资料进行详细的了解，同时进行准确的评估；（2）针对于患者的情况和特点制定详细的健康管理计划；（3）心理干预：对患者检查前详细的讲解检查的全过程，采用的方法，检查过程中应该注意事项，检查后的正常情况等均进行详细的讲解；（4）饮食干预：对患者检查确诊后给予针对性的饮食指导，了解患者的饮食生活习惯，对饮食误区进行纠正，提高健康饮食生活习惯，对饮食和疾病的相关行进行阐述；（5）体育锻炼指导，依据患者的健康情况，给予体育锻炼的强度和方法的指导［3］。
1.3 统计方法统计学分析选用SPSS11.0 软件，计数资料采用X? 检验，计量资料用均数士标准差（ x ± s）表示，采用t 检验，差异有统计学意义为P<O．05。
2 结果2.1 对比两组患者的护理满意度综合组患者的护理满意度等均显著优越于常规组患者，差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）详见表1。
3 讨论
日常诊疗工作中，C13 尿素呼气试验和快速尿素酶试验均为检测HP 感染的重要方法，而快速尿素酶试验是将胃黏膜组织加入含酚红的尿素酶试剂中，在 10-30 ℃的条件下放置5min，如颜色变为浅红色或玫瑰色判断为阳性，若仍为黄色则判断为阴性［4］。但这种方法是一种有创性的检查，患者必须作胃镜检查并对胃黏膜组织进行活检，不能反映整个胃黏膜HP感染的情况，不利于儿童、严重器质性疾病等患者HP 的检测［5-6］。
常规护理干预措施仅仅能够满足于患者在检查过程中的基本需要，但对于检查前后的心理状态干预和检查后的饮食、体育锻炼等情况均不能够提供很多好的管理措施［7-8］。
护士参与健康管理，是护士在预防医学领域的专业发展的有益尝试［9］。它有利于健康体检岗位护士在健康教育、健康资料收集、健康风险评估方面及对疾病的综合判断等专业能力的提高，通过工作中的学习与实践，护士对健康、疾病的综合判断与处理能力，有了较大的提高，护士也看到了自己努力的专业发展方向，个性化健康管理的实践也提高了护士学习相关知识的自觉性［10-11］，使护士对健康管理的意识有所加强，并将掌握相关理论融会贯通的运用到健康管理工作中，使护士体会到自身的价值，感到学有所用，被人尊重，被社会承认［12-13］。
本文中对在我院C13 尿素呼气试验患者200 例，分别进行常规护理和个性健康管理，结果显示联合个性化健康管理患者的护理满意度、配合度、患者检查知晓情况、不良情绪的发生比例等均显著优越于常规护理干预患者，差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，对于C13 尿素呼气试验患者，进行常规护理干预基础上给予个性化健康教育管理，能够显著的提高患者对护理干预的满意度，同时改善患者对检查措施的知晓程度，提高患者对检查的配合程度，减少患者的不良情绪发生，适宜临床应用开展［14-16］。
参考文献：［1］ World Health Organization．Obesity：Preventing andmanaging the global epidemic ． Report of a WHOConsultation ． Geneva ， World Health Organization ，2000(TechnicalReportSeries，No．894)．［2］ FernaldD H，Froshaug D B，Dickinson L M，BalasubramanianB 八Dodoo M S，Holtrop J S，Hung DY GlasgowR E ， NiebauerLJ ， Green LA ． Common measures ， betteroutcomes(COMBO)：a field test ofbriefhealth behavior measuresinprimary care．AmJPrcv MeA．2008，35(5)：414-422．［3］郑红霞.个性化服务在健康管理工作中的应用与体会［A］.中国康复医学会疗养康复专业委员会.中国康复医学会疗养康复专业委员会第二十四届学术会议论文汇编［C］.中国康复医学会疗养康复专业委员会：，2014：4.［4］ Thomas Pyzdek Six Sigma and Lean Production，［J］QualityDigest，January 2000．［5］蔡珂熹，林龙芳，李瑶，等.健康管理个性化服务模式探讨［A］.浙江省医学会健康管理学分会.浙江省医学会健康管理学分会第七次学术年会论文汇编［C］.浙江省医学会健康管理学分会：，2014：4.［6］ Derek W，TreasuryH．Securinggood health for the wholepopulation：Final report-February2004［R］．London：2004．［7］ Levine D．Integrating health services：theview fromMontreal．Health Care Quarterly．2007，10(3)：88．［8］ McAleamey AS．Population health management：strategies for health improvement．Health Adminis tration Press，2002．［9］ Fulop N，AllenP，Clarke A，elal：Issue in studying theorganization and Delivery of health service ． London ：Routledge．Htmter，D．J．Brown．J．A review of health managementresearch ． European Journal of Public health ， V01 ． 17 ，Supplementl，2007．［10］王岚，邹静，郭阳，彭易，张仲翡，陈琦.改善(13)C-尿素呼气试验检查病人焦虑程度的循证护理实践［J］.护理研究，2014，35：4410-4411.［11］张丽颖，李振华，李保双，等.(13)C-尿素呼气试验定量值与胃黏膜病变程度的相关性［J］.世界华人消化杂志，2013，02：177-181.［12］杨雁华，刘玉萍，程幼夫，等.应用(13)C-尿素呼气试验检测成都市健康体检者胃幽门螺杆菌感染情况分析［J］.实用医院临床杂志，2013，02：71-73.
论文作者:邢丽娟, 曾娜
论文发表刊物:《中西医结合护理》2015年10月第10期供稿
论文发表时间:2016/2/15
标签：患者论文; 健康论文; 尿素论文; 常规论文; 情况论文; 统计学论文; 护士论文; 《中西医结合护理》2015年10月第10期供稿论文;