《全清词#183;顺康卷》指瑕，本文主要内容关键词为：全清词论文,指瑕论文,顺康卷论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
〔中图分类号〕I206.2 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-7326(2004)06-0134-05
《全清词·顺康卷》（中华书局，2002年）的出版受到学术界的重视，但巨璧之瑕，在所难免，主要表现在明人误作清人、一人前后两处著录、词人生卒年不确等事实讹误，及误收南明反清烈士、大量著录明遗民之作等体例乖违诸方面。
一、事实讹误
（一）明人误作清人
该卷第一册第8页收卓发之《如梦令》等词三首，小传称：“卓发之，字左车，浙江仁和人，明崇祯六年(1632)以乡荐为副贡。著有《水一方诗草》。”这样的介绍没有大错，错的是编者不知，早在明亡之前七年，卓发之已去世了。
卓发之即晚明文学奇才卓人月之父，是当时江南文坛知名度颇高的一位文人，卓人月进步的文学思想、杰出的文学才华和在文坛的极大影响都与其父相关。这是一个值得关注的人物，但一直受到文学史研究的忽视。
卓发之，字左车，号莲旬，一生踯躅科场，仅得副贡荣身，与汤显祖、顾宪成、钱谦益、陈继儒、袁宏道、钟惺、谭元春、释紫柏、憨山等众多明末著名文学家和复社人物均有交游，著有《水一方诗草》、《漉篱集》、《今文线》、《经世略》等。因生前两栖于仁和塘栖与南京清凉山，故阮元《两浙輶轩录》卷三与陈作霖《金陵通传》卷二十二均载其事迹。崇祯刊本《漉篱集》二十五卷（卷九为词）、《遗集》一卷以“书中多悖妄之词”遭乾隆间禁毁，现存于中国国家图书馆。其诗文创作凭借坎坷的人生遭际、师事佛禅而来的灵敏悟性以及对古代文化的广泛涉猎和深厚造诣，摆脱了文坛时风的雾障，昂然形成了自己独特的风格，汤显祖等人以“江左卧龙”、“秣陵珠树”誉之（叶灿《漉篱集序》）。樊良枢评曰：“国朝王李诸家但袭冠裳，未露心骨；会稽、公安便欲全脱初盛，恨半落宋元。若莲旬《江南》诸什，自出手眼，直抒性情，窱窱若秋云，荡荡如流水，可谓极文人之致，登作者之坛矣。”董其昌对其各体诗的成就更是揄扬备至：“读莲旬五言古诗，峰峦耸峙，骨法峻嶒，奇花异卉生岩罅中如石上藓，盖其吐纳呼吸冶铸苏李，而光芒烛天，神锋独露；七言古昔人以少陵《兵车》祖祢《木兰》，余谓谪仙《蜀道》挥斥屈宋以拟莲旬，差堪仿佛，故如江海横流，骐骥暴怒，驱柏梁诸子而蹴蹋之，若汉高之颠倒豪杰也。”（《漉篱集》卷首《读〈漉篱集〉总论》）散文则在直抒性情中贯穿一种批判现实的尖锐思想，如对八股文和科举制度的批判丝毫不让于后来的蒲松龄和吴敬梓。《漉篱集》卷十《舸阁草序》云：“本朝以内圣外王之学望制艺之士，士以制艺致身霄汉矣，乃徵德行，则侧席而别举贤良；御蟊贼，则拊髀而旁求颇牧。……今科名之陋，陋于八股。”同卷《叶司成传稿序》则曰：“国家举天下英雄束之枯管三寸之内，又束以经生一家之言，取其斯断无用者，阴夺其气而弱其骨，以寓销锋镝、放马牛之意，至深远也！乃一旦有事，必将误于经生之手。”
据国家图书馆所藏天启元年卓发之自刻《卓氏遗书》卷二《家传》，卓发之生于明万历十五年丁亥(1587)八月十八日。其卒年，崇祯传经堂刻本《漉篱集》二十五卷后附《漉篱遗集》一卷，卷首题“戊寅作”，卷前徐士俊序和卷末滁上罗瑕公所作《莲旬西归公案》，更明确记载卓发之病卒于崇祯十年戊寅(1638)八月十六日。《全清词·顺康卷》致误之由，或亦有本。康熙间卓尔堪所编《遗民诗》卷三、卷九，民国张其淦著《明代千遗民诗咏》卷六，近年专力明遗民研究的著名学者谢正光撰《明遗民传记索引》等，即均误收了此人。
（二）一人当作两人，前后两处著录
该卷第一册第210页起收录来镕《应天长》等词64首，小传云：
来镕，字元成，浙江萧山人，继绍子。生于明万历三十二年(1604)。崇祯十三年(1640)进士，选授皖城司李。甲申后，削发入山，课耕读以自给。清顺治十年(1653)，尝作五十自寿词，未明所终。有《倘湖诗馀》。
紧接其后，又于第226-227页收来集之《唐多令》等词3首，小传云：
来集之，字元成，号倘湖，浙江萧山人。生于明万历三十二年(1604)，崇祯十三年(1640)进士，司李皖城。升授兵科给事中，改枢部，未几晋太常少卿。明亡，归萧山。卒于康熙八年(1669)。著有《南行偶笔》、《倘湖遗稿》等。且不论后者的卒年错误，无庸任何辞费即可看出，这两个人完全是一个人。
再看第226页所收来集之《唐多令·题画》实即第222页所收来镕《唐多令·题画村居》：
江上旧青山。松根［第222页作“枝”］长掩关。数年来、奔走尘寰。松［第222页作“枝”］上黄鹂相助［第222页作“对”］语，问居士、几时还。此意久阑珊。归来好是闲。试评涂［第222页作“论”］、万壑千岩［第222页作“峦”］。添我一身云树下，与鹿豕、共痴顽。
同样，第226页所收来集之《玉楼春·雨过》实即第224页所收来镕《玉楼春·雨过山景大佳，遂凭空嘿对许久，忽尔神思摇摇》、第227页所收来集之《满庭芳·吴江道中》实即第216页所收来镕《满庭芳·吴江道中》。对应各首之间仅见字词微有不同，可见来集之之作与来镕之作完全为一人所为。
何况此人还和卓发之一样，在明清之际有相当的知名度。来集之，原名镕，字元成，号樵道人，又号倘湖樵人，出身浙江萧山望族来氏。父来宗道为明天启、崇祯间内阁大学士，师陈函辉为明末著名忠节烈士。集之崇祯十三年(1640)“以麟经成名进士，先生之文海内家传户诵，虽三尺童子无不知有先生者”（所著《读易隅通》卷首黄正色序）。旋授安庆府推官，马、阮比周，集之耻副附其党，无所依违。先后经历张献忠、左良玉战火焚烧安庆之难，苦心调剂兵民，剪凶戢盗，一时有包龙图再世之誉。弘光元年（即清顺治二年，1645）南都陷，清军进兵浙江，其妻杨氏悲愤沉水，集之归萧山与族人来方炜等起兵反清，于七条沙扼守钱江，屡败清师；共迎鲁王朱以海监国于浙东，以兵部职方司主事进兵科给事中，加太常寺少卿。此际抗清事迹广泛见载于《浙东纪略》、《鲁春秋》、《南疆绎史》、《小腆纪年》、《小腆纪传》、《石匮书后集》、《罪惟录》、《续明纪事本末》等。集之学识渊深，才名早著，明亡，隐居家乡倘湖之滨，足迹不入市廛，潜心著述，学者称为“倘湖先生”。时人林时对《荷锸丛谈》卷二“三百年文章代不乏人”条，列举当时“使遭逢明盛，咸足鼓吹休明，颂扬盛雅，而不幸当末流板荡，徒稿项岩穴，忧幽愤郁以终”者，集之即在其中。所著仅现存者即有经类《读易隅通》、《易图亲见》、《卦义一得》、《春秋志在》，子类《倘湖樵书》、《博学汇书》、《南行载笔》、《南行偶笔》，集类《倘湖近诗》、《倘湖诗馀》、《倘湖遗稿》，杂剧《秋风三叠》（含《冷眼》、《英雄泪》、《侠女新声》三种）、《两纱剧》（含《女红纱涂抹试官》、《秃碧纱炎凉秀士》两种）、《小青娘挑灯闲看牡丹亭》等。
（三）词人生卒年不确
这方面的失误之处甚多。如上引来集之小传“卒于康熙八年”，就是错误的。据所著《倘湖樵书》、《博学汇书》二书卷首毛奇龄序“予邑夙推风雅多识者三人，……包二且久逝，今岿然者独先生与伯耳”，和末尾署年“康熙二十二年十月”，来集之卒年一定在康熙二十二年(1683)之后。（顺便一提，杨忠、李灵年等《清人别集总目》指其卒年为1682，亦有误。）又如第一册第546页石庞小传“生于明万历三十八年(1610)，清康熙中犹在世”，生年差得太远，卒年不明。据康熙二十九年自刻《天外谈初集》卷二《壶中天填词自序》“时年丁卯，予年十八作是记”，及《无因种填词自序》“时年戊辰，予年十九作是记”等文后题记，石庞生年为康熙九年(1670)；据张潮编《友声三集》卷三康熙四十一年春末汪扶晨尺牍“石天外兄近在荒乡宁斋家弟处，来践黄山之约”，及卷四康熙四十一年秋冬间潘介尺牍“挽天外诗缠绵真挚，高义古情”云云，石庞卒年必在康熙四十一年(1702)夏秋之交。这是一位刚过而立之年便溘然辞世的康熙间词人，而非从明万历中活至清康熙中的耄耋遗民。第一册第62页张岱小传“康熙二十八年(1689)卒”、第二册第1226页余怀小传“康熙三十四(1695)卒”，同样不确。前者，据胡益民1995年发表在《古籍研究》上的文章，张岱卒年应为康熙十九年(1680)；后者，据张潮《友声二集》辛集康熙三十五年六月钱岳尺牍“余曼翁于荷花诞日仙游，令嗣鸿（湘）客从白下奔丧”，同年九月余湘客尺牍“追忆客秋随家君渡江，相访先生于丛菊之下”，“今倏忽一年而家君已经辞世”，余怀卒于康熙三十五年(1696)六月二十四日（吴俗荷花生日）。
又如，第一册第546页钱肃润小传生卒年、第四册第2315页吕潜小传生卒年、第十二册第6811页潘江小传生卒年、第十五册第8832页张潮小传卒年，均不明。实际上，张慧剑《江苏文人年表》早已载录钱肃润生于万历四十七年(1619)，卒于康熙三十八年(1699)；据《光绪遂宁县志》、其所著《吕半隐诗选》和《费燕峰先生年谱》等材料，可以考知吕潜生年为天启元年(1621)，卒年为康熙四十五年(1706)；据《木厓续集》卷末之三《赠大罗庵主乐岑》、《桐城耆旧传》卷七等资料，可以考知潘江生于万历四十七年(1619)，卒于康熙四十一年(1702)；据张潮《尺牍偶存》卷十一、许迎年《槐墅诗抄》卷四等材料，可以考知张潮卒年为康熙四十七年(1708)左右。其他词人生卒年，可以从杨忠、李灵年等《清人别集总目》和柯愈春《清人诗文集总目提要》中借鉴成果的则更多。
二、体例乖违
该卷凡例第三条明谓：“明清之际词人，大体以作者出处定取舍。凡抗清殉难以及殁于清初而以明遗民自居者，本书不予收录。”《全清词》不收不臣于清者，是一个符合词人本意的很好的原则。但事实上，该卷并没有完全遵循——有时甚至让人怀疑它是完全放弃了——这一体例。
（一）误收南明反清烈士
该卷第一册第75页起所收《行香子》等词14首的作者、广东揭阳人郭之奇就是个典型的“抗清殉难”者。郭之奇，字仲常，号正夫，一号菽子，明崇祯元年(1628)进士，选翰林院庶吉士，出为福建提学副使。桂王粤中建国，拜文渊阁大学士，兼礼、兵二部尚书。虽然工夫之《永历实录》卷二十《郭之奇传》视其为南明永历之奸臣、贰臣，江日升《台湾外纪》卷二又以漏网逃禅、遗民终老者视之，然大量的史料说明，前者实出明末党争颠倒黑白、诋毁政敌之馀习，后者亦不过传闻不实之辞。《潮州耆旧集》卷三十五所收郭之奇姻亲罗万杰《郭正夫公暨元配林夫人墓志铭》、温睿临《南疆绎史》列传第十八、戴笠《行在阳秋》卷下、查继佐《东山国语》、徐鼒《小腆纪年》卷二十、《小腆纪传》列传第二十四、凌雪《南天痕》卷二十等载，郭之奇矢志反清，永历帝逃到缅甸以后，之奇只身隐遁到越南沿海，继续从事反清事业，后被越南人邀功绑送清廷，不屈遇害。如《南疆绎史》载，当其从永历帝之召，“手书示其子曰：‘儿勉自立，吾生死从吾君，不归也’”。又记永历帝被孙可望控制于安隆以后，之奇因曾抗言阻孙可望秦王之封，不得赴行在，栖泊海滨，独身抗清，“盖自辛卯（1651，即孙可望迎永历帝入安隆，使之奇彷徨失君之年）后凡十一年，尝历艰苦，崎岖万端，之奇卒不变。辛丑(1661)，交人执之以献。丁未(1667)八月，杀于桂林。未没前，寓书其子曰：‘事之兴废，天也；成吾志焉耳。’年五十六，有遗诗文三千馀篇”。《小腆纪传》载，之奇被执送广西，“两司以下官多之奇门下士，委屈谕降，不从”。《小腆纪年》载就义时，之奇“望西叩头谢恩，危坐就刑，神色不变，观者无不流涕”。《行在阳秋》并载其绝命诗，其一云：“成仁取义忆前贤，异地同心著几鞭。血比萇弘新化碧，魂归望帝久为鹃。曾无尺寸酬高厚，唯有孤丹昭简编。万卷诗书随一炬，千秋霜管俟他年。”虽其卒年另有己亥(1659)、壬寅(1662)之异，其因反清失败被杀则绝无问题。乾隆间清廷官方为笼络人心和激励臣节，一反故态，大力表彰史可法、瞿式耜等明末死节忠臣，将郭之奇追谥为“忠节”，亦从反面说明了郭之奇的最终死难真相。
（二）大量著录明遗民自居者
该卷所收“殁于清初而以明遗民自居者”，真是不胜枚举。笔者将谢正光所编《明遗民传记索引》和《明遗民录汇辑》等书与之对照，确认系明遗民而为此卷各册所收的词人至少有如下之多。
第一册：吴本泰，第1页起《沁园春》等2首；李天植，第8页起《忆秦娥》等5首；曹元方，第21页起《洛阳春》等7首；张岱，第62页起《蝶恋花》等17首；陈洪绶，第66页起《鹧鸪词》等33首；王泰际，第71页起《浪淘沙》1首；龚贤，第72页起《蝶恋花》等12首；黄家舒，第74页起《虞美人》1首；王翃，第79页起《怨东风》等165首；单恂，第122页起《长相思》等24首；金俊明，第128页起《忆皇州》等2首；徐士俊，第132页起《望江南》等203首；朱隗，第168页起《念奴娇》1首；万寿祺，第169页起《思帝乡》等16首；来集之，第226页起如上述64首；商景兰，第227页起《十六字令》等56首；商景徽，第237页起《月中行》等3首；许承钦，第241页起《金人捧金露盘》等4首；孙永祚，第242页起《念奴娇》1首；徐之瑞，第255页起《祝英台近》等7首；尼静照（即曹静照），第258页起《江城子》等3首；傅占衡，第357页起《沁园春》等42首；陈孝逸，第366页起《沁园春》等31首；殳丹生，第463页起《五彩结同心》等2首；汪价，第477页起《雨中花》等97首；纪映钟，第498页起《清平乐》等29首；陆嘉淑，第506页起《多丽》等90首；潘廷璋，第524页起《如梦令》等35首；胡山，第531页起《长相思》等10首；钱肃润，第546页起《千秋岁》1首；陆世仪，第632页起《卜算子》1首。
第二册：唐允甲，第633页起《传言玉女》等2首；黄周星，第700页起《眼儿媚》等4首；杜濬，第701页起《水调歌头》等21首；吴乔，第705页起《人月圆》1首；吴景旭，第705页起《荷叶杯》等50首；朱一是，第716页起《清平乐》等7首；范路，第718页起《忆江南》等4首；钱澄之，第740页起《鹤冲天》1首；顾炎武，第754页起《忆江南》等6首；钱芬，第769页起《临江仙》等13首；归庄，第788页起《朝中措》等2首；陆庆臻，第868页起《画堂春》等2首；张彦之，第869页起《千秋岁》等3首；陆圻，第870页起《潇湘逢故人慢》1首；陆堦，第871页起《惜春容》1首；金堡，第914页起《十六字令》等468首；陈子升，第1024页起《菩萨蛮》等24首；冒襄，第1028页起《鹊桥仙》等14首；顾樵，第1035页起《杨柳枝》等8首；彭孙贻，第1053页起《十六字令》等231首；李炜，第1107页起《浣溪沙》等6首；胡介，第1159页起《长相思》等9首；柴绍炳，第1165页起《谢燕关》1首；余怀，第1226页起《桂枝香》等230首。
第三册：阎修龄，第1452页起《渔家傲》1首；杜岕，第1467页起《贺新郎》2首；张纲孙，第1583页起《乌夜啼》等20首；申涵光，第1590页起《满江红》等5首；顾有孝，第1602页起《千秋岁》等4首；王夫之，第1604页起《十六字令》等279首；张惣，第1773页起《长相思》等6首。
第四册：计南阳，第1953页起《花非花》等36首；吴骐，第1962页起《生查子》等99首；沈谦，第1981页起《采桑》等219首；张养重，第2095页起《浣溪沙》1首；毛先舒，第2170页起《十六字令》等142首；诸九鼎，第2307页起《清平乐》等4首；诸匡鼎，第2308页起《清平乐》等9首；徐远，第2310页起《减字木兰花》等10首；吕潜，第2315页起《清平乐》1首；孙圣兰，第2315页起《醉蓬莱》等2首；沈泓，第2316页起《江城子》等2首；关键，第2317页起《醉花间》等7首；高兆，第2344页起《千秋岁》1首；李标，第2361页起《踏莎行》等4首；孙缵祖，第2364页起《采桑子》等2首；王屋，第2367页起《满庭芳》等18首；李应机，第2453页起《千秋岁》等2首；黎景义，第2487页起《满江红》等3首。
第五册：魏允柟，第2634页起《蝶恋花》等5首；魏允札，第2637页起《台城路》等181首；韩曾驹，第2698页起《虞美人》1首；黄云，第2785页起《南歌子》等21首；陈允衡，第2835页起《浣溪沙》2首；顾景星，第2959页起《望江南》等28首。
第六册：陈祚明，第3457页起《生查子》等52首；黄修娟，第3476页起《减字木兰花》等2首；周篔，第3479页起《生查子》等34首；蒋平阶，第3487页起《绛州春》等65首。
第七册：潘高，第3810页起《水调歌头》等5首；韩纯玉，第4298页起《忆江南》等98首。
第八册：朱茂晭，第4578页起《木兰花慢》等95首；释宏修（即祁班孙），第4602页起《千秋岁》1首；冷士嵋，第4755页起《忆王孙》等13首。
第九册：朱用纯，第4994页起《满江红》1首；陆宏定，第5017页起《烛影摇红》等24首；沈进，第5023页起《采桑子》等10首；徐石麒，第5162页起《十六字令》等89首；魏宪，第5390页起《水调歌头》等2首。
第十册：屈大均，第5647页起《如梦令》等224首；释今无，第5693页起《满庭芳》1首；陈恭尹，第5764页起《南乡子》等29首。
第十一册：吴而达，第6309页起《点绛唇》1首；范荃，第6354页起《南柯子》等187首；罗煜，第6393页起《浣溪沙》等9首；恽寿平，第6438页起《千秋岁》1首；方中通，第6583页起《伤春怨》等50首；陆繁弨，第6593页起《点绛唇》1首；吴懋谦，第6606页起《菩萨蛮》1首。
第十二册：潘江，第6811页起《捣练子》等39首。
该卷为《明遗民传记索引》、《明遗民录汇辑》所收的明遗民词人达111人，词作4224首。
此外还有不为以上二书著录，编者所撰小传表明其亦遗民者，如第一册第6页起所收《西江月》等3首的作者沈自继、第15页起所收《南乡子》等2首的作者顾若群、第17页起所收《三台令》等14首的作者冯鼎位、第24页起所收《转应曲》等64首的作者毛莹、第46页所收《念奴娇》1首的作者陈于泰、第253页起所收《浣溪沙》等10首的作者李蒸、第264页起所收《满庭芳》等44首的作者贺贻孙、第533页所收《一剪梅》1首的作者田彻、第552页起所收《如梦令》等75首的作者刘命清、第二册第772页起所收《临江仙》等5首的作者徐尔铉、第773页起所收《望江梅》等31首的作者宋存标、第1021页所收《风人松》1首的作者丁文策、第1159页所收《江城子》1首的作者董黄、第三册第1503页起所收《荷叶杯》等7首的作者林子襄、第四册第2329页起所收《如梦令》等78首的作者沈龙、第2384页所收《满江红》1首的作者王业、第2434页起所收《长相思》等9首的作者周珽、第五册第2885页起所收《望江南》等5首的作者许大就等，从小传来看，均为明遗民无疑。这又是遗民词人18人，词作352首。
总计《全清词·顺康卷》收遗民词人不下129人、词作不下4576首，其作品数量甚至大大超过了清初卓尔堪的一部《明遗民诗》！
一部开宗明义号称不收明遗民词的《全清词》，却有板有眼地将绝大多数明遗民词都照收不误了。这无论怎么说，都有点不好理解。——如果真的将所有明遗民词作都收进来倒也罢，只要把凡例中的那句话去掉也就可以了。但是，毕竟还有相当一批明遗民词作并没有收入，这使该卷以后的修订将面临很大的困难。