气候学家眼中的历史与现实，本文主要内容关键词为：气候论文,学家论文,眼中论文,现实论文,历史论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
目前，存有两个学术派别：新闻界大肆渲染的温室效应和全球变暖预测主要是基于有关化石燃料的燃烧对全球温度影响的计算机模拟；他们的对方则更强调蒸发与降水的作用，并认为由于温室效应引起的温度升高将导致增加全球云层的覆盖，并使极区降雪增加，从而最终导致全球变冷。
历史记载表明，总体来说，全球变暖对人类是一个福音。反之，全球变冷会导致农业减产、饥荒和民族大迁移。也许当前最重要的任务不是用计算机来模拟温室效应对全球气候的影响，而是进行水利和农业研究以确保不断增长人口的粮食供应。
气候理论核心
古气候研究表明，在近4000年以来有4个全球气候变冷时期，即在公元前2000年、公元前800年、公元400年及公元1600年左右的几个世纪；这种准周期性太阳活动的周期性变化有关，全球温度变化影响了地区降水形式；在气候变冷期，欧洲北部变得更潮湿，而中低纬度地区变得更干旱。这两种变化形式都不利于农业生产。
由于化石燃料的燃烧，引起二氧化碳的加速排放，这终将会导致全球变暖。但历史记载表明，总体来说，全球变暖对人类是一个福音。
反之，全球变冷会导致农业减产、饥荒和民族大迁移。也许当前最重要的任务不是用计算机来模拟温室效应对全球气候的影响，而是进行水利和农业研究以确保不断增长人口的粮食供应。
中国的民族迁移
中国的历史记载表明，在春秋战国时期（公元前722-221年）是小气候的最适期。稻谷这种华南主要作物，当时在山东、河南、河北这些现在以寒冷和干旱出名的省份种植。
据孔子学说历史记载，由于当时北方大多数冬天温暖无雪，稻谷能在北方生长，在秦和西汉年间（公元前221-229年），气候继续暖和湿润。在塔克拉玛干沙漠边缘的丝绸之路上的定居地就是在这些暖和湿润的年代建立起来的。
中国第一次向较冷气候的转变发生在基督出世前后。王莽是一个有能力的统治者，但当寒冷与干旱引起大面积的饥荒时，他强有力的政府也不能阻止农民起义。在东汉王朝期间，很少有和平和繁荣。气候继续明显恶化，纷乱最终导致了汉王朝崩溃。
在公元3世纪末期，极端寒冷和干燥的气候降临华中，晋王朝统治期间发生了最严重的干旱：在281-290年十年间，一直持续干旱，在309年即晋怀帝永嘉三年达到灾难的顶峰。历史学家记述那时的“江、汉、河、洛”都干枯了，以致人们可以徒步涉过。
在东汉时期，良好气候持续了几十年，然后恶劣气候返回。公元184年的饥荒引发了影响很大的黄巾起义。并最终造成了大汉帝国的最后崩溃。
随后而来的是魏晋南北朝时代（221～589年）。在3世纪末，中国北部和中部大面积干旱，饥荒引起了大量饥民的死亡，甚至有人吃人的现象。西晋王朝被饥荒和暴动削弱，后来被来自北方的入侵者所推翻。5个外民族在中原建立了北朝的16个王国。
汉族中国人大批迁移到南方，由东晋南朝统治。例如，很多“许”人离开他们在河南的家园迁移到南方福建、广东，又从那里移居到台湾和东南亚其它地方。今天我们在台湾发现的有些村庄1/4的人自称是高阳“许”人的后代。
在这些纷乱的岁月，发生了民族大迁移。有些中国的历史学家也指责匈奴人和其他野蛮人是造成大迁移的罪魁祸首。但是，通过阅读中国北部和中部干旱历史的记载，似乎华中地区和中国农民移居到温暖湿润的南方，是因为在他们的家乡颗粒无收。
是的，野蛮人的确侵扰了中国，而晋朝政府无法抵抗。的确，入侵可能会促进征服者及其家属在被征服土地上的定居，但入侵很少造成被征服民族的大逃亡。
高层的政府变更未能迫使大逃亡，但饥荒可能。当没有足够的健康人力留下来支持坚固的防守，成功的入侵可能是大迁移的结果；但入侵不是造成大迁移的原因。
他们为何离开瑞士
儒略·恺撒在《高卢战争评述》中，描述了印欧大陆的民族大迁移。公元前58年3月，26.3万瑞士男女老幼和大约10万凯尔特人穿越侏罗山脉，“入侵”法国，恺撒拒绝这些人进入法国，最后在Bibracte附近击败了他们。
据称剩下的13万人幸存者回到了瑞士。然而，考古挖掘发现了长方形民居、寺庙、铁器和青铜器作坊及瓷器等遗物。很多人并不愿返回家乡，他们在法国建立了一个新的殖民地。
为什么他们要离开瑞士，是否迫不得已？
恺撒没有告诉我们。历史学家给了我们一个通常的解释，即瑞士人因为受到他们日尔曼邻居的残酷压迫而决定向高卢西部迁移。
但这种解释是无根据的，“残酷压迫”的日尔曼人直到几个世纪后才来，而且与背井离乡去抗击军事强国罗马相比，瑞士人更容易阻止越过莱茵河的入侵者以保卫自己的家园。
民族大迁移并不少见，历史学家大都认为是战争造成了民族大迁移。我们可以这样解释，人们因为饥饿而迁移。最近就发生了这样的事情：1996年11月末，大约60万卢旺达胡图族男女老幼在约一周内从扎伊洋东部逃亡到卢旺达。当然确实发生了战争，但那些坚持战斗的人留在了难民营里。离开的人是因为在难民营里非常饥饿，他们要回到家乡过更好的日子。古代的民族有很大的流动性。由于家乡遍是饥饿和疾病，人们移居是为了寻找更好的生活，而不是制造战争或逃离战争。我们可以试图用这种饥荒理论来解释历史上的几次民族大迁移。
全球变暖还是变冷
新闻媒介已就即将来临的全球变暖灾难大肆渲染。变暖被视为工业二氧化碳产生温室效应的必然结果。
国际科学联合理事会的老政治家们已经充分认识到这一点，他们提出的研究地球变暖的项目作为国际地圈和生物圈研究计划的第一优先项目。
社会经济科学家召开了国际会议，并提出决议到本世纪末应将化石燃料消费减少25%。政治家们聚集巴西起草了里约热内卢宪章，向不可避免的气候变暖开战。欧洲国家政府正采取积极措施，考虑征收一种新的二氧化碳税。
尽管如此，科学界本身对此问题还没达到一致，而是存有两个学术派别：新闻界大肆渲染的温室效应和全球变暖预测主要是基于有关化石燃料的燃烧对全球温度影响的计算机模拟；他们的对方则更强调蒸发与降水的作用，并认为由于温室效应引起的温度升高将导致增加全球云层的覆盖，并使极区降雪增加，从而最终导致全球变冷。
气候变暖：福音，厄运？
在讨论全球变暖的影响时，人们把重点放在由于极地冰盖融化而引起海平面上升的可怕后果：大片沿海地区将被淹没，地下水将被海水倒灌。更有甚者，风暴和洪灾将更频繁地发生。所有这一切都将给经济发展带来严重的损害。从全球的观点来看，气候变暖将给北非，近东和东亚带来温暖和潮湿的气候。历史记录表明全球气候变暖将给一个建筑在农耕经济基础上的人类社会带来福音。与之相反，全球气候转寒将给中国、中东地区和美国的部分地区带来多年的旱灾，这些地区的降水量在目前就不足以满足灌溉用水量的需求。
全球气候变暖也给欧洲带来好处。在北欧和中欧地区，寒冷的年份也是潮湿的年份。耕种时节太短将导致谷物歉收，湿润的夏季不利于翻晒干草。历史上来自德国北部平原的大规模移民表明一个小冰期的到来将对欧洲的农业经济带来灾难性影响。我们总是倾向于忘记20世纪中全球气候变暖对欧洲来说是个好事这一事实。
我们并非鼓励继续浪费化石燃料以增强全球气候变暖。大气中二氧化碳含量的自然变化将对全球气候产生深远的影响。地质记录表明，大气中二氧化碳含量最近一亿年以来减少了一个数量级。然而在当前化石燃料的消耗速率下，我们将在1000年以后使二氧化碳含量增加10倍。从长远的观点来看，极地冰盖融化将不仅淹没沿海城市，海水也将会侵入大陆内部的低洼部分地区。
对人类的真正威胁是突如其来、未曾预料到的全球转寒。在明朝最后一个皇帝统治时期，由于寒冷和干旱灾年使当时的中国人口由一亿减少到七千万。多亏灌溉系统的改善及高产小麦和水稻技术的发展，今天的中国才能生产足够的谷物来养活其十二亿人口。一场旱灾将在中国和其它温带地区引起难以想象的严重后果。当寒冷和潮湿的年份北部农作物歉收时，欧洲的日子也不会好过。
如果陆地气候的变化周期是100或1200年，现在离厄运降临的日子或许还有几个世纪。然而将气候与太阳照度相联系的模型则更是使人警醒，200年的变化周期不是简单的调和函数：我们不能假设在公元2200年之后全球变暖的高峰才会到来，小冰期将只会在公元2800年之前到来。
这距今都还很远。在下一世纪，全球变暖趋势在60和70年代被打断时，对公众的警告可在关于全球转寒的卡姗德拉（荷马史诗中的凶事预言者）式的书籍中得到反映。最近10年的变暖趋势把这一切颠倒过来了：我们被告知正在进入一个温室效应世纪。10年来在大众媒体的关心下，如今已很少有人还记得关于即将到来的小冰河时期危险的警告。如果全天冰期到来，我们将在下世纪结束之前面临第一场全球性干旱。
我们仍有时间来预防不测事件。如果全球转寒是老天对我们的报应，研究的努力就不应只放在温室效应对全球气温影响的计算机建模工作上。我们应为饥饿气候的到来作准备。应鼓励植物基因学家培育新的抗寒谷物品种。我们进一步认识到如果地表水库没有降雨作为补充，灌溉系统也帮不了农业什么忙。我们不得不考虑利用太阳能淡化海水来进行灌溉。
从长远来看，如果当前的人口爆炸和过分强调经济发展的趋势继续持续下去的话，这些措施也起不了什么作用。当下一小冰河时期到来时，我们就不知道有什么办法来养活超过60亿的世界人口。