国家高新区产业集群成长二维分析模式研究，本文主要内容关键词为：高新区论文,产业集群论文,模式论文,国家论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
相对于英国经济学家艾尔弗雷德·马歇尔(Alfred Marshall)的利润递减假设，W.布赖恩.阿瑟(W.Brlan Arthur)于1996年提出了利润递增理论[1]。有关市场以及企业如何运作的理解以前大都基于艾尔弗雷德·马歇尔的利润递减假设。认为凡在一个市场上领先的产品或公司最终都会进入某种极限，此后经历价格和市场份额平衡期，由于新产品或替代品的出现，加剧市场竞争，致使产品利润递减。而利润递增理论则认为由于存在利润递增的可能，领先的产品或公司将会进一步继续领先，失去优势的产品或公司将进一步失去优势。W.布赖恩·阿瑟认为，利润递增机制与利润递减机制在所有产业中都是并存的，但一般而言，利润递减在传统的资源加工产业中占主导，而利润递增在新兴的、知识型产业中占主导，特别是在高新技术产业中作用尤为明显。
另一方面，区域产业生命周期是指区域产业从它萌芽产生到衰退消失的时间周期，或者是一个产业在区域中所存在的时间长短。一个区域产业的存在不仅取决于整个区域生产力的发展水平和市场竞争能力，而且取决于社会经济需要的变化、资源的供给状况和自我更替能力。另外也受控于因新技术的产生而出现的替代产业[2]。
图1 产业生命周期曲线
区域产业生命周期是以同类别产品在市场存留时间来决定的，产品在市场上的消失必然意味着区域产业生命的停止，因此两者是相互联系又相互区别的。产品生命周期是由产品间的更替决定的，但产品更替并不代表一个产业的消亡，只有当一个区域产业的内部产品不再具有更替能力，而是由另一产业的核心技术产品对这一产业的产品进行替代，这一产业才趋于消亡。与产品生命周期相对应，区域产业生命周期也分为形成期、成长期、成熟期、衰退期和消亡期（见图1）。概括而言，一般产业生命周期的形成期、成长期、成熟期、衰退期和消亡期对应利润的变化，见表1。
基于利润递增理论的高新技术产业阶梯型循环周期演变模式：
高新技术产业是新兴的和知识技术型的产业。具有领先技术的高新技术产业将会实现利润递增的发展模式。根据熊彼特的技术创新学说[3]（见图2），高科技产业因技术创新而产生的利润递增机制，加上其受资源限制的作用较少，高科技产业很可能在进入下一个衰退期或消亡期之前再现成长期。因此，高新技术产业存在通过这种机制和技术创新形成一个阶梯型循环周期的演变模式（见图3）。
图2 熊彼特的技术创新学说：创新—扩散—再创新
图3 高新技术产业阶梯型循环周期演变模式
在高新技术产业阶梯型循环周期演变模式中，曲线（Ⅰ）、（Ⅱ）、（Ⅲ）分别表示产业阶梯型循环周期的三种不同演变模式，模式（Ⅰ）代表在原来周期趋势上不断上升的模式；模式（Ⅱ）代表在原来周期趋势上不断循环的模式；模式（Ⅲ）代表在原来周期趋势上不断循环且逐渐下降的模式。决定高新技术产业新演变模式的关键是技术创新和市场需求。高水平技术创新产生市场需求不断扩大并出现更新的需求，则会按照模式(Ⅰ)演变；一般水平技术创新保持市场需求不变或虽然变化但基本平稳，则会按照模式（Ⅱ）演变；低水平技术创新可能会影响市场需求的变化，市场需求最终都会像一般传统产业那样不断减小，则会按照模式（Ⅲ）演变。
从表2中，不同演变模式产业利润率变化分析表明，一般产业只经历一个生命周期并达到一次利润率最大，而高新技术产业阶梯型循环周期演变模式经历多个生命周期并多次达到利润率极大。可以看到，高新技术产业阶梯型循环周期演变模式（Ⅰ）达到的利润率极大值越来越大；高新技术产业阶梯型循环周期演变模式（Ⅱ）达到的利润率极大值基本持平；高新技术产业阶梯型循环周期演变模式（Ⅲ）达到的利润率极大值越来越小。
高新区产业集群成长模式研究
我们从两个维度研究高新区产业集群成长模式：一个维度是高新技术产业阶梯型循环周期演变模式，另一个维度是产业集群成长阶段。我们把国家高新区高新技术产业阶梯型循环周期演变模式（Ⅲ）（Ⅱ）（Ⅰ）分别称为：高新区高新技术产业传统型演变模式、生存发展型演变模式和创新成长型演变模式。高新区产业集群成长三个阶段分别是：产业集群形成初期、产业集群成长要素融合期、基于产业链与产业联盟的产业集群成长竞争力提升期。不同产业阶梯型循环周期演变模式下，产业集群成长不同阶段具有不同的成长特征，从而形成了高新区产业集群成长模式，见表3。
高新区产业集群成长模式关键要素分析
通过上述高新区产业集群成长二维模式分析，不难看出决定高新区产业集群成长模式的关键要素可以概括为：产业空间聚集度、高新区创业创新环境、企业成长性和基于产业链与产业联盟的产业集群成长竞争力水平。由于这四大关键要素不同的综合作用，导致园区高新技术产业演变模式显著不同，产生了传统型演变模式、生存发展型演变模式和创新成长型演变模式。四大关键要素对高新区产业集群成长模式的影响和作用分别概述如下。
1、高新区产业空间聚集度
高新区产业空间聚集度可用区内相关产业入驻企业总量或单位平方公里相关产业入驻企业总量和入驻企业的规模来衡量。高新区中生产、社会和技术三位一体的创新网络的形成是以入驻的相关产业的企业总量为基础，其入驻高新区的相关产业企业数目经历了从量变到质变的过程。没有一定数量和一定规模的企业，就不可能产生高新区企业关联效应，也就不可能产生区域产业链和产业联盟组织。高新区中不同的产业集群发展模式表现出不同的产业空间聚集度特征。
在传统型演变模式中，产业空间聚集度的特征是，企业入驻数量很少且基本没有大型企业入驻，虽有中介机构的帮助，但入驻企业之间只能通过中介组织进行简单的商业接触，企业与企业之间始终处于孤立竞争状态，没有融入创新网络，也就谈不上产生基于区域产业链与产业联盟形成竞争优势。
在生存发展型演变模式中，产业空间聚集度特征是，有一定企业入驻数量，但很少有大型企业入驻，有部分企业供应商跟进入驻，企业与企业通过中介组织产生合作，但一般为供应链上的合作或产生一定程度的产业联盟，入驻的相关企业基本融入了高新区的创新网络，但由于产业整体技术创新能力问题，基于区域产业链与产业联盟形成的竞争优势不显著。
在创新成长型演变模式中，产业空间聚集度特征是，企业入驻数量多且有大型企业入驻，入驻企业由于大量供应商跟进，使得产业关联性升高，从而使企业与企业之间容易通过中介组织产生横向和纵向的全面合作，并形成产业链与产业联盟，高新区产业产生技术协同创新和知识共享的集群竞争优势，见表4。
2、高新区创业创新环境
为了使高新区企业保持长久的竞争力，使高新区成为各种资源的富集区和开发基地，并保证产业资源配置的有效性，不断优化高新区的产业创业创新环境是至关重要的[4],[5]。在创建产业创业创新环境的过程中，企业的技术发展战略、产业技术开发资源配套能力、政府服务体系的持续创新、中介服务体系的高效率、企业、社会和知识之间的创新网络建设等要素，对高新区企业创新能力的建立都有积极的促进作用。高新区内产业创业创新环境的差异会使产业向不同的产业演变模式发展。
在传统型演变模式中，虽然高新区为产业提供了创业基础，比如基础设施、一站式服务、优惠的租金、优惠的税收政策和政府创业基金支持等，但企业间始终没有形成创新网络，更谈不上基于产业联盟的技术创新。这样，园区的创业环境无法上升为优良的企业创新环境，产业始终处于创新力弱，或创新能力无法跟随领先技术的状态。
在生存发展型演变模式中，在高新区为产业提供的创业环境的基础上，通过逐步形成的创新网络，具备了一定程度的创新能力和跟随领先技术能力。通过基于产业链与产业联盟的技术跟随创新体系，虽也开发了一些自主知识产权的技术，但产业技术创新资源不足仍然是创新体系的瓶颈，制约着产业集群的发展。
在创新成长型演变模式中，在高新区为产业提供的创业环境的基础上，通过快速形成的生产、社会和知识的创新网络，具备了基于产业链与产业联盟的产业领先技术创新能力，开发出大量的自主知识产权的技术，先进的技术迅速在园区内扩散和共享，从而引领整个产业高速发展，见表5。
3、企业成长性
企业是产业的组分。产业因企业的成长而发展。因此产业中的企业成长性是描述高新区产业集群成长的重要方面。高新区产业集群成长不同演变模式中的各个成长阶段形成的企业成长路径是不同的。可以从成长环境、成长基础、成长能力和成长潜力入手，应用系统分析的方法，可以建立高新区产业集群成长过程中企业成长性评价指标体系。
高新区产业集群成长不同演变模式中企业成长路径的差异性表现在：
在传统型产业演变模式中，企业成长特征是，初期创业企业多而处于成长期和成熟期的企业少，企业与中介、政府和其他企业仅停留在一般性接触或商业联系少，企业没有或仅被动加入产业链与产业联盟，甚至根本就没有形成产业链与产业联盟，技术跟随能力弱，主要产品只能占据其价值链低端，几个周期后，企业成长可能出现衰退的特征。在生存型产业演变模式中，企业成长特征是，初期创业企业多而处于成长期和成熟期的企业也不少，并能带动供应链上其他企业入驻，企业与中介、大学科研院所、政府和企业之间开始部分合作，加入产业链与产业联盟，采取技术跟随策略，主要产品占据其价值链中低端，企业保持周期性的变化发展特征。
在创新型产业演变模式中，企业成长特征是，初期创业企业多而处于成长期和成熟期的企业也多，并能带动供应链上大多数的企业入驻，企业与中介、大学科研院所、政府和企业之间进行深入合作，产业链与产业联盟产生的倡导者或主要参加者，采取技术领先策略，主要产品占据其价值链高端，企业保持高速增长特征，见表6。
4、基于产业链与产业联盟的产业集群成长竞争力水平
决定高新区产业集群成长竞争力的关键要素大体可以归纳为产业链和产业联盟中的企业数量和规模[6]。产业集群成长竞争力体现产业规模和结构的产业链和产业联盟状况[7],[8]。
在传统型产业演变模式中，产业集群成长竞争力特征是，初期企业小、散、弱，成长期和成熟期的企业少，企业与中介、大学科研院所、政府和其他企业仅停留在一般性接触或商业联系，没有形成基于产业链与产业联盟的产业集群发展优势，产业竞争力相对呈衰退趋势。
在生存型产业演变模式中，产业集群成长竞争力特征是，初期企业小、散、弱，但由于处于成长期和成熟期的企业也不少并能带动供应链上其他企业的入驻，加之企业与中介、大学科研院所、政府和企业之间开始部分合作，产生一定程度的基于产业链与产业联盟的发展优势，产业竞争力保持周期性增长特征，但没能产生技术引领优势（见表7）。
政策建议框架
对创新成长型演变模式的高新区产业集群，不同成长演变模式和发展阶段需要不同的政策，所以
首先应对高新区产业集群成长演变模式和发展阶段进行判别与定位，然后根据成长不同阶段确定相应产业政策。制定高新区产业集群成长演变模式升级政策建议框架见图4。
图4 基于产业集群成长演变模式判别和成长阶段定位的政策建议架构
结论
本文首先从产业生命周期研究入手，提出了基于利润增长理论的高新技术产业阶梯型循环周期演变模式。将高新技术产业成长研究置于产业集群环境中，从高新技术产业的三个演变模式和产业集群成长三个阶段两个维度，构造了高新区产业集群成长二维度分析模式。
然后，通过高新区产业集群成长模式的二维定性分析，得出了决定高新区产业集群成长的四大关键要素：产业空间聚集度、园区创业创新环境、企业成长性和基于产业链和产业联盟的产业集群成长竞争力，并分别阐述了四大关键要素在不同演变模式下，对高新区产业集群成长各个阶段的影响、作用和特征。
最后，本文提出基于产业集群成长演变模式判别和成长阶段定位来制定产业政策建议架构。