中国的会计制度离国际化还有多远，本文主要内容关键词为：中国论文,会计制度论文,还有多远论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中国的会计制度是否已与国际接轨了呢？
目前的体制是与国际接轨的，我对此感到很兴奋。回想从前，从五十年代开始执行的是国家的计划经济，只有单一的国营企业，所以没有什么会计制度可言。会计师象征着一种严谨和统一，它的目的是维护国家对社会政治和企业的控制。中国大概从1993年开始有了改善，原来那套会计制度改变了。现在的会计制度大致已经形成了13个会计标准，已经公布。2001年1月1日之后，新的会计制度准则生效了。这有利于规范上市公司的会计行为。我想，会计准则对于会计制度的变革是非常重要的。承认损失、存货、债券、无形资产这方面的损失，即承认实质性的损失，已经得到执行。虽然在这13项中只有6项适合于上市公司，而且这13项都具有相似性，文字差不多，与国际会计标准有40多条相比少很多，而对于商业企业的会计标准是从今年1月1日开始才适用的。但是，无论如何，应该说这是一次革命性的变革，公司第一次可以记录经济的实际发生情况，会对第一次成为艺术，而不仅仅是科学。在中国，它允许公司进行准备金和亏损，而不是给一个内定的数字。现在看来，很多概念中国目前正在同国际通行的惯例接轨。
那么，是不是说中国的会计制度已经基本完善了呢？
还远没有达到完善的地步。有这样一个问题，是不是财务数据都是真实的，如果你看到一套财务报表，你能信任它吗？我的工作是帮助海外投资者在中国投资，在250多个案例中，我经手的有国企、私企、外企和上市公司，我的教训就是不要信任它们，即使是上市公司的财务报表，审计过的也不要相信。事实上，我浏览过很多上市公司的财务报表，基本上所有的报表都含有这样的句子，这种财务状况是不可靠的。所以，我接的一个案子当中，去年一个很大的上市公司，它把自己的销售额夸张了12亿元。这是管理层的问题，他们伪造营业额，美化营业报表，造成错误数字，从其中看不出它的业绩。
为什么中国的会计报表在经过一系列的国际化之后还是不可靠呢？
首先，会计标准是由财政部定的，而不是中国的注册会计协会来定的。中国会计师协会是一个行业协会，它的成员是所有的会计师事务所，他们没有权利来参与标准化的过程。所以虽然这种规范是基本上与国际标准接轨的，但是他们注重看它的纳税问题，而不是看它的信息真实度。这种报表会误导投资者。因此政府会在这方面进行干预，但政府注重的是国家的收入，就是税务问题，还有国有资产的问题，而不是去考虑会计如何反映经营状况、业绩，这就是为什么财务报表有误。
第二点，没有一个框架，这与西方不同，西方有一个会计准则框架，每个公司对会计准则进行适应性的探讨。而中国，有立法、有规定还有财政部的文件。所以中国的会计标准，一方面太普通、太一般化了，没有一个基础的原则，人们不能够用它来自己进行判断；另一方面太细节化了，各方面规定无法统一，让人无所适从。比如新的会计规范，是2000年12月份宣布的，今年1月份开始生效，中间只有5天的间隔，而且是圣诞节之后。如果你看看这个会计准则，如果你看看大学里面这方面的培训教材，看看中国的注册会计师的考试，大多是会计师在使劲背一些规定，而不是去理解，这些都是问题，需要很长的时间才能解决。在这些问题解决之前，我必须警告，一定要对中国的会计信息的真实与否高度警惕。